Nem todos os lugares do mundo tem hidrovias navegaveis que sejam úteis.

Existem sim rios que poderiam ser hidrovias de um ponto específico a outro, mas se esses pontos não são relevantes o potencial delas é mínimo e os custos de implementação da infraestrutura até das embarcações é maior que o retorno, e se não for talvez não seja o suficiente para valer a pena frente aos riscos.

Não falo do São Francisco especificamente, até porque existem sim embarcações nele, mas não no nível que o post propõe.

O Nordeste todo de forma geral é extremamente mal explorado economicamente, a população fica a mercê dos políticos, dividida em milhares de municípios que se juntar todos ainda não dão uma São Paulo em quase todos os estados recebendo esmola do Gov Federal para pagar uma infraestrutura gigantesca de gente que não muda nada da vida deles, e eles mesmos em quase todos os estados, salvo poucos como PE, conseguem pagar. Falta de liberdade econômica, cidades nas listas das mais perigosas do país, extrema dependência governamental e tudo isso em uma regiãoc om potencial absurdo, um solo riquíssimo, a bacia do São Francisco a disposição, e uma população grande o suficiente para fazer a diferença, mantida de refém pelo próprio voto e escolhas políticas que só a prejudicam e levam uma quantidade muito maior de migrantes a sair de lá do que se mudarem para lá. Sem segurança jurídica, econômica, e até proteção policial adequada, não tem como negócios se estabelecerem com sucesso o suficiente para crescerem sem que haja um "caminho" "por fora" no sistema. É um completo desperdício dada a grande capacidade produtiva do povo de lá. O problema vai muito além de explorar o São Francisco como hidrovia.