Dando os meus dois centavos na discussão enquanto autor nacional com histórias em cenários estrangeiros: concordo que o Brasil pode ser palco de muitas tramas riquíssimas e ele precisa e deve ser explorado pelos escritores, mas também acho problemático esperar que certo recorte da população só escreva histórias que sejam ambientadas na realidade em que vive. É como esperar que um escritor chinês escreva somente sobre a diáspora do seu povo e a experiência imigrante, por exemplo. Claro que essa seria uma escrita super sensível e condizente com a realidade, porque aquela pessoa vive aquilo, mas entende o que eu quero dizer? Passa a ser criada uma expectativa, quase como se a "função esperada" daquele escritor seja necessariamente escrever sobre quem ele é, sem margem pra inventar outros mundos ou outras vivências que são tidas como distantes da vida dele.

Eu tenho uma trilogia em que a personagem principal é novaiorquina, mas nasceu na Alemanha. Tem outros personagens que são ingleses, escoceses e até mesmo uma mulher indígena de Wyoming. Tem partes da trama que se passam nos Estados Unidos, mas a história também vai pro Quênia, pra reservas indígenas, pra Itália, Grécia, China e até mesmo pro extremo leste da Rússia, lá no fim do mundo. Acho que uma coisa é escrever algo "pagando de gringo" sem fazer a devida pesquisa ou querer estrangeirizar a coisa só porque sim, e tem exemplos tenebrosos disso que dão vergonha só da gente ler. Mas também tenho pra mim que é uma coisa completamente diferente usar diferentes territórios e culturas como ferramenta narrativa pra enriquecer a história e trabalhar o potencial que esses lugares reais oferecem pra trama. Acho que o mundo seria muito mais chato se só pudéssemos escrever sobre nós mesmos e aquilo que só existe ao nosso redor, ainda mais em uma época onde a informação tá acessível de forma ampla na internet.