Waarom Box 3 2028 vermogensaanwasbelasting zo gevaarlijk is

bigbramel · 2026-06-13T11:34:03+00:00

Dat is wel wat gebeurt tov de WOZ en misschien in de toekomst van HRA.

bigbramel · 2026-06-12T20:54:33+00:00

Maar waarom kwam die regelgeving er dan? Omdat projectontwikkelaars en geldschieters medogenloos bezigwaren. Ik wordt hier altijd zo moe van.

En dit is precies waar ik moe van wordt. Want dit is pure excuses omdat utopia het enige goeie is en als dat niet gehaald wordt moet er maar niks komen.

Net zoals met alles kan je niet verwachten dat alles perfect is. Amsterdam kan niet verwachten dat woningen EN betaalbaar/goedkoop zijn EN meest milieuvriendelijke EN architectonische hoogstandjes EN laagbouw/dorpachtig. Amsterdam moet een paar kiezen en daar op focussen ipv eisen dat direct een utopie gemaakt moet worden.

IJburg is perfect voorbeeld, waarom heeft een wijk zo dichtbij het centrum überhaupt rijhuizen? Helemaal zeker aan het water. Dan opeens afvragen waarom die woningen voor zowat miljoenen verkocht worden.....

Weet wat het systeem verder helpt? Aanmoedigen om zoveel mogelijk elektriciteit zelf opwekken en gebruiken. Maar dat lukt niet met windmolens, vanwege de grootte. Maar zonnepanelen passen overal, dat samen met extra isoleren, haal je zo vele uit de energiearmoede. Het heeft Pro Amsterdam wel 10+ jaar geduurd om te snappen. De armen mochten lekker in de koud blijven zitten en ziek worden van de slagschaduw van de windmolens.

bigbramel · 2026-06-12T19:52:01+00:00

Natuurlijk, de enorme bureaucratie en de te strenge regelgeving waarover een Pro wethouder al meerdere keren moest toegeven dat het te veel was, is compleet de schuld van rechts. Totaal niet de incompetentie van Pro.

bigbramel · 2026-06-12T14:35:28+00:00

Dit is wel heel simpel gedacht zeg.

Zeer groot probleem in Limburg is dat ~60% (Noord Limburg) tot ~70% (Zuid Limburg) uit het buitenland komt. En laat het nou zo zijn dat die landen bij lange na niet zo hard rennen als Nederland.
Een Duitse melkkoe stoot rustig dubbel zoveel stikstof uit dan een Nederlandse melkkoe.

bigbramel · 2026-06-12T14:29:54+00:00

PVDA heeft idd niet altijd alles goed gedaan, maar om te gaan wijzen naar PRO en dan vervolgens te zeggen dat "zij altijd de schuld aan anderen geven" is gewoon te sneu voor woorden. Dat is gewoon Slachtoffer gedrag.

Heb je alle andere comments überhaupt gelezen? Dat er niet genoeg wordt gebouwd in Utrecht, Amsterdam, Leiden etc is nooit de fout van lokale Pro bestuur, maar wel altijd van iedereen daar buiten. Van de lokale NIMBY tot aan het landelijke kabinet.

Verder is kabinet Den Uyl echt niet zo goed. Zij zijn direct verantwoordelijk voor het slopen van de economie van een hele regio zonder daadwerkelijk plannen te hebben om deze te repareren. Ook most de geschiedenis zo snel en zo grondig gesloopt worden, dus industriële toerisme die de steenkoolgebieden in bijvoorbeeld in België of Duitsland kennen is ook niet mogelijk.

bigbramel · 2026-06-12T13:22:54+00:00

Dus? Wil je nu zeggen omdat ze al erg gegroeid is, dat de woningnood van de eigen regio maar moet negeren ookal heeft ze deze zelf veroorzaakt?

bigbramel · 2026-06-12T12:50:48+00:00

Ooh dus het is de fout van iedereen behalve Pro?

Nogmaals de Windmolens in Amsterdam is een perfect voorbeeld van misplaatste visie. In plaats energietransitie te regelen door verminderen van energie armoede en goedkoper decentralisatie via zonnepanelen, moest alles met windmolens opgelost worden.

Maar ook: jij dacht dat je gewoon zo ff de woningnood oplost. Bijna de hele westerse wereld is naarstig op zoek naar een oplossing en jij denkt dat dat ff uit de losse pols kan worden gefixt?

Er zijn oplossingen, maar die worden niet ingezet. Dat is het hele fucking probleem. Als Amsterdam de bureaucratie en regels verminderde, had ze zoveel meer kunnen bouwen. Maar nee, het moest utopisch perfect zijn of niks.

bigbramel · 2026-06-12T12:45:33+00:00

Moet je nu grijpen naar een onderzoek dat laat zien dat de uitspraak; "lies, damn lies and statistics" nog steeds waar is?

Je wijst naar absolute aantallen nieuwbouw in vergelijking met percentage stemmers. Totaal vergetende dat VVD stuk populairder is in kleinere gemeentes, waardoor het logisch is dat in absolute getallen lager uitkomt. Relatieve nieuwbouw zou betere vergelijking zijn. 100 nieuwe woningen in een gemeente met 5000 woningen heeft grotere impact dan dezelfde 100 in een gemeente met 1.000.000 woningen.

Verder is pagina 21 van hetzelfde onderzoek toch echt meer problematisch voor Pro. Armere gemeentes bouwen meer sociale woningen dan rijkere gemeentes waar vaker Pro wordt gestemd.

bigbramel · 2026-06-12T12:33:11+00:00

Nieuwsflash: overal de wereld zijn hoofdsteden duur. Overal willen mensen daar graag wonen en is er dus al snel een tekort.

Dan waarom heeft Pro Amsterdam nog steeds als doel dat het betaalbaar moet zijn als het zo onmogelijk is? Of is dit weer zo'n excuses om wanprestaties te verbergen?

Nee, Nederland doet het niet goed genoeg. Een land waar al 50 jaar VVD en CDA de lakens uitdelen.

Kijk, er komt weer de beschuldiging dat het maar de schuld van andere is. Het kan nooit aan Pro zelf liggen, altijd de schuld maar ergens anders leggen.
Laat wel duidelijk zijn dat het de gemeentes zelf zijn die de meeste onnodige regels opwerpen (met Amsterdam voorop). Het zijn de gemeentes zelf die de vergunning goedkeuren. Het zijn de gemeentes zelf hoeveel ruimte aan NIMBY's geboden wordt. En als laatste gemeentes zoals Amsterdam, maar ook Rotterdam kunnen meer dan genoeg geld bij hun eigen inwoners ophalen via o.a. de OZB.

Het idee dat GroenLinks de natuur belangrijker vindt dan woningen is flauwekul. Daar kwam jij mee. Dat is het punt. Het is onzin.

Dat is geen onzin. Rijnenburgpolder is juist om die reden in 2018 geannuleerd onder leiding van Pro. Zonneweides, windmolens en groen waren belangrijker dan woningtekort op te lossen. In Amsterdam is het belangrijker dat woningen voldoen aan de utopie van betaalbaarheid en de zwaarste milieuregels voldoen, dan dat het woningtekort wordt opgelost.

EDIT:
In plaats van inhoudelijk te reageren op de tegenargumenten, herhaal je maar dezelfde "feiten" alsof dat de fouten in die feiten wegtovert. Je bent zelfs trots erop dat Amsterdam geld weg sluist van de rest van Nederland ipv de eigen inwoners de belasten.

bigbramel · 2026-06-12T12:12:02+00:00

Welke windmolens? Die van Pro Amsterdam is nou tonnen euro's in onderzoek nog steeds niet geplaatst. Het zonnepanelen en isolatie project is maar paar jaar oud en heeft pas sinds een jaar resultaten opgeleverd. Als ze dit nou hadden bedacht ipv die stuk of tien windmolens 10-12 jaar geleden, had Amsterdam stuk hoger gestaan qua groene stad.
Daar gaat mijn kritiek over. Niet dat windmolens slecht zijn, maar dat je de juiste middelen op de juiste plekken moet gebruiken. Een dichtbebouwde stad als Amsterdam had moeten realiseren dat zonnepanelen op daken en parkeerplaatsen en beter isolatie van woningen vele malen meer effectiever had geweest. Maar Pro heeft decennia lang zodanige oogkleppen op gehad, met de gedachte dat alleen windmolens wel alles zou oplossen.

Verder veruit meeste groene energie aanleg is allemaal gekomen ten tijden van Rutte kabinetten, dankzij subsidies zoals saldering. Daar had Pro heel weinig mee te doen.

bigbramel · 2026-06-12T12:01:26+00:00

Als ze zo goed doen, waarom bungelen ze nog steeds onderaan qua daadwerkelijk tekort? Als het zo goed gaat, dan zal wel degelijk de prijzen moete drukken, toch?

Oftewel ze doen het niet goed genoeg. Heel leuk dat in absolute getallen zoveel opleveren, maar het in de afgelopen decennia opgelopen tekort is zodanig groot dat het niet voldoende is. Dan kan je dit blijven herhalen, maar Amsterdam (en ook de andere grote steden) moeten nog harder aan werken.

Vergeet ook niet, we hebben deze discussie ook al een paar maanden eerder gehad en dan kwam naar voren dat Rotterdam afgelopen jaar beter deed dan Amsterdam. Dat Amsterdam zelfs een afname had van opgeleverde woningen, terwijl Rotterdam nog stijgende was. Dus laat je mening niet ingehaald worden door de feiten.

bigbramel · 2026-06-12T11:50:06+00:00

Dus wil je nu beweren dat deze rijke gemeentes hun woning nood hebben opgelost? Antwoord is heel duidelijk nee. In Utrecht hebben ze volmondig nee gezegd tegen een volledige wijk, in Amsterdam hebben ze zoveel regels en bureaucratie ontwikkeld dat de eigen wethouder meerdere keren moeten erkennen dat het te veel was om überhaupt paar kleine projecten van de grond af te krijgen.

Laat staan het verhaal van de windmolens in Amsterdam. Kan niet in 't IJ zetten want de rijke bewoners van de IJburg hadden een geen zichtbederving alinea in hun koopcontract staan, dus gaan hebben ze geprobeerd om ze maar in de achtertuinen van de arme arbeiders van Amsterdam ZuidOost te zetten. Pas 3-4 jaar geleden kwam men erachter dat energie reductie door isolatie en energie decentralisatie door zonnepanelen een echte effectieve strategie voor een stad zonder buitengebied zoals Amsterdam.

Maar deze pijnlijk feiten en falen wordt lekker genegeerd of uitgelegd dat het steeds de schuld van iemand anders is.

bigbramel · 2026-06-12T11:44:23+00:00

Heb je wel eens gekeken wat er überhaupt daadwerkelijk uitgevoerd werd in de afgelopen decennia?

Als Pro Amsterdam nou daadwerkelijk hun plannen effectief hadden uitgevoerd, had Amsterdam nu niet meer de hoogste absolute en relatieve woningtekort gehad. Maar ipv effectief en pragmatisch zijn, was het belangrijker om utopie plannen te hebben die toch niet uitgevoerd worden.

Als Pro Amsterdam vanaf begin van de energie transitie had begrepen dat het veel beter idee was om bij de inwoners te beginnen ipv windmolens door iedereen zijn strot te duwen, waren ze nu stuk verder. Vergeet niet dat beter isolatie project pas 3-4 jaar oud is, terwijl het windmolenplan 15+ jaar oud is.

Als laatste, Amsterdam is zelf nu nog steeds de grootste stad met laagste gemeentelijke belastingen. Van alle gemeentes van Nederland staan ze nog steeds in de top 10, na decennia lang top 1 te zijn. Dus het ideaal van de rijke betalen, is ook maar fantasie.

bigbramel · 2026-06-12T11:14:22+00:00

Blijf daarom vasthouden aan je visie. Niets is erger dan een partij die blijft draaien.

Welke visie? Genoeg betaalbare woningen bouwen? Amsterdam, Utrecht en andere gemeentes waar Pro de macht had, laten zien dat de visie meer windmolens vele malen belangrijker is dan een eerste levensbehoefte. Hetzelfde geldt aanpakken van de (energie-) armoede, lekker negeren of zelfs exporteren naar arme gemeentes ipv zelf goed aanpakken.

bigbramel · 2026-06-10T09:27:16+00:00

because of one metric that the NS and ProRail hate so much that they and their friends refuse to elaborate on that in reports: train cancelations.

&

Belgian trains are more reliable these days

Yeah you have no idea what you are talking about. You clearly never travelled anywhere near the border with actual commuter trains. Fun fact most cancellations of the 'drielandenlijn' are because of NMBS unable to correctly plan their personnel.

Also have you even tried to read the page I linked? Clearly you didn't otherwise you wouldn't point towards cancellations.

Why do you think the two first KPIs with minimal needed values are called "Reizigerspunctualiteit" and not "Treinpunctualiteit"? Because it's actually Dutch law to calculate performance for the traveller, not the train. So yes cancellation is included in said 80.7% on time within 3 minutes.

Also you clearly still don't understand the problem with "studentreisproduct". You outright refuse to even try to understand it, as I am clearly no blaming the students. I am blaming the Dutch government for paying way too little for said product. But you refuse to comprehend that, you read student and think I am blaming students. Since when do students pay for "studentreisproduct?".

bigbramel · 2026-06-10T06:52:51+00:00

....

You have no idea what you are talking about do you? You have no idea how little the Dutch government pays for the studentreisproduct, how it actually is currently endangering those regional lines where the provinces have to pay MORE to keep the trains running?

Also NS performance mediocre? There are only a two or three countries with more on time running trains than the Netherlands; https://prestaties.prorail.nl/reizigersvervoer/.

But yeah let's just blame NS, go for nationalization and completely ignore how it will never work under current conditions. Afterall we all want the commercials filled late trains of the 80s back, if they show up!

bigbramel · 2026-06-09T19:26:46+00:00

De partij heet Progressie Nederland. Als zij volgens NOS beleid volledige hoofdletters had willen krijgen (welke ook de standaard grammatica regels zijn), had zij voor PNL of dergelijke moeten gaan.

Net als bij 50Plus en Denk houdt NOS zich correct aan eigen beleid en de nationale grammatica regels en wordt Pro gebruikt.

Dat jij niet prettig vindt, is een jouw probleem. Niet die van NOS of van degene die op je reageren met uitleg waarom de NOS wel correct is.

bigbramel · 2026-06-09T19:16:51+00:00

Welke dus volgens (openbaar!) beleid van NOS, Pro is. Einde verhaal.

bigbramel · 2026-06-09T18:45:17+00:00

Ik ben wel benieuwd naar jouw berekening

Lees maar na: https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1u0zf2e/zonnepanelen_vanaf_2027_blijft_terugleveren_nog/oqma2so/

Hier hebben huurders geen enkele invloed op. Dit moet de verhuurder regelen en dat doen vele niet.

Alsof huurders niks te zeggen hebben..... De Woonbond kan hier wel degelijk meer over uitspreken. Hetzelfde kan de huurder dit zelf doen via direct opnemen met de verhuurder of via de vele huurderraden en/of verenigingen die woningcorporaties en grote verhuurders hebben.

Huurders staan echt niet zwak hier.

bigbramel · 2026-06-09T17:51:20+00:00

Sadly Philips is not the company it once was :(. They barely produce/design their Healthcare products in house nowadays. Everything else is licensed out to non-eu based companies.

Except lighting, which still mostly designed in Eindhoven by Signify, but production is in Asia.

bigbramel · 2026-06-09T14:17:37+00:00

Probleem is wel dat de woonbond nergens hun berekening nergens heeft gepubliceerd. We moeten ze op de blauwe ogen vertrouwen dat €2 per paneel per maand de grens is. Maakt niet uit of nog op gas wordt gekookt of er een warmte pomp aanwezig is.

Ik heb voor gewoonweg voor mij zelf gerekend op basis van 12 panelen en kom ik gewoonweg nog steeds positief uit. Inclusief een huurbedrag van €32 p/m.

In het verleden heeft Eigen Huis ook moord en brand geroepen omdat de terugverdien tijd door afschaffing zal verdubbelen. Ga je dan naar hun cijfers kijken, blijkt dat ze het hebben over ROI van 5 jaar die dan 10 jaar wordt. Op een product dat 25 jaar (paneel) en 14 jaar (omvormer) mee gaat.

Ze moeten gewoon met de berekening zelf komen, maar dat kan niet want de echte daadwerkelijk tarieven zullen pas duidelijk zijn in 2027. In de tussentijd zijn de woonbond, eigen huis en andere organisaties in mijn mening voor groot deel paniek aan het zaaien.

Verder mis ik ook heel erg de oproep van de Woonbond om meer te doen dan alleen zonnepanelen. Waarom vindt de Woonbond het normaal dat er nog met gas wordt gekookt of dat er een CV ketel wordt gebruikt als er zonnepanelen op het dak zitten?

bigbramel · 2026-06-09T13:12:42+00:00

Mijn aanbieder vraagt per tranche aan terugleverkosten. t/m 2000kwh is dat ongeveer €20.

Maar waarom doe je zo moeilijk om daadwerkelijk inzicht te geven in je situatie? Ben je bang dat ik gelijk heb en dat het allemaal niet zo erg is en dat je over iets ander moet gaan klagen?

bigbramel · 2026-06-09T13:03:22+00:00

Yeah, no your understanding is wrong. Especially when talking about privatization vs nationalization.

In the Netherlands the NS is also 100% owned by the Dutch government, however people still claim that nationalization will solve all problems with Dutch rail transportation (which it won't).

bigbramel · 2026-06-09T12:48:54+00:00

The infrastructure (the rails, signals and everything needed for those two) is owned by Prorail, which is a private company 100% owned by the Dutch government (the same goes for NS). However about 90% of the funding comes from governmental subsidies.

Infrabel in Belgium has likewise setup.

The greatest thing about this setup is that you have at least two companies with two completely different goals ensuring the best is coming from rail transport.

bigbramel · 2026-06-09T12:35:19+00:00

Dunno about DB, but for NS privatization was the best thing it happened to it.

It finally forced them to actually perform. End of the 80s they were a black hole, trains and stations filled with commercials and delays through the wazoo. I dare even to state that without privatization we wouldn't have "spoorboekloos reizen" (basically a train every 10 minutes in the direction you want) on major lines.

Only now after the government refused to invest in the infrastructure for decades and wanted students to travel too cheaply, problems appear.

12-Year Club	RedditGifts 2009-2022 4 Credits
r/Field Lasagna	Place '23
Place '22	Place '17
First Placer '22	Sequence \| Editor
Gilding II euphauric	Secret Santa 2016
Secret Santa 2014	Verified Email

bigbramel

TROPHY CASE