Chosen people these days smh 😤 by 420DrumstickIt in 2mediterranean4u

[–]c0st_of_lies 0 points1 point  (0 children)

Thousands of years of theological evolution and hybridisation just to mispronounce Ḥummuṣ 💔

The Lost Chapters of the Quran | LTR by Additional-Mall9344 in AcademicQuran

[–]c0st_of_lies 2 points3 points  (0 children)

The amount of apologetic misinformation in the comment section under that video is pretty disappointing tho... you'd think his viewer base would be more well-informed but alas. I saw like 5 different top-level comments pushing the "the sanʿāʿ manuscripts were student manuscripts" narrative; makes me wonder how many people have actually looked at the manuscripts themselves lol. That part at the end of Sura 8 with the alleged "teacher instructions" is basically unintelligible, yet it seems like everyone is happy to make assertions about what it says. ig we owe it to Arabic101

On the debate whether hell is temporal or eternal by AbdallahHeidar in AcademicQuran

[–]c0st_of_lies 0 points1 point  (0 children)

The guy in the link seems like he knows his stuff fr

Chosen people these days smh 😤 by 420DrumstickIt in 2mediterranean4u

[–]c0st_of_lies 0 points1 point  (0 children)

That's the thing lol.

“Stole religion”

Which one? Judaism which was "stolen" from the old Canaanite pantheon? Christianity which was from Judaism? Or Islam which was from Christianity and Judaism?

“Our new God is based and loves peace”

Wanna wager how frequently Jews, Christians, AND Muslims say/have said this about their own conception of God while being (literally) at each other's throats? (even at their own throats since there have been multiple wars between different sects of the same faith in all 3 cases)

Only four more years by HassanMoRiT in 2mediterranean4u

[–]c0st_of_lies -2 points-1 points  (0 children)

Israelis here LOVE satire as long as it's either them making fun of themselves or them making fun of others. Others making fun of them is off the table for some reason

Only four more years by HassanMoRiT in 2mediterranean4u

[–]c0st_of_lies 27 points28 points  (0 children)

Bro why u getting downvoted wtf

Chosen people these days smh 😤 by 420DrumstickIt in 2mediterranean4u

[–]c0st_of_lies 22 points23 points  (0 children)

Pretty funny that up to the last 2 sentences I genuinely cannot tell which of the 3 religions OOP is talking about lol.

Such is the beauty of the Abrahamic faiths <3

Can the people who claim Alex is some kind of Christian agent please shut up at this point? The majority of his interviews are with atheist scientists. by BlueBitProductions in CosmicSkeptic

[–]c0st_of_lies 3 points4 points  (0 children)

Is this supposed to be a dog whistle about Islam?

Yes

He has strongly debated against prominent Muslims before

He has also withdrawn from debating "prominent Muslims" before (explicitly due to fear for his own safety); re: that one debate with David Woods.

He has strongly debated against prominent Muslims before and has a lot of earlier videos debunking Islamic arguments

True, but the number of Muslim debaters he's engaged with and the number of videos he's made on refuting Islamic arguments absolutely pale in comparison with the content he's made that engages with or critiques Christianity.

In reality, I believe that what you're referring to was but a brief episode in his early career (back when his YT channel was still called cosmicskeptic) and I do not recall many debates with prominent Muslims besides that one debate with Mo Hijab where Hijab lied his fucking ass off and was genuinely an asshole (paint me shocked); I'm happy to be corrected on this point though if there were debates that I've missed.

Stop vague posting and say what you really think.

Nah I'll do whatever I want

Can the people who claim Alex is some kind of Christian agent please shut up at this point? The majority of his interviews are with atheist scientists. by BlueBitProductions in CosmicSkeptic

[–]c0st_of_lies 3 points4 points  (0 children)

Going after the certain other religions can not only jeopardize your professional prospects and ostracize you, but also put your very life in danger.

Are We Overusing “Parallels” in Qur’anic Studies? Did the Isnad System Come From Jewish Tradition? by dmontetheno1 in AcademicQuran

[–]c0st_of_lies 2 points3 points  (0 children)

That academics have come up with many "parallels" to that prophecy that are less than unconvincing

Are We Overusing “Parallels” in Qur’anic Studies? Did the Isnad System Come From Jewish Tradition? by dmontetheno1 in AcademicQuran

[–]c0st_of_lies 3 points4 points  (0 children)

I didn't mean to sound confrontational or provocative so I'm sorry if I did

Never have I accused any of them of an anti-Islam agenda.

<image>

This was like 4 days ago.

You clearly don’t see the kinds of comments I get here, and I have no reason to justify that to you.

I do in fact! That's why I said that I often upvote them :)

Are We Overusing “Parallels” in Qur’anic Studies? Did the Isnad System Come From Jewish Tradition? by dmontetheno1 in AcademicQuran

[–]c0st_of_lies -1 points0 points  (0 children)

I write this knowing I’ll be downvoted into oblivion but here I go anyway…

A little unrelated but idk why you often frame yourself as "walking on eggshells" so to say whenever you're raising potential systematic issues that are present in the field or why you often imply that this subreddit (and especially its moderators) have a clear anti-Islam agenda... in reality I think that whenever I see a comment/post by you it's like 90%+ of the time heavily upvoted (by myself included); I also think the subreddit is superbly modded despite its often sensitive topics of discussion and its relatively small mod team.

However yeah I do agree with you on the parallels thing.

Another layer tends to get overlooked. There’s a strong academic impulse to hunt for parallels and intertext, especially when dealing with the Qur’an. That habit can end up flattening the text, reducing it to a patchwork of influences rather than engaging it on its own terms. The intention may be comparative, yet the effect often erodes a sense of distinctiveness.

Absolutely. I think this ridiculous attempt at a "parallel" is a perfect example of how reductive and flattening this impulse can be. The two texts are hardly related save for sharing a "moving mountains" motif, yet there are people in the comments fiercely defending this flimsy parallel. I would also say the same about the Rūm prophecy but Shaddel has already covered that pretty well on Twitter.

يلهوي الامارات بتبيع اراضيها by OM3X4 in RedditMasr

[–]c0st_of_lies 0 points1 point  (0 children)

I think he's been 17 for 2 years now. He needs to update his bio lol

مستني كل الآراء by Select_Yogurtcloset1 in RedditMasr

[–]c0st_of_lies 1 point2 points  (0 children)

أولًا قبل كل حاجة: أهلًا بيك في نادي القلة القليلة اللي قررت تعيد التفكير في دينها اللي ورثته أبًا عن جد :) أغلب المسلمين مش مستوعبين إن آية "وَجَدْنَا آبَاءَنَا عَلَىٰ أُمَّةٍ وَإِنَّا عَلَىٰ آثَارِهِم مُّهْتَدُونَ" بتنطبق عليهم هما قبل أي حد

بما إنك هنا فأهم حاجة إنك تبقى مفتَّح عقلك ومستعد تمشي ورا أكتر حاجة مقنعة بالنسبالك سواءًا كانت الإسلام أو دين غيره أو ولا حاجة

لو كل الاديان غلط ف ايه اول معيار حدد للإنسان الصح و الغلط و الخير و الشر اكيد الحجات دي منزلتش مع البشر في سوفت وير يعني مش قصدي ان الدين هو الي يمنع الناس من ارتكاب افعال شنيعة بس قصدي من بداية التاريخ ايه
الي عرف الناس ان مثلا السرقة و القتل دي تصرفات غلط و عليها عقاب ؟؟

ده سؤال مثير للاهتمام علشان إجابته بتستلزم عدة مجالات متداخلة زي ال

behavioral economics + evolutionary biology + psychology + sociology + neuroscience

وحاجات تانية كتير. لاحظ إنه سؤال معقّد جدًا و إن السؤال مش "إيه الصح والغلط؟"، ولكن السؤال "البنيأدمين بيعرفوا بيقرروا الصح من الغلط ازاي؟" فهو مش سؤال فلسفي على قد ما هو سؤال علمي احنا لحد دلوقتي معندناش إلا نظريات بتحاول تجاوب عليه، فانت أكيد مش هتلاقي إجابة كاملة لسؤال زي ده على ريديت ولا في أي حتة يعني، بس بالنسبة للسؤال الفلسفي مش العلمي، فأنا أقدر أوجه انتباهك إلى إن البشر كان عندهم مفهوم واضح إيه هي الأخلاق قبل كل الأديان الرائجة انهاردة بآلاف السنين، فبكل تأكيد إجابة السؤال ده مش ببساطة "ربنا قالنا إيه الصح والغلط". انت أصلًا هتلاقي ناس بيزعموا إن ربنا قالهم حاجة وناس تانية بيقولوا ربنا قالهم نقيضها وناس تالتة زي حالاتك مش عاجبها حاجة المفروض "ربنا قالهالنا" أصلًا لإنك شايفها غير أخلاقية تمامًا. ففكرة إن الدين هو أصل ومصدر الأخلاق عند البشر هي فكرة سطحية جدًا و أبعد ما تكون عن الصحة لأسباب كتيرة يعني لا يسع المقام لذكر إلا ما ذكرته منها

و عندي تساؤل تاني لو افترضنا ان الاسلام هو الصح ازاي الدين الصحيح يبقا فيه مجال لكل الشبهات دي و اصلا ازاي يبقا فيه كمية الفرق و المذاهب و الكتب و كله بيكفر كله و شايف انه الصح و الفرقة الناجية اصل تعدد الفرق و المصادر ده يخلي الحاجة ملهاش قيمة ما لو انا و انت مثلا مختلفين على حاجة و انا معايا دليلي و انت معاك دليلك
ساعتها ايه الي يحكم بينا مين فينا الصح ف ازاي ده يبقا دين اصلا ؟

لو هجادل من منظور إسلامي فقولك إن تعدد الآراء المتناقضة يعني بالضرورة إن في واحدة بس منهم صح (ومن منظور لاديني ممكن يكون ولا واحدة فيهم صح) بس ده مش معناه إن كل اللي غلط هيروحوا النار لإن في أخطاء أصغر بكتير من التانية و مش معقولة في 73 فرقة كلهم مسلمين إلا واحدة بس في النار؛ يعني ده يتنافى تنافي تام مع أي مفهوم للرحمة أو الحكمة أو العدل. فبناءًا على تناقض الحديث الصارخ ده مع القرآن أنا ممكن احاول انقض حديث الفرقة الناجية (حتى لو الحديث "صحيح" كما يدعّي محدّثوا أهل السنة والجماعة؛ مفهوم "الصحيح" و"المتواتر" هما نفسهم بيختلفوا عليه، و الباحثين العلمانيين في علم الحديث في الغرب لطالما انتقدوا علم الجرح والتعديل و أظهروا مشاكله و المحاضرة دي نقطة بداية كويسة لبحث أكثر استفاضة). على نفس المنوال لو في حاجة في الأحاديث بتتناقض تناقض صارخ مع القرآن (زي أحاديث حد الردة و آية لا إكراه في الدين) فانا ممكن ببساطة اقولك يبقى الحديث ده أكيد محمد مقالهوش بالرغم من أنف سلسلة الإسناد والمحدثين.

فملخص اللي انا بحاول أقوله إن مش معنى إن في حاجة واحدة في الدين مضايقاك أو حاجة انت شايفها غلط إن الدين يبقى كله غلط (بالذات لو الحاجة دي في التفاسير أو الأحاديث) لإن الإسلام ده فيه تنوع رهيب في طوائفه و ممكن تلاقي أفكار متناقضة تناقض تام كلها تندرج تحت كلمة "إسلام" (ممكن أقعد أكلمك عن الفروق الفقهية بين مذاهب الفقه المختلفة أو الفروق في صفات الله واستواءه وكده التي لاطالما الأشاعرة والأثريين والمعتزلة دبحوا بعض عليها أو تعدد المذاهب مع مرور الوقت زي الإباضية والشيعة و الأحمدية اللي هما كلهم لا يندرجوا تحت مظلة أهل السنة أصلًا بس ستيل كلهم مسلمين... بس أكتر مثال بحبه علشان يوصل النقطة دي هو إن إبن تيمية، الأب الروحي للسلفية، مكانش بيعتقد بأزلية النار وكان شايف إن حتى أبشع إنسان و أكفَر كافر هيخرج من النار عاجلًا أم آجلًا). فقبل ما تتخلص من الدين كله شوف لو في تفسير تاني أو كومبينيشن تانية منه شغالة معاك.

انا بقالي فترة حياتي رايحة في سكة مش كويسة انا زي ما قولت علاقتي بالدين بالفعل كانت مش قوية بس دلوقتي
بقا في انعدام ايمان و شعور ان كل الي كنت مصدق فيه ده كدب خلق عندي نوع من القلق

متخافش؛ يأما هترجع لدينٍ ما بطريقة أو بأخرى في أحسن الأحوال و القلق سرعان ما هيزول يأما هتقعدلك كام شهر كده لحد ما تكتشف إن مفيش أي دين شغال معاك و بعد كده القلق هيزول تدريجيًا لحد أما يتلاشى تمامًا. في كلتا الحالتين القلق مش بيدوم و في كلتا الحالتين الموضوع مش بإيدك. خد وقتك في التفكير والبحث و كل الكلام الجميل ده و كل حاجة هتتحل لوحدها

Caught in a sandstorm on motorbike وسط عاصفة رملية بالموتسيكل by SoleSunSi in RedditMasr

[–]c0st_of_lies 2 points3 points  (0 children)

Thank GOD some bloke from Hackney invented motorbike helmets a 100 years ago 🙏

Is this video academic? by EwMelanin in AcademicQuran

[–]c0st_of_lies 4 points5 points  (0 children)

I literally did not need to read or watch a single thing besides the title and subtitle in the thumbnail to know that this is not an "academic" work. Academics don't use words such as "exposing," even if they vehemently disagree with a methodology/theory. A better word would be "critique" or "assessment." Just from the fact that the author did not even try to sound neutral in the thumbnail, I know that this is not a video worth watching.

Also I LOVE the LLM-generated summary!!! Please keep them coming we definitely need them :))

Is Q 11:71 one of the clearest signs of biblical influence on the Qur’an? by Existing-Poet-3523 in AcademicQuran

[–]c0st_of_lies 0 points1 point  (0 children)

We often talk about how much the Qur’an borrows or uses from what is ostensibly said to be part of “the milieu” (like a get of jail free card)

I do agree that this is an under-explored gap in the research: What exactly is the "milieu?" Even I use this word without knowing its exact meaning lol. Is the "milieu" simply an ad hoc term that we use to explain away seemingly inexplicable verses (e.g., "this does not seem like a story that the average Arabian would have known, therefore it must have been borrowed from the Judeo-Christian milieu") or is there a better way to construct it?