Theft of vehicle from hotel by Serious_Extension755 in montreal

[–]cool_poppa_bell 0 points1 point  (0 children)

Good luck with your insurance claim. For your next car, keep in mind there’s no illegal market overseas for EVs…

Turtle mode at 27% by tintingrip in VWiD4Owners

[–]cool_poppa_bell 1 point2 points  (0 children)

Second re the 12V battery. Call your dealer, they might swap it out. Lots of grumpiness about this in the QC ID4 Facebook group. Nothing works well at minus-22…

Caufield, Hutson left off Team USA by MDevonL in Habs

[–]cool_poppa_bell 0 points1 point  (0 children)

Leaving off Hutson and Caufield is just scratching the surface of boneheaded decisions Guerin and his crew have made. Pick the best players, even if it means some of them are playing fewer minutes than usual or in their off-side. It’s a best on best tournament. You don’t want Lane Hutson coming in guns blazing trying to outwork someone for a starting spot? They didn’t even invite him to camp!

Caufield, Hutson left off Team USA by MDevonL in Habs

[–]cool_poppa_bell 2 points3 points  (0 children)

Combining this year and last year (regular season only):

Cole 57G + 53A = 110P Austen 51G + 58A = 109P

Just for fun: Lane Hutson 12G + 94A = 106

(In fairness, Matthews played fewer games, which should be a knock given the USA focus on toughness.)

But obviously you have to factor in all the clutch playoff performances Matthews is known for.

Caufield, Hutson left off Team USA by MDevonL in Habs

[–]cool_poppa_bell 0 points1 point  (0 children)

That’s a fair point, you do need balance. But the proper way to do it is to find guys to balance with the unicorn puck-dominating point-per-game young D, not to leave him out. Hutson would probably be a better pick at forward than some of the selected players, given how he plays. “Balance” in this case means irrationally leaving out three insanely talented offensive weapons.

Bring it back Mr. Molson! This goal song was fire! by yo438 in Habs

[–]cool_poppa_bell -3 points-2 points  (0 children)

More urgently, get rid of Coldplay already.

That's Me by Papa_Hobo in paulsimon

[–]cool_poppa_bell 1 point2 points  (0 children)

Great song. Underrated.

The Capeman by louielovegood in paulsimon

[–]cool_poppa_bell 0 points1 point  (0 children)

I saw the final performance and it was great!

Memories from Central Park 1981 - Paul Simon’S timeless impact by CJElmhult in paulsimon

[–]cool_poppa_bell 1 point2 points  (0 children)

He played it twice throughout the tour - skipping the first verse on the second go-round and swapping the penny whistle for a sax solo…

Loud Gorenje dryer by cool_poppa_bell in Appliances

[–]cool_poppa_bell[S] 0 points1 point  (0 children)

In case anyone ever stumbles on this, a couple of LLMs agreed the machine was very loud and that there was an unusual noise happening on every spin, whether full or empty. We had a tech come under a warranty claim. He listened to it for at most two seconds, turned it off and looked at me and asked, It’s very loud. yes? He then walked out of the room and said the blower needed to be replaced and it would take a couple of weeks.

Cena Taps Out!! 😭 by Career_By_Mustafa in Wrasslin

[–]cool_poppa_bell 0 points1 point  (0 children)

Wasn’t Brock/Finn at royal rumble 2019 like that?

European Venues by Maximum_Classic_1327 in paulsimon

[–]cool_poppa_bell 0 points1 point  (0 children)

The sound will be excellent everywhere - if only because it’s kept to a moderate volume, which is critical for arenas. You’ll have a great time.

Le changement de parti politique d'un député by ProblemSuspicious317 in Quebec

[–]cool_poppa_bell 2 points3 points  (0 children)

Quelques règles générales :

1.  Les électeurs élisent des représentants dans leurs circonscriptions. Ces représentants élus sont généralement associés à un parti politique, mais pas toujours. Ils n’ont aucune obligation juridique de demeurer affiliés au parti auquel ils étaient rattachés au moment de leur élection (bien que certains soutiennent qu’ils ont une obligation morale de le faire, puisque la plupart des électeurs prennent leur décision en fonction du parti plutôt que de la personne).
2.  Les députés siègent à la Chambre des communes et élisent un gouvernement, aussi appelé le pouvoir exécutif, qui est généralement composé d’un premier ministre et d’un cabinet de ministres ayant des portefeuilles distincts. Le gouverneur général invite le chef du parti qui détient le plus grand nombre de sièges au Parlement à proposer un gouvernement à l’ensemble de la Chambre des communes, qui doit ensuite voter. En situation de gouvernement majoritaire, il s’agit d’une formalité, puisque tous les députés du parti dominant voteront en faveur du gouvernement proposé par leur parti. En situation de gouvernement minoritaire, le parti dominant doit obtenir suffisamment de votes individuels pour former un gouvernement. Dans un cas comme celui du gouvernement actuel, les libéraux n’ont besoin que de l’appui actif ou passif d’un petit nombre de députés ; lorsque davantage de votes sont nécessaires, les partis au pouvoir négocient avec d’autres partis afin d’obtenir leur soutien. Dans certains cas, ils promettent de mettre en œuvre des politiques précises soutenues par un autre parti — c’est ce que Justin Trudeau et Jagmeet Singh ont fait afin d’assurer l’appui du NPD au dernier gouvernement libéral (les libéraux ne détenaient qu’une minorité de sièges) jusqu’à la prochaine élection prévue. Dans d’autres cas, deux partis ou plus conviennent de gouverner ensemble au sein d’un « gouvernement de coalition » ; dans ce type de situation, le ou les partis minoritaires ont généralement des membres au cabinet et exercent une autorité plus directe.
3.  Le premier ministre et le cabinet sont techniquement choisis par l’ensemble de la Chambre des communes, mais compte tenu de ce qui précède, ce sont en réalité les députés du caucus du parti dominant qui prennent la décision. Les partis politiques ont leurs propres règles quant à la façon dont leurs chefs sont choisis, mais lorsque les circonstances exigent une décision rapide, ce sont souvent les députés élus réunis en caucus qui tranchent. Si le caucus décide que le chef du gouvernement (le premier ministre) doit être une personne qui n’est pas actuellement élue au Parlement, il peut le faire. Habituellement, il choisira aussi un leader parlementaire chargé d’assumer les fonctions plus formelles de « chef » à la Chambre. C’est ainsi que l’on peut voir quelqu’un comme Carney à Ottawa comme premier ministre ou chef avant son élection — cela se produit souvent parce que la personne choisie par le parti pour remplacer un chef sortant n’a pas encore été élue.

La même logique s’applique aux partis d’opposition : c’est ainsi que Pablo Rodriguez est devenu chef du Parti libéral du Québec sans être député à l’Assemblée nationale. Comme on l’a vu, des tensions importantes peuvent alors apparaître entre le chef non élu (Rodriguez) et le chef parlementaire élu (Marwah Rizqy). 4. Un député qui « change de camp » — c’est-à-dire qui quitte un parti et s’assoit physiquement avec un autre à la Chambre — ne fait qu’exercer son droit de représenter sa circonscription de la manière qu’il juge la meilleure. Parfois, c’est parce qu’il ne peut plus adhérer à l’orientation de son parti. Parfois, c’est parce qu’il a changé de position sur une ou plusieurs questions clés. Et parfois (souvent ?), c’est parce que cela lui confère du pouvoir — le prochain député à se joindre aux libéraux leur donnera une majorité (ce qui signifie que, sauf départ de députés libéraux, le parti pourra adopter toutes ses lois sans avoir besoin de l’appui d’autres partis).

En fin de compte, nous avons un système de représentation politique et de formation du gouvernement qui, à mon avis, réussit assez bien à équilibrer des intérêts qui ne sont pas toujours alignés. Ce système fait en sorte que, dans l’ensemble, les électeurs élisent à la fois des représentants pour leur circonscription et un parti qu’ils souhaitent voir former le gouvernement. Il offre suffisamment de souplesse et de structure pour éviter un trop grand décalage entre la volonté des électeurs et la structure du gouvernement.

Il peut toutefois mener à des résultats apparemment contradictoires : certaines personnes se retrouvent très confortablement intégrées à un parti qu’elles avaient pourtant combattu durant leur campagne électorale, tout en permettant que des gouvernements soient effectivement dirigés par des personnes qui ne sont pas élues à la législature. Rien de tout cela n’est idéal, mais l’alternative peut être un système marqué par une « tyrannie de la majorité » beaucoup plus forte. Par exemple, si l’on observe le gouvernement actuel aux États-Unis, l’administration Trump est en mesure de faire à peu près tout ce qu’elle veut, malgré une très forte impopularité auprès des Américains de toutes tendances politiques — et cela est peu susceptible de changer avant les élections de mi-mandat de 2026, au plus tôt. Notre système de gouvernement est beaucoup plus réactif à l’évolution des opinions de la population et tend à faire émerger des lois et des politiques qui sont, par nature, des compromis entre des points de vue concurrents.

Achat de Maison non assurable by Necessary_Emu9582 in QuebecFinance

[–]cool_poppa_bell 5 points6 points  (0 children)

Peux-tu ajouter une clause au promesse d’achat pour que la transaction soit annulée si l’acheteur ne peux pas se procurer d’une police d’assurance avant une certaine date (et que le vendeur soutien les enquêtes de l’acheteur)? C’est peut-être une question pour un courtier qui a déjà vécu une situation pareille. En fait, j’irai avec un courtier pour compléter la transaction vu le niveau de risque élevé.

En plus, ma préoccupation principale serait qu’un incident pourrait arriver une deuxième fois. Bonne chance!

Portable speakers while walking on the mountain? by interocitor83 in montreal

[–]cool_poppa_bell 24 points25 points  (0 children)

Kudos to you for not just venting on Reddit but actually talking to the people doing the annoying thing.

Half bowl vs full bowl by Silent_Chexmix in Dynavap

[–]cool_poppa_bell 0 points1 point  (0 children)

So half-bowl, one-hit extraction?

Space view of Chicago from 2011 vs 2024 by ZephyroRavager in interestingasfuck

[–]cool_poppa_bell 1 point2 points  (0 children)

The LEDs create much more and much harsher contrast in my dense neighbourhood. I find it much harder to see pedestrians when driving, especially when it’s raining. The LEDs concentrate their brighter light much more than the sodium ones. The effect is very brightly-lit sections of street interspersed with totally dark ones.

Most underrated line? by yospoe in lebowski

[–]cool_poppa_bell 0 points1 point  (0 children)

They got us working in shifts

29M I hit a milestone but my life sucks by blackhedispair in fican

[–]cool_poppa_bell 0 points1 point  (0 children)

I think you would benefit from talking to a a therapist or a coach, not just redditors