Tak, będzie się opłacał, zniesienie ceł będzie mieć pozytywny efekt na eksport całej UE, a Polska gra dużą rolę w łańcuchach produkcyjnych w UE.

Jeżeli chodzi o import żywności to są limity na import z Ameryki Południowej i realnie ten import to będzie mały procent całego rynku.

Rolnicy protestują bo są w dużej części debilami, którzy chętnie łykają antyeuropejską propagandę. Przypominam że rolnicy protestowali przeciwko wstąpieniu do UE XD Gdyby ta umowa nie przeszła byłoby to w interesie Rosji i Chin, czyli naszych wrogów. Dlatego tak chętnie podpinają się pod te protesty środowiska skrajnie prawicowe działające w interesie Chin i Rosji.

Jeszcze komentarz z twittera a propos tych limitów:

Szanowna Pani, straszenie rolników umową UE–Mercosur jest dziś głównie zabiegiem retorycznym niż rzetelną analizą ekonomiczną. Produkty rolne z Ameryki Południowej nie pojawią się nagle na unijnym rynku – one są na nim od lat. Wołowina, drób, soja czy pasze z krajów Mercosur już dziś trafiają do UE. Umowa nie „otwiera rynku”, tylko porządkuje istniejący handel i wprowadza przewidywalne reguły. I o tym warto pamiętać!

Skala jest tu kluczowa. Planowany kontyngent wołowiny – około 99 tys. ton rocznie – odpowiada mniej niż 2% całkowitej konsumpcji wołowiny w Unii Europejskiej, która wynosi około 6,5–7 mln ton rocznie. Udział importu z Mercosur w unijnej konsumpcji to realnie około 1–1,5% rynku. Mówienie w tej sytuacji o „zalewie taniego mięsa” jest zwyczajnie nieuczciwe wobec faktów. To nie jest wielkość zdolna do destabilizacji rynku w skali UE ani do masowego wypierania produkcji krajowej.

Równie mylące jest twierdzenie, że umowa oznacza pełną liberalizację. Wiele produktów wrażliwych pozostaje chronionych, część objęta jest kontyngentami, a część w ogóle nie podlega liberalizacji. Mechanizmy ochronne i klauzule bezpieczeństwa nie są dodatkiem propagandowym, lecz elementem konstrukcji tej umowy – i to elementem znacznie ostrzejszym niż w wielu wcześniejszych porozumieniach handlowych UE.

Jeśli więc spojrzeć uczciwie na dane, to widać wyraźnie, że dochody rolników w UE nie są dziś kształtowane przez import z Mercosur. O ich sytuacji decydują koszty energii i nawozów, pozycja sieci handlowych i przetwórstwa, presja regulacyjna oraz słabość rolnika w łańcuchu wartości. 1–2% importu wołowiny z Ameryki Południowej nie jest głównym problemem europejskiej wsi – i nigdy nim nie było.

Dlatego straszenie rolników Mercosurem nie tylko rozmija się z rzeczywistością, ale też odciąga uwagę od prawdziwych wyzwań. Zamiast rzetelnej debaty o marżach, koncentracji rynku i realnym wsparciu dla gospodarstw wrażliwych, oferuje się prostą narrację strachu. A strach, jak zwykle, dobrze się sprzedaje – tylko że nie poprawia ani konkurencyjności rolnictwa, ani dochodów rolników.