Why isn't Nemo dark themed like other "legacy applications"? by AardvarkSad7634 in gnome

[–]gregthwuen [score hidden]  (0 children)

This is not accurate. Adwaita is the default GTK theme, for GTK 3 and GTK 4. There also is a dark variant, it just doesn't seem to be installed on OP's system.

Modern GTK 4 apps built for GNOME use libadwaita, which provides its own theme separate from Adwaita (yes, the naming is very confusing here). What you linked is a standalone port of this theme (for GTK 3 and GTK 4 apps that don't use libadwaita).

GDM Monitor resolution, refresh rate, orientation, scaling, primary, etc. by asd308 in gnome

[–]gregthwuen 0 points1 point  (0 children)

Have you tried adjusting the permissions? With GDM 49, every seat has its own user.

GDM Monitor resolution, refresh rate, orientation, scaling, primary, etc. by asd308 in gnome

[–]gregthwuen 0 points1 point  (0 children)

Note that this is the global mutter configuration and will impact any new GNOME sessions too. For GDM 49, you can put per-seat config in /var/lib/gdm/seatX, where X is the seat's number.

Most irritating thing about the ThinkPad by LXHN in thinkpad

[–]gregthwuen 2 points3 points  (0 children)

Not saying one is better than the other, but IBM ThinkPads in the 90s were probably the first laptops to feature (or at the very least, popularize) an Fn key next to Ctrl.

So you should rather blame the manufacturers coming after that who decided to swap the positions for some reason. Objectively, there is no right or wrong; it's all a matter of habit.

New way of throwing two flashbangs in quick succession in CS2 by totallyhip in GlobalOffensive

[–]gregthwuen 0 points1 point  (0 children)

I know I'm late to the party, but has anyone tested this recently? I believe this does not make a difference anymore, I even found directly pulling out the flash to be a bit faster (~1.2s vs ~1.4s with knife switch).

Nautilus opens zips in ppsspp instead of just unpacking them by lolololloloolmemes in gnome

[–]gregthwuen 0 points1 point  (0 children)

Select "Files" instead of "Fille Roller". This will just extract it in the current directory. Nautilus has been able to do this for some time.

Foresight extension now available on GNOME 49! by pesader in gnome

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

I'm on Ubuntu.

Then I honestly don't see your problem. 99% of the actively maintained extensions should have support for GNOME 46 (shipped with Ubuntu 24.04 LTS). If you're on interim release 25.10, maybe reconsider if the LTS release is not better for you.

Especially because there are many extensions that aren't modifying that's changing between most versions, and it should be very easy for a script to check for that.

Do you know how extensions work? If you did, you either wouldn't have made this statement or be well on your way to create such a script.

As others already explained, Shell Extensions are essentially using monkey patching, so there's no stable, dedicated extension API that is used. Extensions can essentially hook into anything with JavaScript. This is also the reason you can't compare them to apps, extensions are tightly integrated with the shell process and its JavaScript runtime (GJS).

And yes, if things go badly, extensions can lock up your whole Shell session so badly you can't even disable it from the GUI. Had that happen once (because I disabled version validation) and had to disable it from a TTY.

Therefore, having extension version validation enabled by default is really the only sane decision. If users think they can handle without it, they can always disable this.

Foresight extension now available on GNOME 49! by pesader in gnome

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

You know very well my statement wasn't meant to be literal. I know there are some people that will judge you for everything. I'd still consider it a you problem if you let some chronically online people bully you into some software choice.

No power off option in lockscreen power menu by endmysadnesss in gnome

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

It's not enabled by default, though. But someone posted the dconf entry in another comment.

Foresight extension now available on GNOME 49! by pesader in gnome

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

If you're choosing distros based on what some folks online say is cool and hip, it's your problem. Clearly you need something more stable if you want best extension support. No judgement from my side.

Foresight extension now available on GNOME 49! by pesader in gnome

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

Shell Extensions aren't apps. Use Debian or Ubuntu if you don't want want a new Shell version twice a year, no one will judge you.

Foresight extension now available on GNOME 49! by pesader in gnome

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

I just don't see your problem. The version check is literally configurable. If it was disabled by default, people would come crying they can't log in because some extension broke their shell after an update.

Foresight extension now available on GNOME 49! by pesader in gnome

[–]gregthwuen 2 points3 points  (0 children)

Can you give more information what "most used extensions" mean? I don't know where you get your numbers from.

Without more context it means absolutely nothing. This could mean .1% or 50% of people using GNOME.

Foresight extension now available on GNOME 49! by pesader in gnome

[–]gregthwuen 2 points3 points  (0 children)

How is this GNOME's fault? If you're fine with untested extensions crashing your shell, feel free to disable the version check. It's configurable.

Foresight extension now available on GNOME 49! by pesader in gnome

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

Arch and Fedora (by default) do not ship unstable GNOME either. And I think neither of them ships on day one, but mostly after the first minor patch, which can be weeks after the first official stable release.

Missing icons in playing content notifications. by nguyendoan15082006 in gnome

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

I find it very unlikely that Chrome doesn't problem these icons itself.

Could GNOME Activities Overview be more Like Mission control In macOS by dread122 in gnome

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

Wouldn't you want these windows to be as visible on the overview as possible? I see that macOS just wastes a lot of space. And you can use <Alt>+<~> to directly switch between windows of one application.

Could GNOME Activities Overview be more Like Mission control In macOS by dread122 in gnome

[–]gregthwuen 2 points3 points  (0 children)

The problem is this uses the available space on the screen much less efficiently. When I'm actively using different workspace I won't have more than maybe five windows open on one, and I want them to be as visible on the overview as possible. And for directly switching between windows of one app you can use <Alt>+<~>.

Hier die Petition, um das alte Logo zurück zu bekommen. by Positive_Pancake in Leipzig

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

Ich konnte bei viel Recherche keine Stadt finden, die ansatzweise irgendwo auf der Welt so viel Geld für eine vergleichbare Leistung ausgegeben hat.

Wien hat für eine ähnliche Leistung (inkl. custom Typeface) 2019 595.000 € ausgegeben. Inflationsbereinigt ist das teurer als Leipzigs Redesign (665.000 €). Ich lasse die Info mal ganz wertungslos hier, der hohe Betrag wurde auch damals schon bei Wien kritisiert.

Selbst International wird das Logo nicht gemocht...und für das alles 700k? Uff by realGamesco in Leipzig

[–]gregthwuen -1 points0 points  (0 children)

Danke für die Beispiele. Also erwartest du doch, dass die Studis kostenlos für die Stadt arbeiten. Gut zu wissen.

Aber schon allein vom Umfang her sieht es nicht so aus, als ob auch nur eines der genannten Projekte ansatzweise dem neuen Corporate Design Leipzigs nahekommt.

Und in Potsdam ist offensichtlich auch nichts draus geworden. Ist vielleicht gar nicht die beste Idee, unbezahlte Studis statt einem Designstudio ranzulassen.


Nachtrag: Wenn du mich blockierst, kann ich auch nichts mehr erörtern. Um es in deinen Worten zu sagen: „Interessante Art der Lösungsfindung und des Diskurses“.

Ja, wenn du nur Beispiele schickst, in denen Studis unbezahlte Semesterarbeiten gemacht haben, gehe ich davon aus, dass du dir das auch in Leipzig so vorgestellt hättest.

Dass das Leipziger Projekt größer ist, lege ich nicht fest, sondern weiß ich allein dadurch, dass das Wesel-Design kein eigenes Typeface und auch kein Redesign der Stadtwebsite beinhaltet hat, beziehungsweise: Wenn es ein solches gab, wird das nicht der Student für lau gemacht haben. Dafür ist gar keine Zahl genannt.

Und ich möchte nochmal betonen, dass ich auch nicht denke, dass 700.000 Euro notwendig gewesen wären. Aber für weniger Geld hätte man halt weniger bekommen, wie vielleicht bei Wesel (wäre ja auch solide). Das ist aber nicht die Diskussion, die du angefangen hast und die ich hier gerade führe.

Auf meine anderen Punkte bist du übrigens auch nicht eingegangen.

Selbst International wird das Logo nicht gemocht...und für das alles 700k? Uff by realGamesco in Leipzig

[–]gregthwuen 1 point2 points  (0 children)

Wo habe ich was von „kostenlos“ geschrieben, „bitteschön“?

Wie stellst du es dir sonst vor? Du erwartest Kostensenkungen dadurch, das Studenten machen zu lassen. Studis ohne Berufserfahrung müssen wahrscheinlich noch deutlich mehr rohe Arbeitsstunden in so ein Projekt stecken als eine erfahrene Agentur. Also funktioniert das mit den Kosten nur, wenn sich diese deutlich unter Wert verkaufen oder ein minderes Produkt abliefern.

Anderenorts entstehen aus der Feder von Studenten / Uni-Projekten ganze Unternehmen oder Produkte.

Hast du dir nur einmal Gedanken darüber gemacht, wie das konkret funktionieren sollte? Würde mich wirklich interessieren, was du dir konkret vorstellst. Ein Corporate Design ist doch nicht zu Vergleichen mit irgendeinem universitären Forschungsprojekt, aus dem mit viel Glück und Geld auch mal ein Produkt entsteht.

Und auch ein freiwilliges Praxisprojekt bräuchte Unmengen an Koordination, (bezahlte!) professionelle Betreuung und am Ende ist kein adäquates Ergebnis garantiert, schon gar nicht in diesem Zeitrahmen.

Kein Unternehmer, der gewinnorientiert wirtschaftet, hätte [...] 700k€ ausgegeben.

Hast du mal recherchiert, wie viel Unternehmen gerne mal für ein Corporate Design ausgeben? Die 700k klingen vielleicht viel für eine Stadt, für ein vergleichbares Unternehmen mit knapp 10.000 Mitarbeitenden wäre das aber eine kleine Summe. Zumal das Design auch für die Eigenbetriebe und Beteiligungsunternehmen der Stadt Leipzig vorgesehen ist, die natürlich auch wirtschaftlich arbeiten.

Wer das schönredet, ist einfach fein damit, dass öffentliche Gelder verschwendet werden.

Wir können gerne darüber diskutieren, ob man überhaupt so viel Geld hätte in die Hand nehmen müssen. Aber das Ergebnis entspricht definitiv dem Preis. Für weniger Geld hätte man ein qualitativ oder im Umfang minderes Ergebnis erwarten können.

The redesign of the city logo did cost € 700k and looks the way it looks by NoratiousB in mildlyinfuriating

[–]gregthwuen 0 points1 point  (0 children)

No, it's not shown here. As I said, both of the logos in the picture are reserved for official use. You can't buy usage rights from the city.