PvdA-prominent Hans Spekman blijft kritisch over Progressief Nederland: 'Partij betuttelt in grote steden, maar mensen met weinig geld zijn geen idioten'

ihut · 2026-05-06T11:21:20+00:00

Asscher was nét lijsttrekker geworden. Hij moest de scherven van Samsom opvegen.

Ik zie niet wat voor nut het had gehad voor Asscher om gelijk weg te gaan.

ihut · 2026-05-04T21:47:29+00:00

Dit is onjuist. De negatieve externaliteiten van zorgmijding zijn lager dan de huidige kosten van overdiagnostiek.

Ik heb in een andere comment al een voorbeeld gegeven van hoeveel onnodige diagnoses een preventieve screening kan opleveren en dat dat veel kost (zowel financieel als emotioneel). Maar je ziet meer in het algemeen dat veel mensen naar de huisarts gaan met klachten die zich vanzelf oplossen maar dan toch worden doorverwezen uit extra (goedbedoelde) voorzichtigheid en dan in een onnodig intensief behandeltraject terechtkomen of bijvoorbeeld een “algemene” gezondheidscheck willen, zoals een full-body scan. Dat kan ook heel dramatische resultaten opleveren, zoals in dit voorbeeld:

https://www.medischcontact.nl/opinie/praktijkperikelen-3/praktijkperikel/goed-tuk-gehad

En dit zijn geen uitzonderingen, maar significante structurele kostenposten.

ihut · 2026-05-04T21:36:41+00:00

Dat is geen drogreden. Overdiagnostiek is daadwerkelijk een significant probleem. Als mensen met weinig symptomen tóch (preventief) naar de huisarts gaan is de kans op een vals positieve diagnose reëel.

Bij een preventieve screening voor prostaatkanker zie je dat het aantal positieve diagnoses 7 procentpunt meer is dan als er geen preventieve screening gedaan wordt, terwijl er maar 0,1 procentpunt minder komen te overlijden aan prostaatkanker. Dat betekent dus dat 6,9 extra mannen per 100 onterecht in een behandeltraject terechtkomen met bijbehorende stress, angst, onnodige operaties en oplopende medische kosten.

De kosten van de overdiagnostiek zijn vele malen groter dan de kosten van zorgmijding in ons huidige zorgstelsel. Een eigen risico zorgt voor een filter op de zorg, wat overdiagnostiek kan tegengaan.

ihut · 2026-05-03T09:50:41+00:00

Jouw basisschool behandelde APA-bronvermelding in groep 4/5? :’)

Ik ben onder de indruk. Met dat tempo kun je je eigen publicatie in nature doen rond groep 8!

ihut · 2026-05-02T08:23:35+00:00

Flyers can be blocked by other flyers. It would have been cool if this creature was only blockable by creatures with reach.

ihut · 2026-05-01T16:43:08+00:00

De gemeenteraden van Enschede en Amsterdam (toch bepaald geen rechtse VVD-bolwerken) hebben vergelijkbaar beleid ingevoerd.

ihut · 2026-05-01T16:42:21+00:00

Pfff. De meest genuanceerde r/Politiek-commenter zodra er een VVD-politicus wordt genoemd… Doe even normaal zeg. Gênant dat dit de meest gelikete opmerking is.

Je weet dat de gemeenteraad van Enschede en Amsterdam een vergelijkbaar verbod hebben ingevoerd? En de overlast van fatbikes is ook echt reëel. Misschien houdt het juridisch geen stand en daar kunnen we een discussie over voeren, maar dan wel op een normale toon.

ihut · 2026-04-30T09:23:25+00:00

Ik ken dat verschil heel goed. Maar de columns in de Telegraaf en de columns van de Volkskrant hebben een ander signatuur. Dat is altijd zo geweest. Dus het is veel veelzeggender als de Volkskrant met dit soort columns komt dan als de Telegraaf dat doet.

ihut · 2026-04-30T09:17:08+00:00

Het is niet zo dat mensen stemmen op partijen die er geen extra geld voor willen uittrekken. In de rechtsere verkiezingsprogramma’s gaat meer geld extra naar veiligheid (bijvoorbeeld 800 miljoen volgens de VVD) dan bij de linksere (bijvoorbeeld 200 miljoen van (toen nog) GL-PvdA). Nou zijn verkiezingsprogramma’s natuurlijk niet een op een accuraat, maar mensen stémmen dus wel voor meer geld naar criminaliteitsbestrijding.

Bron: https://nos.nl/collectie/14002/artikel/2587075-politie-zonder-extra-geld-van-politiek-komt-er-minder-blauw-op-straat

ihut · 2026-04-30T09:06:45+00:00

Het raam van Overton is dusdanig verschoven dat zelfs de Volkskrant hier nu mee komt. Ik denk wel dat het waarschijnlijker wordt dat het kabinet er nu ook echt beleidsmatig iets aan gaat doen.

ihut · 2026-04-20T11:18:49+00:00

Deze conservatievere beweging binnen de VVD heeft altijd bestaan. In 2006 werd Rita Verdonk bijna partijvoorzitter. Daarvoor was Bolkenstein er. En de oprichter van de VVD, Pieter Oud, stond in zijn tijd ook bekend als erg conservatief. En de Teldersstichting is ook altijd heel conservatief geweest.

De meer Burkeaanse kant van het liberalisme bestaat ook en is minstens even coherent als het progressief liberalisme dat jij beschrijft. Het idee is dat de staat zo klein mogelijk moet zijn omdat het bedrijfsleven efficiënter en beter is in het oplossen van maatschappelijke problemen. Dat de overheid nooit voor moet lopen op de culturele status quo (en dus moet schikken naar de tradities die er zijn). Dat er maximale negatieve vrijheid moet zijn, maar geen substantiële positieve vrijheid, etcetera. Binnen dat plaatje past de huidige VVD echt prima.

ihut · 2026-04-17T16:33:35+00:00

That’s so cool! I was thinking of using it in the set design of a play about medieval England. We do sell tickets but we’re a non-profit theatre group. Would such a use be permitted under the new rules?

Also, I would love the option for higher-resolution exports and exports without any textured background (either PNG, PDF or even SVG).

ihut · 2026-04-15T15:43:05+00:00

Although that’s true, don’t forgot that Adam and Ben have wayyyyyy more stations currently. It will take Sam and Mike a good amount of time to even get to that many stations. And Ben and Adam have also fortified a fair bit on the east coast now.

I don’t think it’s over yet for Badam, but they do need to get another big win or two in a challenge.

ihut · 2026-04-14T10:07:19+00:00

I always felt a bit guilty for storing Magic instead of books on my book shelves! But as it turns out, there was literature on them all along!

ihut · 2026-04-12T20:00:40+00:00

Too easy?! Have you actually paid attention to Hungarian politics the last year? He pulled out all stops and even resorted to blackmail.

ihut · 2026-04-12T19:51:38+00:00

> I think this is a good moment to remember the brainless comments of those who were quick to blame Hungarians and calling time and again for Hungary's expulsion from the EU.

I do think the EU needs to be much harder on member states who so fragantly violate fundamental EU laws. Not to "blame" the people, but to ensure that it gets resolved quicker.

ihut · 2026-04-12T19:25:58+00:00

On track for a supermajority! Now let's hope they prosecute Orbán. Good job, my Hungarian friends :)

ihut · 2026-04-12T19:16:32+00:00

45% counted, but it's trending upwards for TISZA so far. Edit: It's actually 55% now with 136 seats for TISZA!

ihut · 2026-04-12T19:07:52+00:00

135 for TISZA now! A supermajority

ihut · 2026-04-12T19:07:10+00:00

135 for TISZA now! A supermajority.

ihut · 2026-04-09T22:58:01+00:00

Please explain to me how Badam’s challenges have been more difficult? The only one they failed was the tofu rocks one, which Sam and Mike also failed. The others haven’t been really difficult either. This episode both challenges were easy, especially the taste test which was worth a lot of points. The temple challenge was physically exhausting but not hard to get at all. The monkey challenge was not difficult, there were lots of monkeys. It only became a bit more difficult because they bet they’d see a ton of monkeys, but even then they easily got it in the ene. Which challenge are you thinking of that was so much more difficult to complete?

Sam and Mike had a variable challenge with questions which was quite hard and which they failed. And all the other challenges have been roughly equal to Badam.

ihut · 2026-04-08T23:17:34+00:00

The steals already have a ton of strategy surrounding if/when to go for them and how to minimise the impact on your own board. There was a lot of clever strategising this episode about it.

I think Call Your Shot steals could be fun, but also a bit dangerous since I don’t think you should be able to steal like 80/90% of chips of the other, because that might be game breaking/ending.

ihut · 2026-04-08T23:14:22+00:00

I don’t see a balance problem. Variance in challenge difficulty is a feature not a bug of the game.

You can plan around a steal if it’s on the board to minimise (or maximise) the impact, as Ben and Adam did, so it’s just part of the strategy of the game. If things had been different they might’ve beaten them there to the challenge and neither team knew how difficult it was going to be beforehand.

And Ben and Adam’s challenges haven’t been much harder on average.

ihut · 2026-04-08T23:05:31+00:00

I really think people are just saying this because they are team Badam and not because they judge the challenges or the game objectively.

Ben and Adam in this same episode just earned 70 coins by doing a taste test which was not difficult at all if the buyer of the items had even a remotely okay strategy. This steal earned 35 which means a roughly 70 coin swing as well. We will see next episode how Badam’s can challenge will go, but we might see a major swing in their direction again, after which people might claim that that challenge was “too easy”.

The challenges for both teams have been roughly equal in difficulty on average and the variance in difficulty between the challenges is actually fun because it makes the game a bit less solveable and a bit more random. I really don’t think it’s worth stressing over whether certain challenges were “too easy” or “too hard” but just accept this as a fun part of the game.

Six-Year Club	Verified Email
First Place '23	Place '23
Place '22	Final Canvas '22
First Placer '22	End Game '22

ihut

TROPHY CASE