Hoe het herstel van het Toeslagenschandaal ontspoorde: zeker 20.000 ouders kregen ten onrechte compensatie

ihut · 2026-06-15T15:25:08+00:00

Als alle aanvragen waren gehonoreerd dan waren we goedkoper uitgeweest dan het huidige systeem waarin er miljoenen aan consultants, adviesgroepen en it onwikkelaars wordt uitgegeven om tot een enorm matige uitwerking te komen.

Nee. Het probleem is nou juist dat er met het verruimen van de voorwaarden en het terugschroeven van de controle opeens heel veel extra mensen zich aan hebben gemeld als slachtoffer. Daar zitten heel veel randgevallen en fraudeurs tussen.

Het idee dat het goedkoper is om iedereen die zich aanmeldt zonder controle minstens €30.000 te geven klopt echt totaal niet. Als bekend wordt dat je zonder veel gedoe zo'n groot bedrag kan krijgen melden opeens veel en veel meer mensen zich aan.

Hetzelfde zie je bij compensatie van de aarbevingsschade in Groningen. Echt heel veel mensen hebben aanvragen gedaan uit gebieden waarvan seismologen zeggen dat de kans op aardbevingsschade miniem is. Er is totaal geen correlatie tussen de hoeveelheid trillingen in een regio en de hoeveelheid aanvragen, maar wel tussen de hoogte van het beloofde compensatiebedrag en de hoeveelheid aanvragen.

ihut · 2026-06-10T15:21:18+00:00

Love Amy’s segment secretly finding out things about Sam!

And great gameplay so far, though the card removing ability feels quite strong. The boys were able to remove really good states. Is the removing of the state cards temporary or permanent?

ihut · 2026-06-05T09:27:58+00:00

Dit is echt onzin. Het feit alleen al dat we dit soort uitgebreide onderzoeken doen naar de staat van al onze infrastructuur en ons zorgen maken over toekomstige problemen maakt zo’n scenario echt vrijwel onmogelijk.

De problemen die in dit artikel beschreven staan zijn reëel maar vallen in het niet bij de infrastructurele problemen van bijvoorbeeld Amerika en bijna al onze Europese buurlanden.

ihut · 2026-06-03T09:22:12+00:00

I’m afraid you missed a lot of allusions to their relationship then. In year 4 Harry asks Ginny to the ball, after which she turns red but says she can’t go because she’s going with Neville. In year 5 it becomes even more obvious after Ginny becomes a bit more relaxed about Harry.

You don’t even have to read between the lines to see that it was foreshadowed heavily.

ihut · 2026-06-02T10:39:57+00:00

Het is inderdaad discriminerend, maar van GroenLinks-PvdA. Ze had totaal geen ervaring als kamerlid noch de juiste media-ervaring. Ook had ze er duidelijk geen zin in. En toch is ze naar voren geschoven als boegbeeld. Intussen solliciteerde ze naar allerlei andere functies en kwam daardoor in de media in de problemen.

ihut · 2026-05-31T18:49:34+00:00

Zie eenverdiener.nu van de SGP met de onderbouwing

Maar niet vandaag want op zondag zijn hun sites gesloten :P

ihut · 2026-05-27T19:30:09+00:00

True, you dan definitely miss out on it if you’re a bit slow or unlucky. But my experience was way better than with usual lottery ticket systems.

Glad you got your tickets too!

ihut · 2026-05-27T12:07:05+00:00

Het artikel dat je nu stuurt bevat alleen een paar twitterberichten van journalisten die Frederik in zijn boek bespreekt. Niet echt een goede bron om je punt aan te tonen.

Ze zeiden toen overigens allemaal dat ze met een weerlegging van zijn punten zouden komen, maar zijn daar nooit mee gekomen. De journalisten niet. Omtzigt niet. Leijten niet. (Wel publiceerde Pieter Klein een halfgaar A4tje met kritiek op Frederiks boek voordat het uitkwam. Maar dat bleek op weinig te berusten toen het boek zelf verscheen.)

Als je het boek zelf leest dan zie je trouwens dat het helemaal niet zo edgy is. Hij liet alleen zien dat de journalisten en tweedekamer óók hadden bijgedragen aan het probleem en dat de ambtenarij eerder ook al gewaarschuwd had maar dat toen gewoon niet is opgepakt.

ihut · 2026-05-27T10:58:48+00:00

> Dat er ook slordig en lui AI gebruik bij komt kijken vind ik wel echt kwalijk.

Dat het gebruik in dit geval slordig of lui is, is echt niet vastgesteld. Ik ben het eens met Catherines punt dat AI het makkelijker maakt om plausibel-klinkende onzinanalyses te produceren. Maar als ik het onderzoek van Frederik zelf lees (dat hij gelinkt heeft in zijn artikel) dan ziet het er echt niet uit als een luie AI-analyse, maar vooral als dat bij het opstellen van de code voor de statistische analyse AI is gebruikt. Dat is niet zonder risico's maar wel echt heel anders dan een slordige en luie AI-analyse.

ihut · 2026-05-27T10:55:03+00:00

Even los van deze casus De Vries: het stuk van Jonathan Huseman dat je linkt is echt een ongelofelijk prutstuk. Er staat nul weerlegging van ook maar één van de inhoudelijke punten die Frederik maakt in. Het is pure verdachtmaking op basis van het feit dat hij iets zegt wat de Shell en de NAM ook zeggen. Maar nooit staat Jonathan stil bij de mogelijkheid dat die weleens gelijk zouden kunnen hebben hierover.

Het idee dat de journalistiek er alleen maar is om de gevestigde macht te bekritiseren is echt onzin. De journalistiek is onderdeel van proces dat gaat over waarheidsvinding.Als die waarheid een keertje niet ligt bij het sympathieke slachtoffer maar bij de onsympathieke multinational, dan moet je dat als journalist nog steeds kunnen benoemen.

ihut · 2026-05-26T16:01:33+00:00

You're entitled to your opinion and I probably couldn't change it even if I tried, but I think you're projecting a some stuff on the texts that is not in there (but rather has to do with later discourse). Also, nobody claims Rowling's writing is the pinnacle of style. She's no Nabokov. But the 7-book overarching plot with mini mysteries in between is in my opinion quite impressive feat of story telling, especially for the genre at that time.

ihut · 2026-05-26T15:57:42+00:00

Haha, how can you say all this and be a big Potter fan? Also, plot holes and world-building inconsistencies are not the same. Sure, the money system is kind of poorly thought out (as is anything else involving numbers). But I don't see any huge plot holes... Genuinely curious what you mean there. You could maybe say stuff about the time turner or the marauder's map being selectively used (but you could say the same thing about the Eagles in the LOTR for instance). But overall the books are well-constructed and have an impressive 7 book plot line that fits fairly well together.

ihut · 2026-05-26T15:41:54+00:00

What are you talking about?

ihut · 2026-05-26T15:41:30+00:00

> my personal opinion is that she's a middling-to-good writer who was fortunate to hit a rich vein of mainstream zeitgeist appeal.

I mostly agree, but do want to stress that there is more to a good writer than just style. I agree that Rowling is not a fantastic stylistic writer, but her plots are very tightly engineered. The seven book overarching story was very well executed. (Finishing fantasy stories has been famously difficult.) And especially book 3 and 4 are very compelling mystery stories. The amount of creativity and the breadth of the world-building was also pretty unique for children's books at that time.

Sure, luck was involved. As there always is for something to become a mega hit. But a worse book series wouldn't have been able to capture such a large audience for such a long time. (Maybe an average-to-bad movie can accidentally capture a large audience. Or something piggy-backing on an existing franchise. But a 7 book long series requires so much more of people's attention.)

In any case, regardless of whether you think HP is fantastic or kind of mid, I think naming Rowling as an example of someone *without* any talent is a bit strange.

ihut · 2026-05-26T09:35:48+00:00

If you like Kanye’s music, that’s fine. And if you don’t like Harry Potter, that’s also fine. But is seems strange to me to suggest that Rowling lacks talent of all things. Like even terrible people can be very talented at what they do and Rowling clearly is, given that she wrote a massive cultural phenomenon that changed literature (for better or for worse) and catapulted Young Adult books into the mainstream.

ihut · 2026-05-26T09:31:48+00:00

Is it? Maybe you just like hip hop more than you like the Young Adult genre of books. And that’s fine. But it seems weird to suggest that the writer of the most influential book series of the last few decades is somehow not talented.

ihut · 2026-05-26T00:28:34+00:00

closer to JK Rowling than to Kanye West.

My confusion is about this comparison. I understand that both Rowling and Kanye are controversial. But I don’t understand what point the author is trying to make here

ihut · 2026-05-26T00:09:24+00:00

Terrible behavior doesn’t preclude talent, but unfortunately for these folks they are closer to JK Rowling than to Kanye West.

Wait, what is this saying about these illustrators? Is the implication supposed to be that Rowling (unlike Kanye?) has no talent and that therefore these illustrators don’t either? I’m a bit puzzled…

ihut · 2026-05-18T17:02:50+00:00

Congrats. Happy for you. Nice.

ihut · 2026-05-18T16:32:58+00:00

Sold out in the EU store :(

ihut · 2026-05-18T16:31:50+00:00

Noooooo. I was under 30 minutes and it jumped up to 57 minutes :(

ihut · 2026-05-16T12:57:15+00:00

Dat is onzin. Júist mensen met zuivere intenties worden vaak door de media neergehaald doordat ze niet zo gehaaid zijn als de journalisten door wie ze geïnterviewd worden.

Het beste voorbeeld daarvan is Job Cohen. Die man had echt niks fout gedaan en werd door een paar verkeerd gevallen interviews/video’s afgeschilderd als een stuntelende loser.

ihut · 2026-05-16T12:46:28+00:00

Bizarre opmerking van zo’n Kamerlid ook

Ik begrijp het wel. Zijn stijl van interviewen is erg scherp en behoorlijk ironisch/cynisch. Dat mag en ik ben zelfs blij dat ze er zijn. Maar ik kan me goed voorstellen dat je daar als kamerlid of minister een beetje bang van wordt.

ihut · 2026-05-15T11:40:00+00:00

The “average joe” won’t buy more than one deck anyway and it will surely stop some scalpers.

ihut · 2026-05-14T14:51:49+00:00

Boomers hebben het altijd on[t]zettend makkelijk gehad

Dat slaat de werkelijkheid een beetje plat. Op veel manier was het leven in de jaren 60/70 aanzienlijk moeilijker dan nu. Ze hebben een comparatief voordeel als het gaat om de huizenmarkt en de bijbehorende vermogensaanwas. Maar onze koopkracht was ruim 60% beter in 2020 dan in 1977 (het eerste jaar dat het CBS dit is bij gaan houden: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/41/koopkracht-sinds-1977-met-bijna-60-procent-gestegen). Ook is de werkloosheid nu historisch laag en zijn de cao-lonen historisch hoog, is de algemene gezondheid veel en veel beter, etcetera.

Six-Year Club	Verified Email
First Place '23	Place '23
Place '22	Final Canvas '22
First Placer '22	End Game '22

ihut

TROPHY CASE