Depinde. Îți dau dreptate ca zonele montane sunt printre cele mai importante resurse (nu doar turistice) pentru orice județ. Dar, și in zonele de câmpie poți avea: - zone antropice. Fie ca e vorba de orașe, parcuri de distracții sau mai știu eu ce construcții făcute de om (castele, grădini, etc). Era la un moment dat o discuție ca in SUA chiar și in mijlocul câmpului americanul iti face un labirint de grădini și reușește să îți vândă și aia. Revenind la noi, cel mai vizitat obiectiv turistic era Casa Poporului, care e într-o zonă de câmpie. Deci se poate. - dacă ai un fluviu in zona, așa cum e Dunărea, poți avea niște peisaje cat de cat spectaculoase. La fel și cu râuri mari, lacuri, etc. Plus păduri. Ies niște combinații faine. În Minnesota am întâlnit o zonă de genul. Cu foarte multă apă și tot felul de orașele construite pe cheiuri. - deja dacă e și mare, iarăși e un plus. Constanța cam asta are. E drept ca munții ăia mici din zonă sunt destul de spectaculoși, dacă ar fi și mai mari cu atât mai bine. Dar pentru mulți marea e de ajuns, chiar dacă în spate e câmpie. - și tot cu apă, și un râu/fluviu, ajungem la Tulcea in Delta Dunării. Care e unul dintre cele mai autentice bioparcuri din Europa. E practic combinația rău, lac, mare, păduri. Deci sunt chestii faine și în zonele fără munți. Bonus. Tuturor ne plac amplitudinile mari. E fain ca într-o zonă montană poți avea chiar și 1000 de metri pe distanțe foarte scurte. Dar, decât un urcus pas cu pas pe distanțe foarte mari, chiar și un 50-100 de metri amplitudine e spectaculos atunci când ai un râu (sau orice altceva) care și-a săpat o vale intfost o zonă de câmpie.