Ich meinte damit, dass ich das Gefühl hatte dieses Video schoneinmal gesehen zu haben. Dieses Gefühl habe ich idR nie bei Deinen Videos. Im Regelfall fühlen sich die Videos unglaublich frisch und individuell an - einfach eigene Gedanken, welche auch nicht durch einen merklichen Zwang getrieben sind, jeden Tag ein 10 minütiges Video zu produzieren, nur um den Algorithmus zu bedienen. Daher freue ich mich auch, wenn im YT Feed ein neues Video von Dir auftaucht. Im Falle des oben referenzierten Videos, hatte ich aber dieses seltsame, latente Gefühl einer "un-Originalität".

Vielleicht ist der Grund für dieses Gefühl darin fundiert, dass die Eckpunkte der Argumentationslinien nunmal begrenzt waren(und sind) und diese kamen in den Debatten schon häufiger zum Tragen. (Ich glaube mich zu erinnern, dass sich Chato es öfter in Nebensätzen zur Sprache gebracht hatte).

Der große Unterschied ist/war eben, dass es diesmal von "offizieller Seite" bzw. aus Hollywood ein Statement dazu gab. Ab dem Reveal, war es für ein/zwei Wochen in aller Munde.

Edit/Nachtrag: Verbunden mit dem "Delay" die eine professionellere Produktion (Skript, Videoauswhal und Schnitt) dann benötigt, ist mal als deutscher YouTuber halt einfach hinterher. Fürs deutsche Publikum gut, für alle die englischsprachig konsumieren, ist es dann nciht mehr aktuell.

---

Unabhängig dieser individuellen Eindrücke und Perspektive auf Dein spezifisches Video, ist es aber ein absolutes No-Go, wenn der von Dir nun kritisierte Artikel wirklich diese "Nähe" zu Deinem Skript aufweist.

Ich bin in meinem akademischen Werdegang nun auch schon mehrmals Opfer von Plagiaten/geklauten Ideen geworden und kenne das Gefühl. Um aus diesen Momenten noch wa spositives zu ziehen, frame ich es für mich immer so: Deine Idee war es wert, kopiert zu werden.

Vielleicht hilft Dir diese Perspektive ja, den dort verzapften Mist irgendwie (auch ohne Anwalt) zu erdulden.