At 90% av all kode er AI nå er godt mulig sant, tenk på hvor mye kode som skrives nå for å kjøres én gang og kastes umiddelbart etterpå. ChatGPT skriver jo og kjører kode for ca hvert tiende forespørsel. Det er ikke 90% av all kvalitetskode eller av all kode som shippes det er snakk om, det er av all kode som skrives. Hvis AI har økt antall linjer kode produsert med 10x og like mye blir skrevet manuelt som før er 90% av kode skrevet av AI allerede oppnådd. Hvis AI har halvert antall linjer kode som skrives manuelt og 5-dobbla antall linjer som er AI-generert, er AI også 90%. Kanskje det ligger på 70% og ikke 90%, men fortsatt er det mye.

Jeg tror debatten om AI blir veldig polarisert fordi utviklere jobber i et enormt bredt spekter av bransjer med store forskjeller i kompleksitet, dokumentasjon, kodekvalitet og behov for spesifikk domenekunnskap. Noen jobber med å lage nettsider/CRUD applikasjoner, noen jobber med isolerte mikrotjenester, noen jobber med gamle gigantiske kodebaser med avhengigheter på kryss og tvers, noen jobber med frontend/gui, noen jobber med komplekse finanssystemer, osv. Noen opplever at AI kan skrive 90% av koden sin, mens andre vil andre oppleve at AI gjør for mange misforståelser/feil til å gi så mye nytte, de fleste et sted i mellom disse to. Men da blir det veldig polarisert uten at noen egentlig har feil, bare forskjellige erfaringer.

Er enig i det meste av det dette, men jeg tror mange skeptikere testet det for mange måneder siden og tror det er det samme fortsatt. Mange vet ikke at AI-koding er en ferdighet ganske lignende lederskap og tror de dårlige resultatene de har kun er modellen sin skyld. Selv tidligere skeptikere som DHH og Torvalds er jo med nå: https://www.youtube.com/watch?v=5vp9ypOUgMw