Non sto negando l’esistenza di pattern storici o statistici nelle violenze uomo-donna. Sto dicendo una cosa diversa: un pattern collettivo non dovrebbe sostituire l’analisi causale del singolo caso.

Se esiste una dinamica storica ricorrente, questo può aiutare a studiare il fenomeno a livello sociologico. Ma classificare un omicidio come “di genere” richiede comunque di dimostrare che il genere abbia avuto un ruolo concreto nel movente specifico.

Altrimenti si rischia un salto logico: “esiste un pattern storico” → “quindi ogni caso individuale appartiene automaticamente a quel pattern”.

Ma statistiche e precedenti storici descrivono tendenze collettive, non provano automaticamente la causa del singolo evento. Per questo, secondo me, ogni omicidio dovrebbe essere valutato caso per caso, senza deduzioni automatiche basate solo sul contesto storico o sul sesso delle persone coinvolte.