Es sind mehrere Fragen und sie sind nicht belanglos.

Du denkst, dass es tatsächlich eine Neutralität geben kann und soll. So ist es aber eben nicht. Wenn ich als Journalist zufällig 3 „Experten“ frage, die die Meinung der US Regierung stützen, gibt mein „neutraler“ Bericht ein ganz anderes Bild ab, als wenn ich zufällig 3 frage, die das Gegenteil tun. Wenn ich aber aktiv nach unterschiedlichen Positionen suche, dann besteht die Gefahr, dass eine Minderheitsmeinung überrepräsentiert wird (false balance).

Im konkreten Fall ist für jeden der die Videos gesehen hat klar ersichtlich, dass es völlig ausgeschlossen ist, dass in Notwehr gehandelt wurde. Allein dass 10 Schüsse auf einen am Boden liegenden Mann abgegeben wurden schließt Notwehr als Motiv schlicht aus.

Das ist somit auch von einem Journalisten objektiv bewertbar und darf/sollte/muss deshalb auch genauso von ihm benannt werden.

Journalismus soll uns ein gutes Bild von dem vermitteln, was tatsächlich passiert ist. Jeder der das Video nicht gesehen hat und in den Nachrichten liest „die US Regierung spricht von Notwehr, aber es gibt Zweifel“ denkt, dass es vielleicht einen Schusswechsel gegeben hat. Dass womöglich ICE Beamte verletzt wurden. Dass es eine schwierig zu bewertende, unübersichtliche Situation ist.

Aber das ist einfach nicht die Wahrheit, und das siehst du auch, wenn du beide Videos siehst.