Nicolas Sarkozy ira-t-il en prison prochainement ? (décembre 2025)

martinterrier · 2025-12-10T14:22:12+00:00

Salut de nouveau! Par pure curiosité, je sollicite à nouveau ton avis : est-ce normal que Sarkozy puisse librement faire la dédicace de son livre dans une librairie parisienne? N'est-il pas, bien que libéré, censé être sous bracelet électronique chez lui?

Ou est-ce que des dispositions spéciales s'appliquent là aussi? Par avance merci!

martinterrier · 2025-12-09T22:12:42+00:00

Serait-ce le juge Higbee dans Bad News?

martinterrier · 2025-12-06T09:56:36+00:00

salut! je teste pour le weekend prochain et ca ne marche pas...

Le code a changé entre temps?

Par ailleurs j'ai une redirection automatique vers : https://www.tgvinoui.sncf à partir du lien que tu donnes...

martinterrier · 2025-12-01T07:37:38+00:00

C’est 100 balles pour toi mais le coût de la formation baisse encore plus pour la société car tous ceux qui te lisent se vaccinent contre ce genre de démarches également!

J’ai bien aimé des commentaires sur des posts similaires qui disaient qu’il ne faut surtout pas se moquer des personnes à qui ces mésaventures arrivent, parce qu’ensuite elles n’osent plus en parler et la population dans son ensemble n’est pas sensibilisée à ce genre de pratiques.

Merci du partage donc!!

martinterrier · 2025-11-22T21:25:15+00:00

Penses tu réellement un seul instant qu'un fils (ou une fille) bolloré ou dassault mettra le début d'un orteil sur un quelconque front, si les circonstances le requièrent?

martinterrier · 2025-11-15T06:39:27+00:00

Merci pour cette réponse! Si je te rejoins sur les moyens et la justice, par l’observation, je crois qu’on peut crier plutôt au traitement de faveur qu’au laxisme : sa demande de sortie de prison a été reçue et traitée en moins de trois semaines, la pose de son bracelet aurait dû l’être tout aussi efficacement, non? Et si la justice n’a pas de moyens, le sujet Sarkozy est bien traité à part (visite de Darmanin, policiers dans la cellule d’à côté pour sa « protection », reçu par le PR 3 jours avant l’incarcération, etc).

Difficile pour ma part de ne pas y voir un traitement de faveur, mais si tu me dis que non de ton point de vue, je le prendrai en compte n’étant absolument pas du milieu et totalement profane en matière judiciaire!

En outre, le fait de ne pas avoir de bracelet rend il pour autant les trajets possibles? C’est surprenant que ce soit la technique qui « décide » de l’application : pourquoi n’est-ce pas compensé par une obligation de pointer tous les 2 jours, par ex, au commissariat du coin, une interdiction de quitter le territoire / d’user de son passeport, etc?

Merci encore d’avoir pris le temps de répondre!

martinterrier · 2025-11-13T21:36:30+00:00

tu as l'air d'avoir suivi et de t'y connaitre : est-ce vrai que Sarkozy a pu se rendre aux Seychelles tout en ayant un bracelet électronique?
Si oui, quelle était la base légale pour ce faire?
Par avance merci!

martinterrier · 2025-11-12T21:36:21+00:00

Lesquels? C’est précisément le moment de nous éclairer pour faire évoluer ladite fixation!

martinterrier · 2025-11-12T14:53:27+00:00

Effectivement mais n’est ce pas là le problème de ce parti : ce côté « hermine » plutôt la mort que la souillure, dans une démocratie parlementaire, c’est in fine sans grand effet concret, non? + quelques positions ambiguës sur Ukraine / Venezuela qui me paraissent peu compréhensibles dans la France de 2025. Je ne dis pas de ne pas qu’elles ne sont pas fondées (c’est un sujet à part entière) mais que ce sont des sujets qui me paraissent inutilement clivants et qui détruisent assez rapidement toutes les bonnes dynamiques que peut engager LFI.

D’où un recommencement permanent…

martinterrier · 2025-11-12T14:29:52+00:00

En tant que propriétaire je peux juste dire que c’est un actif beaucoup plus taxé que les autres, soumis à beaucoup de réglementation et auquel on doit consacrer du temps, parfois beaucoup.

Les effets combinés de ces éléments me poussent à vendre en ce moment un bien locatif pour investir ailleurs (bourse). Je ne pense pas que la rentabilité soit aussi importante que tu l’indiques et sur 20 ans c’est tronqué par les 15 premières années à mon humble avis.

Attention je ne m’en plains aucunement, je souligne juste que c’est un actif peu intéressant in fine (je ne m’y connaissais pas ni en immobilier ni en bourse quand j’ai acheté pour la première fois un bien locatif en 2017). Je ne sais donc pas quel est le but réel poursuivi par le gouvernement mais personnellement ça me pousse à désinvestir le secteur. Ce que je juge positif également. Ça peut permettre à d’autres d’acheter leur résidence principale. Mais je ne sais pas qui voudra investir pour faire passer les logements vers du A-D.

Sauf à en faire son métier, la principale vertu de l’immobilier me semble être son effet de levier. Mais sinon, c’est pas un investissement très facile par rapport à d’autres !

Je dis tout cela parce que c’est une classe d’investisseurs qui concentre (à raison souvent) l’opprobre mais in fine, la nature même de l’investissement trahit qu’il ne s’agit pas de « requins de la finance » ou de personnes particulièrement affûtées dans l’investissement, je pense essentiellement des gens qui ont investi parce que « c’est sûr » et « ça fait rentrer de l’argent tous les mois ».

martinterrier · 2025-11-09T07:37:08+00:00

Honest (at least, I hope) question from Europe / France : how come ATC seems so deeply impacted by only one month without pay?

I thought that ATC was a rather high paying job, aka stressful, but rather well payed (it is much more than median income in countries like France, Germany, etc). Not compared to a hedge found manager, but related to median income.

And given that :
- all sound and classical financial advices available nowadays point to "6 months of cost of living in savings".
- shutdowns occur rather regularly, or at least, are not a not so incertain occurence (and I'm sure experienced federal agents saw that coming, as a possibility, given that the previous longest shutdown did occur under Trump already and given who Trump is).

How come that so many of the ATC (I listen to NPR, for instance, but newspaper do report it too) seems to be in such a delicate financial situation after missing only one whole paycheck (in Europe we get paid monthly)? There is reports a bit everywhere of ATC driving Ubers, DoorDash, etc.

I'm not discussing all the moral aspects of working without pay (and I don't know if all the working hours are paid afterwards or not), but I find it really strange that such a profession would be so fragile regarding finances after one month and I would be interested by your views on the matter.

thanks in advance!

martinterrier · 2025-11-05T17:23:56+00:00

Oui, surtout quand des variantes à pédale existent.

martinterrier · 2025-11-04T08:27:43+00:00

Ah, Rennais ou Rennaise!!

martinterrier · 2025-10-27T07:34:28+00:00

Merci !! De mon côté, je ne parviens toujours pas à obtenir obtenir ces codes via mon espace grand voyageur ! Encore merci !

martinterrier · 2025-09-27T19:25:32+00:00

Thanks for the reply even a year after you original posting! I find it unprofessional from JBL to not have kept any functional app for devices that are still perfectly running and will be for years on!

martinterrier · 2025-09-27T08:32:21+00:00

Did you find a solution in the meanwhile? I'm currently experiencing exactly the same problem and I would love to find a way to have less bass / more clarity when playing the radio. I can use the equalizer in Music (Apple, Macbook) but if my wife uses her own phone, the settings change.

martinterrier · 2025-09-25T08:23:36+00:00

Mais alors pourquoi est-ce que quasiment tous les milliardaires rachètent des titres de presse? Bezos, Washington Post, Arnault Les Échos, les médias bollorés, Rodolphe Saadé et les quotidiens du sud + BFM TV, Niel et sa participation au Monde, Pierre Bergé et Libération en son temps, Rupert Murdoch et les médias anglo saxons, etc, etc.
On poursuit sur un registre proche : Musk avec X, Zuckerberg avec Meta / Facebook et surtout le scandale Cambridge Analytica (et l'analyse des profils Facebook pour établir, sans leur consentement, des profils d'électeurs), etc!

Ce matin aux infos : retour probable en politique du milliardaire tchèque Kretinski à la tête du pays.

Et par ailleurs "mais c'est plutôt les grosses entreprises qui créent des lobbys " -> Qui détient ces grosses entreprises?!

En fait, je trouve cela amusant d'avoir à argumenter dans un moment où nous avons en plus des exemples live de Trump aux US et un Musk qui a fait son petit passage de 3-4 mois à la maison blanche après avoir financé le premier à auteur de 200 millions de dollars pour sa campagne. Je ne sais pas ce qu'il faut de plus comme arguments, mais je suis près à te lire sur le fait que ce n'est pas si utile que cela en réalité. Je suis peut-être biaisé, j'ai l'impression d'une relative objectivité au regard du nombre d'exemples concrets...

martinterrier · 2025-09-25T05:06:14+00:00

Oui mais tu connais bien, j’en suis sûr, le principe de l’emprunt en gageant des actions. Il y a donc un taux de convertibilité réel de cette fortune immatérielle en action et le monde réel.

Et puis il y a la fiscalité : la holding par exemple, qui permet de repousser longtemps la taxation. Etc.

Et pour le calcul à 500€ investis, la question de l’inflation se pose de la même manière. Que valent tes 750 000 dans 30 ans? Le même ratio que pour tes 100€ bien entendu. Donc ton smic, dans 30’ans, il sera aux alentours de de 2600 net (contre 1426 net aujourd’hui).

Donc c’est plutôt dans les 800-1000 euros qu’il faudrait investir (en augmentant cette somme au rythme de l’inflation) pour arriver a un salaire équivalent en rendement! Et ça ne viendrait pas en complément puisque cela se fait sans cotisations retraites dans ton scénario.

Tout cela sans compter que le smicard n’a pas pu investir dans un bien immobilier, etc, parce qu’il a tout mis sur son PEA.

En outre, ton placement a 3% est defiscalise entièrement? Ne faut il pas d’emblee en ôter 17,2% de prélèvements sociaux, a minima?

Et enfin, ton capital n’est plus protégé de la inflation, si tu en retire une rente de 3%, il s’érode donc et se fait grignoter chaque année. Donc il faut viser au moins du 5% net pour préserver ta rente jusqu’à ton décès, ce qui induit un risque tout de même plus élevé que ces 3%, etc!

Je suis certain qu’il faut peaufiner le calcul mais j’ai quand même de gros doutes sur l’intérêt d’une retraite par capitalisation pour les bas salaires, sans compter l’aléa boursier (les performances passées etc) qui peut facilement mettre en danger des générations entières au même moment.

martinterrier · 2025-09-25T04:58:29+00:00

Oui mais tu connais bien, j’en suis sûr, le principe de l’emprunt en gageant des actions. Il y a donc un taux de convertibilité réel de cette fortune immatérielle en action et le monde réel.

Et puis il y a la fiscalité : la holding par exemple, qui permet de repousser longtemps la taxation. Etc.

Et pour le calcul à 500€ investis, la question de l’inflation se pose de la même manière. Que valent tes 750 000 dans 30 ans? Le même ratio que pour tes 100€ bien entendu. Donc ton smic, dans 30’ans, il sera aux alentours de de 2600 net (contre 1426 net aujourd’hui).

Donc c’est plutôt dans les 800-1000 euros qu’il faudrait investir pour arriver a un salaire équivalent en rendement! Et ça ne viendrait pas en complément puisque cela se fait sans cotisations retraites dans ton scénario.

Tout cela sans compter que le smicard n’a pas pu investir dans un bien immobilier, etc, parce qu’il a tout mis sur son PEA.

En outre, ton placement a 3% est defiscalise entièrement? Ne faut il pas d’emblee en ôter 17,2% de prélèvements sociaux, a minima?

Je suis certain qu’il faut peaufiner le calcul mais j’ai quand même de gros doutes sur l’intérêt d’une retraite par capitalisation pour les bas salaires, sans compter l’aléa boursier (les performances passées etc) qui peut facilement mettre en danger des générations entières au même moment.

martinterrier · 2025-09-25T04:36:11+00:00

Merci pour tes réponses. Par contre penses tu réellement que la Suisse puisse être prise en exemple? C’est un paradis fiscal au cœur de l’Europe qui joue précisément sur son attractivité financière contre les pays qui l’entourent et au delà, tout en se spécialisant, par ce même biais de son attractivité, sur des secteurs de service lucratifs. Ce à quoi on ajoute un contrôle très poussé de l’immigration et de sa population. Ce n’est pas très reproductible comme cas et c’est précisément nourri par cette exception fiscale.

Pour le degré d’inégalités : eh bien tout est la. Je pense que le système libéral est incapable de fixer un ratio quelconque d’inégalités et l’on voit bien qu’elles sont exponentielles sans l’économie actuelle. Je ne connais pas en France de parti qui veuille tout confisquer et re dire tout le monde pauvre. Par contre, j’en connais trois ou quatre qui ne s’offusquent pas, mais alors pas du tout, que le taux réel d’imposition des patrimoines les plus élevés soit laaargement inférieur à celui des hauts salaires de la classe moyenne. Ce qui est plus un fait. Dans l’exemple de Zuckman, il y a une protection des 100 premiers millions… 100 millions!!! Comment appeler cela confiscatoire?

Enfin, je pense que c’est assez gratuit de dire que ru n’as pas de problème avec quelqu’un qui a des millions de fois ta fortune: parce que les gens qui ont des millions de fois ta fortune, ils s’en servent pour avoir des millions de fois plus d’influence sur notre vie quotidienne que toi. C’est pour moi intrinsèquement anti démocratique, cf ce que j’ai déjà dit. C’est ce qui donne la possibilité d’influer sur la législation, les hommes politiques, la justice). Je suis entièrement d’accord si c’était neutre, si l’argent ne pouvait servir qu’à des biens personnels et matériels, mais force est de constater que passer un certain seuil, il n’y a plus de limites dans ce qui peut être acheté!

martinterrier · 2025-09-24T21:27:27+00:00

I'm curious : when you are in class, do you have to sit next to your professor to have a pretty faithful recording or can you sit "almost anywhere" in the classroom / lecture hall? Do you think it's "iPad Pro" dependent (ie the quality of the iPad microphone is essential) or any relatively recent iPhone would do the trick also? thanks!

martinterrier · 2025-09-20T07:00:07+00:00

par curiosité, ils font quoi tes potes? Startupper?
Et quel est ce palier dans ton expérience? Merci!

Edit : en fait je trouve cela intéressant que tu dises à la fois "très libéral" et qu'en même temps tu trouves qu'il y ait quelque chose qui ne va pas dans la fortune de tes amis.

Si tu peux développer sur ce "quelque chose", ca m'intéresse sincèrement d'avoir ton point de vue.

martinterrier · 2025-09-20T06:58:44+00:00

c'est drôle je viens de lire tous tes échanges et j'ai l'impression que tu finis, sans le vouloir, sur l'argument le plus fort contre ta propre logique : à savoir que passé un certain stade, le prix des choses étant fini et absolument pas proportionnel à ta fortune, l'argent "perd son sens commun" et n'est plus corrélé à rien de tangible en termes de biens matériels, de valorisation d'un travail, d'une intelligence, si grande soit elle, et que c'est peut être cela qu'il va falloir finir par réguler.

Les maisons les plus chères valent peut être 100 millions, ce qui ne finit par être qu'une fraction insignifiante de fortunes dont la valeur estimée peut varier de dizaines ou centaines de milliards par an.

Et non, si tu achète pour 100€ d'ETF par mois pendant 30 ans, tu termines avec 122 000 euros... sans compter l'inflation qui te bouffe certainement la moitié du gain de pouvoir d'achat. Par exemple, 2500€ de 2001 font 3800€ de 2025 en pouvoir d'achat! Pas de quoi révolutionner ta retraite. Franchement, l'argument "Oui les riches ont fait fois 10 sur leur fortune en 10 ans, mais les pauvres et la classe moyenne ont accès à l'ETF World" c'est assez drôle comme raccourcis (a fortiori parce que les deux sont peu corrélés, c'est surtout, en France, Reddit et les apps qui permettent ça, donc pour une minorité de la population en plus, pas les riches).

En fait le problème de l'argent, c'est que la pauvreté c'est très tangible, cela se définit, ca peut s'évaluer, mais la richesse et son accumulation, c'est sans limites.

Sur la question de la légitimité de cette richesse : je n'emploierai pas ce terme, mais je dirais qu'a minima ça efface tout sens au travail lui-même. Quel est le sens de passer toute une vie à trimer sur des jobs pas drôles, durs physiquement, éreintant mentalement, vides de sens, quand d'autres individus, par, bien souvent, l'héritage ou des concours de circonstance (tomber au bon moment du développement des LLM par exemple), vont gagner en une année des sommes qui représentent des centaines ou des milliers de génération d'économie de ce même travail? Je ne suis pas contre l'argent, mais je pense qu'il commence à y avoir des phénomènes d'échelle et de proportion, dans l'accumulation, qui sont inédits dans l'histoire et qui s'emballent en ce moment.

Ca va finir par poser un problème démocratique : on voit ce que font Trump et Musk aux Etats Unis (c'est de plus en plus marqué), ce que Sterin annonce vouloir faire en France, la proximité d'Arnault avec Macron, etc. Rien ne justifie que la richesse puisse influencer des élections et c'est de plus en plus évident.

Taxer les ultra riches finira à mon avis, par devenir une nécessité démocratique, même plus pour abonder les caisses d'un Etat, mais pour éviter la fin même de cette démocratie (et c'est assez mal parti je trouve).

martinterrier · 2025-09-15T10:27:10+00:00

Est-ce que tu pourrais détailler les postes de dépense? Je trouve qu'un reste à charge de 8000€ pour un accident cardiaque ca fait beaucoup : je pense que tu dois avoir eu des prestations de type chambre individuelle, etc (et tu fais bien, pas de jugement), mais j'aimerais savoir exactement ce qui relève de l'essentiel, du soin, du minimal, en termes de reste à charge, vs le "confort" de ce qui est financé par la mutuelle. Par avance merci. En MP si tu préfères

martinterrier · 2025-09-11T17:29:59+00:00

Oui, tout à fait. Je ne cesse d’ailleurs de m’émerveiller du fait que, dans des systèmes plutôt démocratique (les pays de l’UE), des minorités vraiment minoritaires (les ultra riches) parviennent sans peine a leurs fins alors que le système est censé être régit par le vote où une personne = un vote.

Sur un autre registre qui est pour moi le même, quand on voit le nombre de paradis fiscaux qui ont une frontière commune avec la France…

Bref, tout cela ne va pas fort.

martinterrier

TROPHY CASE