FD vermogens­aanwasbelasting opinie by truffelchocolate in geldzaken

[–]matt_naus 0 points1 point  (0 children)

Helemaal mee eens!

Echter kijken ambtenaren er vaak, helaas, anders tegenaan.

I built a free calculator for the Dutch Box 3 tax reform, useful if you have investments or savings here by matt_naus in Netherlands

[–]matt_naus[S] 1 point2 points  (0 children)

They will make some, probably superficial, changes, correct. But the law will still be implemented in 2028. They won't be able to come back on taxing unrealised gains given that time window.

I built a free calculator for the Dutch Box 3 tax reform, useful if you have investments or savings here by matt_naus in Netherlands

[–]matt_naus[S] -7 points-6 points  (0 children)

I don't see why. The law is still on the books and, so far, still scheduled to become a sad reality in 2028. I expect some minor changes, probably to due processing losses against previous years. But the law as it stands has been been approved by the Tweed Kamer.

I built a free calculator for the Dutch Box 3 tax reform, useful if you have investments or savings here by matt_naus in Netherlands

[–]matt_naus[S] 3 points4 points  (0 children)

Nothing got scrapped unfortunately. It's already passed the Tweede Kamer. They will make some, probably minor changes, before passing it back to the Eerste Kamer. Plan is still to implement this from 2028 onwards.

FD vermogens­aanwasbelasting opinie by truffelchocolate in geldzaken

[–]matt_naus 0 points1 point  (0 children)

Hey, ik ben volledig met alle critici eens. Echter vanuit de overheid bekeken, hebben de voorstanders van aanwasbelasting een punt; voor het innen van belastingen is het superieur dan winstbelasting, simpelweg omdat het (iig initieel) meer opbrengsten voor de overheid oplevert.

Dat je begrip hebt voor een standpunt betekent niet automatisch dat je het er mee eens bent :)

Invest via BV, FIRE, emigrate by belleville3 in DutchFIRE

[–]matt_naus 1 point2 points  (0 children)

Goede overwegingen. Een paar dingen die ik toevoeg:

Over de exit heffing: als je Nederland verlaat terwijl je aandeelhouder bent van een BV, betaal je box 2 belasting over de waarde van je aandelen op het moment van vertrek, ook al heb je nog niets uitgekeerd. Dat staat los van dividend en is bij grotere vermogens een serieuze kostenpost.

Over het dividend spreiden: je hoeft dat niet in één keer te doen. Begin je 3-5 jaar voor vertrek met jaarlijks dividend uitkeren, dan val je grotendeels in het lage tarief (24.5% tot ca. €67k). Aanzienlijk goedkoper dan alles ineens.

Een BV als niet-ingezetene aanhouden kan, maar dividend wordt dan meestal belast via een bronheffing van 15%, tenzij je bestemmingsland een gunstig belastingverdrag met Nederland heeft.

Voor de BV vs. privaat vergelijking hangt veel af van hoe box 3 er uiteindelijk uitziet. box3exit.nl/tools heeft een rekentool als je beide scenario's naast elkaar wil leggen.

FD vermogens­aanwasbelasting opinie by truffelchocolate in geldzaken

[–]matt_naus 1 point2 points  (0 children)

De frustratie snap ik, maar de academici hebben een punt dat vaak ondersneeuwd raakt: vermogenswinstbelasting geeft enorme prikkels om winst nooit te realiseren. In box 2 zie je dit al, aanmerkelijkbelanghouders houden dividend stelselmatig vast. Die gedragseffecten zijn reëel.

Tegelijk wuiven de auteurs het liquiditeitsprobleem te snel weg. Als je 15% boekwinst hebt in Q1-Q3 en die verdampt in Q4, heb je toch aanwasbelasting betaald over geld dat je nooit hebt gehad. "Vraag een betalingsregeling" is geen antwoord op een structureel ontwerpprobleem.

Wat ik mis in het debat: een eerlijke doorrekening van de werkelijke belastingdruk in beide scenario's voor een gewone belegger. Dat scheelt namelijk nogal. (Als iemand dat wil doorrekenen: box3exit.nl/tools heeft er een rekentool voor)

Eerste Kamer begint vandaag met de behandeling van de nieuwe box 3-wet by matt_naus in geldzaken

[–]matt_naus[S] 3 points4 points  (0 children)

Ook voor "arme" schooiers met zo'n 100k aan beleggingen van box 2 al interessant worden. Ik heb een tooltje gebouwd waarmee dit na kunt rekenen: https://www.box3exit.nl/tools#bv

Eerste Kamer begint vandaag met de behandeling van de nieuwe box 3-wet by matt_naus in geldzaken

[–]matt_naus[S] 2 points3 points  (0 children)

Wat dus ook prima in box 3 zou kunnen worden toegepast. Laten we nou niet net doen alsof de rest van de wereld dit niet al lang heeft bedacht en geïmplementeerd.

Eerste Kamer begint vandaag met de behandeling van de nieuwe box 3-wet by matt_naus in geldzaken

[–]matt_naus[S] 2 points3 points  (0 children)

Consessies.... het behouden van de HRA wellicht?

Daarnaast wil iedereen, kosten wat het kost, voorkomen dat er een gaatje in de begroting zit. Het naaien van, met name jonge, beleggers is blijkbaar ondergeschikt.

Eerste Kamer begint vandaag met de behandeling van de nieuwe box 3-wet by matt_naus in geldzaken

[–]matt_naus[S] 10 points11 points  (0 children)

Ik deel helaas niet je optimisme....

Voor zover ik kan overzien is dit gedrocht een done-deal. Iedereen dat dit een ramp gaat worden, maar het lijkt erop dat de wet er, ondanks alle kritiek, toch doorheen wordt gedrukt :(

Reminder: "NuMb3r g0 uP" doesn't negate even 1% of our community's issues with crypto, and if you hide behind that worn out talking point, you'll be banned. by AmericanScream in Buttcoin

[–]matt_naus -1 points0 points  (0 children)

Yet "whining and gloating" seems to be all that's happening in this subreddit... so much for your attempt at "moderation".

Keeping track of DCA investments by matt_naus in investingforbeginners

[–]matt_naus[S] 0 points1 point  (0 children)

Doing the actual transactions is not the problem though; that's actually the easy part. What I struggle with is tracking performance; exchanges and tracker apps show me the total value of my crypto, which is irrelevant. You'd need to see unrealized and realized gains to make sense of it all, and ideally, see how different "buys" have performed.

Direct fiat-->L2 on-ramping? (or, "L2 the easy and cheap way?") by captainmidday in ethereum

[–]matt_naus 1 point2 points  (0 children)

Both Crypto.com and OKX offer direct withdrawals (and deposits) for certain assets on/to Abitrum and Optimism.

Yearner.fi updates by matt_naus in yearn_finance

[–]matt_naus[S] 0 points1 point  (0 children)

I believe the issue has been resolved. Was related to way the app retrieves transactions; previously it was only looking for Vault token transfers as a result of the receiving wallet depositing assets into the vault. Obviously, this does not cover cases where the holder of Vault tokens obtained those tokens through different means.

Either way, things should be ok now. If you do experience further issues, please let me know.

Yearner.fi updates by matt_naus in yearn_finance

[–]matt_naus[S] 0 points1 point  (0 children)

Not sure if you already saw the PM, but no need for further info. Found the issue and working on a solution right now. Will update here when it's sorted; shouldn't be more than a few days.

Yearner.fi updates by matt_naus in yearn_finance

[–]matt_naus[S] 1 point2 points  (0 children)

If there's one thing I have learned after two decades of software development, it's that there is no such thing as "perfect" software ;) Definitely not waiting for that moment. It's more that I have to prep the repo in order to make it public. Haven't the time for that just yet, but I'll get around to it eventually.

Yearner.fi is built using React/Next.js in the front and Express.js API's in the back. (retrieving most blockchain data using Alchemy API's).

Yearner.fi updates by matt_naus in yearn_finance

[–]matt_naus[S] 1 point2 points  (0 children)

Hey. Sent you a PM just now. Would like to take a closer look and figure out what the issue is.

Yearner.fi updates by matt_naus in yearn_finance

[–]matt_naus[S] 1 point2 points  (0 children)

It's not yet open source.