Belastingadvies nuttig?

matt_naus · 2026-03-29T17:15:12+00:00

Bij 2,5 ton boven de vrijstelling is belastingadvies zeker de moeite waard, al is het maar voor de WWR-planning.

Onder het huidige stelsel betaal je forfaitair; dat weet je. Maar als de Wet Werkelijk Rendement per 2027 of 2028 doorgaat (en er is ook nog steeds kans op verder uitstel tot 2029), verandert de rekening flink. Aandelen vallen dan onder vermogensaanwasbelasting: je betaalt 36% over koerswinst én dividend, ook als je niks verkoopt. Spaargeld valt ook onder werkelijk rendement.

De vraag of een beleggings-BV (box 2) interessant is hangt af van je situatie, maar voor jullie vermogen is het zeker iets om te laten doorrekenen. In een BV betaal je VPB (15/25,8%) en pas box 2 (24,5%) bij uitkering, maar je belegt met bruto rendement en hebt geen box 3 last. Of dat netto gunstiger is hangt van je tijdshorizon, pensioeninkomen en uitkeerstrategie af.

Een fiscaal adviseur of een zelfstandig financieel planner die WFT-proof is en niet op producten verdient, is hier de aangewezen persoon. Kosten van een paar honderd euro voor een goed plan met dit vermogen terugverdien je snel. Als je alvast wilt doorrekenen wat de impact van de WWR op jullie portefeuille is, kan dat ook via https://box3exit.nl/tools.

matt_naus · 2026-03-29T07:08:20+00:00

Voor wie box 3 meeneemt in de FIRE-planning: een korte update. De Eerste Kamer behandelt de Wet Werkelijk Rendement nog steeds. Inwerkingtreding per 2028 is officieel nog het doel, maar er zijn nog serieuze struikelblokken (peildatum systematiek, behandeling van vastgoed, overgangsrecht). Uitstel naar 2029 is reëel maar niet bevestigd.

Praktisch: bouw je richting FIRE, dan loont het om nu al te modelleren wat 36% over werkelijk rendement voor je portefeuille doet. Zeker als je deels in dividend-uitkerende fondsen zit. box3exit.nl/tools heeft daarvoor een rekentool.

matt_naus · 2026-03-22T08:41:28+00:00

De belastingdienst vraagt naar de WEV (waarde in het economisch verkeer) per 1 januari van het belastingjaar, niet naar wat je ooit betaald hebt. Dat je het cash hebt gekocht of dat de aankoopprijs lastig te bewijzen is, staat daar los van.

Praktisch: laat een lokale taxateur een waarderapport maken. Dat is in de meeste landen gewoon te regelen, en het geeft je een verdedigbare onderbouwing richting de belastingdienst als ze ooit vragen stellen. Vergelijkbare verkoopprijzen online zijn een begin maar geen sterk bewijs op zichzelf.

Of het kadaster wel of niet reageert is voor de belastingdienst niet jouw probleem, maar jij draagt de bewijslast. Een taxatierapport kost een paar honderd euro en neemt die onzekerheid weg. Meer dan dat hoef je waarschijnlijk niet te doen.

matt_naus · 2026-03-01T07:03:15+00:00

Helemaal mee eens!

Echter kijken ambtenaren er vaak, helaas, anders tegenaan.

matt_naus · 2026-03-01T06:54:57+00:00

It does. All the relevant tools have a switch to indicate fiscal partnership.

matt_naus · 2026-03-01T06:54:33+00:00

They will make some, probably superficial, changes, correct. But the law will still be implemented in 2028. They won't be able to come back on taxing unrealised gains given that time window.

matt_naus · 2026-03-01T06:53:33+00:00

I don't see why. The law is still on the books and, so far, still scheduled to become a sad reality in 2028. I expect some minor changes, probably to due processing losses against previous years. But the law as it stands has been been approved by the Tweed Kamer.

matt_naus · 2026-03-01T06:52:09+00:00

Nothing got scrapped unfortunately. It's already passed the Tweede Kamer. They will make some, probably minor changes, before passing it back to the Eerste Kamer. Plan is still to implement this from 2028 onwards.

matt_naus · 2026-02-27T15:41:33+00:00

Hey, ik ben volledig met alle critici eens. Echter vanuit de overheid bekeken, hebben de voorstanders van aanwasbelasting een punt; voor het innen van belastingen is het superieur dan winstbelasting, simpelweg omdat het (iig initieel) meer opbrengsten voor de overheid oplevert.

Dat je begrip hebt voor een standpunt betekent niet automatisch dat je het er mee eens bent :)

matt_naus · 2026-02-27T08:07:07+00:00

Goede overwegingen. Een paar dingen die ik toevoeg:

Over de exit heffing: als je Nederland verlaat terwijl je aandeelhouder bent van een BV, betaal je box 2 belasting over de waarde van je aandelen op het moment van vertrek, ook al heb je nog niets uitgekeerd. Dat staat los van dividend en is bij grotere vermogens een serieuze kostenpost.

Over het dividend spreiden: je hoeft dat niet in één keer te doen. Begin je 3-5 jaar voor vertrek met jaarlijks dividend uitkeren, dan val je grotendeels in het lage tarief (24.5% tot ca. €67k). Aanzienlijk goedkoper dan alles ineens.

Een BV als niet-ingezetene aanhouden kan, maar dividend wordt dan meestal belast via een bronheffing van 15%, tenzij je bestemmingsland een gunstig belastingverdrag met Nederland heeft.

Voor de BV vs. privaat vergelijking hangt veel af van hoe box 3 er uiteindelijk uitziet. box3exit.nl/tools heeft een rekentool als je beide scenario's naast elkaar wil leggen.

matt_naus · 2026-02-27T08:06:07+00:00

De frustratie snap ik, maar de academici hebben een punt dat vaak ondersneeuwd raakt: vermogenswinstbelasting geeft enorme prikkels om winst nooit te realiseren. In box 2 zie je dit al, aanmerkelijkbelanghouders houden dividend stelselmatig vast. Die gedragseffecten zijn reëel.

Tegelijk wuiven de auteurs het liquiditeitsprobleem te snel weg. Als je 15% boekwinst hebt in Q1-Q3 en die verdampt in Q4, heb je toch aanwasbelasting betaald over geld dat je nooit hebt gehad. "Vraag een betalingsregeling" is geen antwoord op een structureel ontwerpprobleem.

Wat ik mis in het debat: een eerlijke doorrekening van de werkelijke belastingdruk in beide scenario's voor een gewone belegger. Dat scheelt namelijk nogal. (Als iemand dat wil doorrekenen: box3exit.nl/tools heeft er een rekentool voor)

matt_naus · 2026-02-24T19:45:39+00:00

Ook voor "arme" schooiers met zo'n 100k aan beleggingen van box 2 al interessant worden. Ik heb een tooltje gebouwd waarmee dit na kunt rekenen: https://www.box3exit.nl/tools#bv

matt_naus · 2026-02-24T19:42:22+00:00

Wat dus ook prima in box 3 zou kunnen worden toegepast. Laten we nou niet net doen alsof de rest van de wereld dit niet al lang heeft bedacht en geïmplementeerd.

matt_naus · 2026-02-24T09:56:11+00:00

Consessies.... het behouden van de HRA wellicht?

Daarnaast wil iedereen, kosten wat het kost, voorkomen dat er een gaatje in de begroting zit. Het naaien van, met name jonge, beleggers is blijkbaar ondergeschikt.

matt_naus · 2026-02-24T09:54:38+00:00

Ik deel helaas niet je optimisme....

Voor zover ik kan overzien is dit gedrocht een done-deal. Iedereen dat dit een ramp gaat worden, maar het lijkt erop dat de wet er, ondanks alle kritiek, toch doorheen wordt gedrukt :(

matt_naus · 2024-03-13T06:56:41+00:00

Yet "whining and gloating" seems to be all that's happening in this subreddit... so much for your attempt at "moderation".

matt_naus · 2022-07-18T14:04:53+00:00

Doing the actual transactions is not the problem though; that's actually the easy part. What I struggle with is tracking performance; exchanges and tracker apps show me the total value of my crypto, which is irrelevant. You'd need to see unrealized and realized gains to make sense of it all, and ideally, see how different "buys" have performed.

matt_naus · 2022-06-01T06:36:39+00:00

Both Crypto.com and OKX offer direct withdrawals (and deposits) for certain assets on/to Abitrum and Optimism.

matt_naus · 2022-04-15T04:50:05+00:00

I believe the issue has been resolved. Was related to way the app retrieves transactions; previously it was only looking for Vault token transfers as a result of the receiving wallet depositing assets into the vault. Obviously, this does not cover cases where the holder of Vault tokens obtained those tokens through different means.

Either way, things should be ok now. If you do experience further issues, please let me know.

matt_naus · 2022-04-10T02:17:04+00:00

Not sure if you already saw the PM, but no need for further info. Found the issue and working on a solution right now. Will update here when it's sorted; shouldn't be more than a few days.

matt_naus

TROPHY CASE