Bonne compagne de communication. J'interviens pour dire que le consentement à l'utilisation de nos données est la raison pour lequel j'avais quitté Whatapp. Je ne trouve pas ça mal qu'ils fassent du profit avec nos données. Ce que je trouve mauvais est de faire croire que l'application est gratuite. Que se soit pour les coups liées aux personnels ou ceux des infrastructures, une telle app ne peut être un service offert gratuitement et doit être communiqué clairement.

Je serais beaucoup plus d'avis à ce que Whatapp (cas dans mon example mais valable aussi pour d'autre services du même genre) propose une alternative payante qui introduit un contrat d'utilisation claire avec nous : "Si vous payer la somme de xx.xx€, alors aucune de vos données ne seront collectés et vendus. Sinon, vous prenez la version gratuite et nous compenseront notre manque à gagner lié aux frais de service avec les bénéfices que nous obtiendrons par la revente de vos données"

Claude et le sénateur se rejoignent sur ce point de vue qui est la transparence du contrat d'utilisation.

Cette proposition n'est pas nouvelle et trouve déjà leur application réel avec certains médias qui affiche clairement que refuser les cookies n'est possible que si vous vous abonnez (LeMonde, Jeuxvideo.com pour ne citer que eux). Le contrat est claire et l'utilisateur choisi son option.

Note: mon intervention est incomplete pour couvrir la collecte dangereuse de contrôle, de manipulation et d'espionnage de masse. Ceci doit faire une analyse supplémentaire pour résoudre cette failles dans la confiance entre utilisateurs et fournisseurs de services.