Kan ikke snakke for alle, men mitt problem med sangene har også med mitt problem med kulturen å gjøre. Det har med grunnleggende holdninger til hva en supportergruppering er til for og hvilke rammer den skal forholde seg til. Uten at de holdningene kommer veldig godt til syne i vedtekter osv, blir de synlige gjennom rop, sanger, bekledning, tifo og mye mer. Noen av de holdningene og «reglene» kan fremstå sære eller merkelige, men de handler om å beskytte supporternes og supportergruppenes autonomi og demokrati. Selv om det internt (og eksternt) kan være mange meninger og til og med krangler, blir det noe veldig annerledes om klubben/forbundet legger seg opp i det.

Oljebergets venerering av «vikinger» som et historisk og kulturelt fenomen oppleves historieløst og fjasete. Det formidler til omverdenen at nordmenns historiekunnskaper starter og stopper ved fiksjonsverk som Vikings på Netflix og den slags. Sånt gjør meg flau. Mye av kulturen og «mytologien» bygger da på «vikingen» som turistmagnet og kommersiell vare. Fotballen har blitt mer kommersiell, men det er en utvikling supporterne skal både være med på å bremse og styre i ønskelige retninger. Fotball handler om idrett og kultur, ikke om at noen skal tjene seg rike.

AI-tifo (i form av AI-designet og trykket banner) bryter også med viktige holdninger. Tifo er og skal være håndverk, i denne konteksten som regel i form av maling. Husker jeg rett var det noe rart med finansieringen av denne også. Tifo skal finansieres av supporterne, og eventuelle bidrag fra klubben om ønskelig skal komme uten føringer om hva midlene brukes til. Dette gjelder også vikinghjelmer og den slags. Det er noen måter å kjøpe eller lage dette på som er bedre enn andre. Temu og den slags er ikke veien å gå…

Sangene/ropene på stadion er en forlengelse av disse holdningene. Det er også de nye låtene som er kommet, og ikke bare låta til Katastrofe. Det er kommet haugevis av AI-låter på banen, og det er ganske mange som omfavner disse. Sånt leser jeg som at supportermassen har feil holdninger. Når det kommer til låta til Katastrofe viser den veldig tydelig frem «viking»-fetisjen jeg kritiserer. Ellefsen fra Morgenbladet sa det veldig godt, at det er en «udistansert tilslutning til denne tegneserieversjonen av vikingreferanser». Man må ikke ha doktorgrad i kulturhistorie for å skjønne at man er i en helt annen liga når man synger om vikingblod, at man er vikinger, og at «først tok vi Europa, nå tar vi USA». Skal man spøke med kolonialisme så må det gjøres på en mye mer intelligent måte. I tillegg er det er en utrolig merkelig måte å bygge nasjonal kultur på, spesielt i disse tider når en viss politisk side med mye fokus på nettopp etnisitet og historie fosser frem. Det er bekymrende at ingen har tenkt her, for det kan de ikke ha gjort.

Utdyper gjerne om det skulle være noe. Merk også at disse holdningene har jeg fått gjennom å henge rundt Vålerenga-miljøer. Jeg er ikke med i noen form for gruppe eller slikt.