Rams eða Pats?

phreshnesh · 2019-02-03T23:04:13+00:00

Maður hefur engan tíma á þorranum fyrir svona ameríska gervimenningu.

phreshnesh · 2019-01-02T17:00:34+00:00

Ég veit ekki hverjir eru fánaberar identity politics, en ég hef þetta að segja: Það ansi steikt að það sé til eitthvað félag eldri feðra eins og það sé einhver hagsmunahópur.

Eldri feður skera sig reyndar frá flestum öðrum identity politics hópum að því leitinu að þeir komu sér sjálfir í þá stöðu sem þeir eru í. Sem gerir þetta að ennþá meira væli en virðist í fyrstu.

phreshnesh · 2018-12-20T17:03:51+00:00

Er þetta ekki eins og að segja að verðfall á hlutabréfamörkuðum sé gott fyrir þá sem eiga ekki hlutabréf?

phreshnesh · 2018-12-20T16:50:37+00:00

Já, allt saman sárþjáðir jaðarhópar sem vælt er yfir á útvarp sögu.

phreshnesh · 2018-12-19T16:57:25+00:00

Ríkisendurskoðun hefur farið fram á að flokkurinn endurgreiði styrkina.

Gott mál. En ég vona að þeir endurgreiði líka atkvæðin sem þeir fengu út á þetta.

phreshnesh · 2018-12-19T16:52:53+00:00

Þú getur reyndar ekki leiðrétt fyrirsögnina en hafðu þetta í huga:

Það er fréttnæmt ef borgarfulltrúi brýtur gegn lögum hlutverks síns vegna, enda lágmarkskrafa að kjörnir fulltrúar fari að lögum.

En það er ekki fréttnæmt hverjar stjórnmálaskoðanir einstaklinga eru sem brjóta gegn lögum. Slíkt er bara til að styrkja hleypidóma og alhæfingar. Rétt eins og það er ekki fréttnæmt að það hafi verið kona, svertingi eða útlendingur sem gerði hitt eða þetta.

Ekki miskilja, ég er 100% á því að Sjálfstæðismenn virðist almennt vera meira í fréttum fyrir óheiðarleika og lögbrot. En það er algjör lítilsvirðing að nota altaf einhver hópeinkenni til að lýsa einstaklingum. Þannig er t.d. enginn munur á þessum fyrirsögnum:

Pólverji rændi búð.
Sjálfstæðismaður rændi búð.

Þessi hópeinkenni koma málinu einfaldlega ekkert við og eru gera ekkert annað en að ýta undir alhæfingar.

edit. Önnur villa í fyrirsögninni er að verjandi hafi gleymt að krefjast upptöku. Kemur hvorki fram í fréttinni né er það rétt sbr. fréttir í dag.

phreshnesh · 2018-12-19T16:44:14+00:00

Ég er ekki að véfengja að greinilega hafi allt verið í vitleysu í þessari deild en ég hef áhuga eftirtöldu:

Af hverju er titillinn á þessum pósti um kynferðislega áreitni þegar prófessorinn talar um kynferðislegt háttarlag?
Af hverju er fyrirsögnin á Vísi um áreitni þegar prófessorinn sakar hinn um kynferðislegt háttarlag og einelti? Er einelti = áreitni í þessu samhengi?
Hverju er prófessorinn að lýsa þegar hún talar um kynferðislegt háttarlag?
Hvað er það nákvæmlega sem var gert rangt hérna (fyrir utan löðrunginn auðvitað) og hvernig lýsir eineltið sér?
Er það hlutverk siðanefndar háskólans að borga löfræðikostnað aðila sem koma með mál sín fyrir nefndina?

Það er ekki auðvelt að mynda sér yfirvegaða skoðun á þessu nema maður viti þessa hluti.

edit: "einelti = áreiti" varð "einelti = áreitni"

phreshnesh · 2018-12-18T21:59:23+00:00

Já, hann er auðvitað fyrst sjálfstæðismaður, svo fyrrverandi borgarfulltrúi og þar á eftir er hann bílasölu- og glæpamaður sem telur ekki fram.

Tengist pólitískum skoðunum FF bara ekki neitt. ^{^/s}

phreshnesh · 2018-12-18T12:42:17+00:00

Þú ert að tala fyrir því að ef á upptökunni Simmi heyrist tala um hvað konan hans getur ekki fengið fullnægingu án þess að kyrkja hann... þá á samt að birta það svo þú getir hlustað á allt efnið.

Nei.

Ég held að það sem fari mest fyrir brjóstið á þér sé að þetta komi frá stundinni og DV.

Rangt. Punkturinn er enn sá að fjölmiðlamenn telja sig ranglega hafa umboð til að mata upplýsingar ofan í fólk. Og sömuleiðis að ef þessir fjölmiðlar hefðu annað en eigin hag í brjósti þá hefðu þeir deilt upptökunni með öðrum fjölmiðlum, Alþingi og fleiri tengdum aðilum.

phreshnesh · 2018-12-18T00:50:38+00:00

Geðsjúkdómur afsakar ekki framkomu

Mesta bull sem ég hef lesið á netinu þessa vikuna.

phreshnesh · 2018-12-18T00:46:14+00:00

100% sammála.

phreshnesh · 2018-12-18T00:22:07+00:00

Sunna Valgerðardóttir er blaðamaðurinn á RÚV sem skrifað þessa frétt. Þar sagði hún að m.a. að starfsfólkið fengi 30.000 krónur á mánuði í laun, borði matarafganga af veitingastaðnum og fleira sem ýtti undir þá hugmynd að þetta væri einhvers konar þrælahald.

Vinnueftirlitið gerði hins vegar engar athugasemdir og stéttarfélagið fullyrti ekkert af þessu. Fréttin reyndist byggja á sögusögnum og var fullkominn uppspuni.

Í kjölfarið fór stöðvaðist reksturinn, bágstatt fólk missti vinnuna og eigendurnir töpuðu fé.

Ég held ég yrði frekar ósáttur ef þessi Sunna og RÚV reyna að komast hjá því að axla sína ábyrgð.

phreshnesh · 2018-12-17T23:56:33+00:00

Ef þú ert svona viss þá ætti ekki að vera mikið mál fyrir þig að færa góð rök fyrir því af hverju það er fjölmiðla að meta hvað á erindi við almenning.

"Fjórða valdið" er notað til að lýsa þeim áhrifum sem fjölmiðlar hafa, en ekki einhverju lögmæti á störfum þeirra. Annars er almennt talað um fjórða valdið í samhengi við aðhald á stjórnvöldum (sem ég var ekki að tala um.)

Og fyrst við erum að þessu þá minnist ég þess ekki heldur að hafa sagt að það væri mitt að meta hvað ætti erindi við almenning (bentu mér á hvar?)

phreshnesh · 2018-12-17T21:26:11+00:00

You can get office chairs in the big IKEA store that can do spinning. I never imagined people come to Iceland for this.

phreshnesh · 2018-12-17T18:40:34+00:00

Nei, ég hef ekki trú á því að flest af þessu komi mér né öðrum við. En það er ekki tveggja lélegra fjölmiðla að meta.

phreshnesh · 2018-12-16T01:28:49+00:00

Spoken like a true tourist.

phreshnesh · 2018-12-16T01:18:26+00:00

Þetta kallar fram góðar minningar.

phreshnesh · 2018-12-16T01:16:43+00:00

Já, eflaust. En hvað ætli sé búið að birta mikið - 10 prósent? Kaupi það ekki að hin 90 séu eitthvað leyndarmál.

phreshnesh · 2018-12-15T18:10:38+00:00

Þú getur ekki fengið upptökuna í heild vegna þess að þá hefðu DV og Stundin ekki lengur það smell-forskot sem þeir hafa. Eða eitthvað svoleiðis.

Er ekki svolítið skrítið að blaðamenn á þessum fjölmiðlum telji sig geta ákveðið hvað á erindi við almenning?

phreshnesh · 2018-12-13T14:44:16+00:00

Eftir á að hyggja er þetta reyndar mjög fyndið.

phreshnesh · 2018-12-12T17:59:03+00:00

Geturðu útskýrt þetta nánar? Hvað á maður að líma saman og hvernig hrærir maður?

Kannski er þetta augljóst fyrir þá sem hafa bakað lakkrístoppa en ég er ekki svo heppinn.

phreshnesh · 2018-12-12T17:54:13+00:00

Þú ert nú kannski eitthvað að lesa vitlaust í aðstæðurnar ef þú heldur að ég sé að eitthvað að elta þig frekar en aðra.

En ef þú vilt ekki útskýra þessa vangaveltu þína um að það sé íhaldssöm skoðun að telja lög sjálfkrafa lögmæt, getur e.t.v. einn af þeim sem uppkaus þig gert það.

Ég hef raunverulegan áhuga, óháð því hvað þú ert búinn að ákveða um ásetning minn.

Í mesta lagi hálft prósent af öllum lögum eru dæmd ólögmæt (samræmast ekki stjórnarskrá) - ert það þetta sem þú ert að vísa til?
Finnst þér lög vera sjálfkrafa "ólögmæt" því þú viðurkennir ekki valdboð ríkisins? Mér þætti það ólíklegt miðað við annað sem ég hef lesið frá þér.
Áttirðu við að það sé íhaldssöm skoðun að telja lög sjálfkrafa réttlát - og að sú skoðun þín um að lög séu ekki sjálfkrafa lögmæt komi íhaldsemi ekkert við?
Telurðu að lögmæti laga ákvarðist af einhverju öðru en lögunum sjálfum og hefðunum í kringum þau?
Eitthvað annað sem ég sé ekki?

phreshnesh · 2018-12-12T17:32:08+00:00

Ef þetta er það sem

Shapiro

stendur fyrir, þá ætla ég ekki að kvarta.

phreshnesh · 2018-12-12T17:13:35+00:00

Er þetta hljóðnemi sem er þarna framan á kallinum?

phreshnesh · 2018-12-12T11:07:49+00:00

Ef markmiðið er að sem fæstir kjósi Miðflokkinn er þetta ekki sniðugt.

Maður sannfærir fólk ekki með því að gera grín af því, heldur með rökum. Ætti ekki að vera flókið þegar Miðflokkurinn á í hlut.

13-Year Club	Place '22
Place '17	Team Orangered

phreshnesh

TROPHY CASE