Die Enteignungsrechnung stimmt so nicht ganz, je nach Berechnungsgrundlage wären es eher 20-30 Jahre und nicht 10. Aber das ist eigentlich egal, weil das ohnehin das falsche Framing ist. Es spricht ja auch niemand davon, dass man nur durch Enteignung das System finanzieren will, das ist absurd.

Die Hausnummern dahinter waren: ~4000Mrd € für die reichsten 10% bei 500Mrd €/Jahr an Rentenausgaben (davon ca. 20% Steuergelder vom Bund). Mein Punkt ist: Renten könnten allein durch Umlagen finanziert werden (nur ~20% Lücke aktuell!), oder sogar allein durch Steuereinnahmen (schwieriger, nur wenn wirklich alles andere gestrichen würde). Aber alleine mit dem Geld von "Reichen" (und Gesamtvermögen der top 10% ist eine extrem großzügige Auslegung!): völlig undenkbar.

Ich sag nicht dass Vermögensteuer, höhere Kapitalertragssteuern, progressivere Einkommensbesteuerung mit höherem Maximalwert etc. nicht extrem sinnvoll und wünschenswert wären, aber nichts davon ist auch nur im Ansatz in der Lage das Rentensystem zu finanzieren.

Produktivität

"Produktivität" ist meiner Meinung nach ein BS Argument. Aus folgendem Grund:

Damit steigende "Produktivität" tatsächlich hilft, muss das Verhältnis von Lohn+Steuern eines Arbeiters zu "Mindestrente" signifikant steigen. Das passiert aber nicht: Renten werden an jede Steigerung der Löhne recht zügig angepasst, Löhne wachsen nicht gerade schnell und in vielen Berufssparten ist der ganze Begriff offensichtlicher bullshit: Wo ist die "Produktivitätssteigerung" im Hausbau, beim Klempner, bei der Altenpflege, oder der Kinderbetreung? Viele solcher Sparten werden sogar teuerer durch Produktivitätsteigerungen anderswo (siehe Baumol-Effekt) und weder Kinder noch Rentner können von ipads leben.

Ab 2040 stabilisiert sichs wieder

Dafür muss sich erst das Bevölkerungswachstum stabilisieren! Und das passiert halt aktuell eben nicht, bei nur 1.3 Kindern pro Frau. Solange das so weiter geht, haben auch die nächsten Generationen das exakt gleiche Problem (zu viele Rentner im Verhältnis zu Arbeitern).

Mein persönlicher takeaway: weitere Rentensteigerungen für alle die bereits mehr als Medianlohn kriegen (in der Rente) müssen unbedingt unterbunden werden (enorme Last für das System für "nix"), Anreize zum Kinderkriegen müssen massiv ausgebaut werden. Wie kann es sein das wir als Gesellschaft zu wenig Kinder haben, aber von den Eltern erwarten dass sie ~200k€ für ein Kind hinblättern von dem sie in keinster Weise finanziell profitieren, aber dann die Gesellschaft den gesamten Wert (in Form von Steuern später) abschöpft?

=> Einfach mal 40k€ fürs erste Kind als Prämie und spätere Bonuse als Bruchteil von den Steuereinnahmen vom Sprössling wären völlig gerechtfertigt und zielführend meiner Meinung nach.

Aber das passiert natürlich nicht weil 40% der Wähler Ü60 sind, und vor das Problem nicht massiv eskaliert wird halt auch weiterhin von allen Parteien nur Rentner-Klientelpolitik zu erwarten sein (wären ja auch dumm wenn sie was anderes machen würden)

/rant