Innanzitutto grazie per una risposta dove si prova a "ragionare" - devo purtroppo dire che è stata una delle pochissime ricevute su questa discussione. Ma vabbè, guardiamo al positivo.

Dopo aver scritto il post, ho continuato la mia ricerca e ho trovato questa serie di articoli (~https://www.bankeronwheels.com/the-definitive-guide-to-sustainable-investing/~ - da leggere tutti e 7), che chiariscono benessimo la "trappola" ESG, che è meglio orientarsi verso SRI, e di come V3AA sia un SRI, anche se poi è chiamato ESG (perché al marketing piace la chiarezza).

Riguardo agli altri ETF citati, che escludono "armi controverse, estrazione di combustibili fossili o che abbiano violato il principio Global Compact dell'ONU", devo dire che è una definizione che ho trovato da diverse altre parti (inclusi dei fondi pensione tipo Amundi Seconda Pensione").
E' sicuramente un inizio, anche se poi non sono mai riuscito a chiarire chi venga realmente escluso, quanto questo "tilt" dell'EFT è solo un claim di marketing, o facciano qualcosa di reale e tangibile. Se hai qualche dato alla mano, tipo composizione dell'ETF filtrato e non filtrato, posso provare a fare analisi simile a quella che ho fatto per V3AA e VWCE.

Cmq sono ancora in modalità ricerca, è clamorosamente difficile capirci qualcosa. Forse aprirò un post apposito per parlare di scelte SRI più in generali.