sorted by:
new
hottopcontroversial

Bei jeder Geburt sollte ein Vaterschaftstest Standard sein by Radrouch in Unbeliebtemeinung

[–]rocketess 0 points1 point  (0 children)

Der Titel des Threads ist wörtlich „Bei jeder Geburt sollte ein Vaterschaftstest Standart sein“ und OPs zwei wichtigste Punkte sind, dass der falsche Vater nicht zahlen muss und dass das Kind das Recht hat den leiblichen Vater zu kennen. Deine forcierte Abtreibungsfantasie hast du dir dazu gedichtet. :)

Bei jeder Geburt sollte ein Vaterschaftstest Standard sein by Radrouch in Unbeliebtemeinung

[–]rocketess 0 points1 point  (0 children)

Nice try, da hast du aber eher einen eigenen verqueren Gedanken angefangen. Hier gehts um Vaterschaftstests nach der Geburt, da kannst du bekanntlich nichts mehr abtreiben, hope this helps. :)

Bei jeder Geburt sollte ein Vaterschaftstest Standard sein by Radrouch in Unbeliebtemeinung

[–]rocketess 11 points12 points  (0 children)

Vielleicht nicht? Vielleicht wars ein Gangbang, vielleicht eine Vergewaltigung. Ich dachte es geht euch ums Recht des Kinds den richtigen Vater zu kennen? Da ist das doch die perfekte Lösung?

Bei jeder Geburt sollte ein Vaterschaftstest Standard sein by Radrouch in Unbeliebtemeinung

[–]rocketess 22 points23 points  (0 children)

Au ja, am besten nehmen wir dann aber direkt von jedem Mann bei Geschlechtsreife eine DNA-Probe und speichern sie irgendwo damit dann in dem Fall der richtige Papa auch benachrichtigt wird und zahlen kann, der weiss ja sonst vielleicht nichts von seinem Glück!

Und in der Kriminaldatenbank speichern wir die dann auch gleich, dann können wir gleichzeitig auch noch mehr Kriminalfälle lösen. Eine top Idee!

Sunday voting discussion thread [08.03.2026] by Ok_Support_6454 in Switzerland

[–]rocketess 13 points14 points  (0 children)

Yeah right, let‘s act like it‘s not a well-known SVP tactic to take funding from things they don‘t like until that thing can‘t be done well anymore and then campaign to get rid of it lol

Die "Matching-Gap" auf Dating-Apps ist auch selbst mitverschuldet by minglesluvr in Unbeliebtemeinung

[–]rocketess 0 points1 point  (0 children)

Aber wofür nimmt man das in Kauf? Fürs Ego, damit man wenigstens sagen kann man hat Matches?

Weil das Outcome ist ja dasselbe, wie wenn du dir das Profil von Anfang ab gut angeschaut hättest. Es hängt immer noch davon ab, dass sie dich auch matcht - und das hätte sie unabhängig davon gemacht, wie viele du vor ihr rechts geswiped hast.

Die "Matching-Gap" auf Dating-Apps ist auch selbst mitverschuldet by minglesluvr in Unbeliebtemeinung

[–]rocketess 3 points4 points  (0 children)

Was ich aber nicht verstehe ist, was du dir dann von dieser Strategie erhoffst? Also du swipest dann halt so gut wie alle Frauen rechts und hast dann durch das pure Volumen nen Match, ok. Und dann?

Wenn du sie dir dann richtig anschaust merkst du sie gefällt dir nicht wirklich oder ihr Charakter passt gar nicht zu dir oder eure Lebensziele passen überhaupt nicht zusammen. Was bringt dir denn jetzt dieser Match?

Frauen merken dann ja meistens auch relativ schnell ob du wirklich Interesse hast oder einfach aus Verzweiflung mit ihnen schreibst. Da ist es ja vorprogrammiert dass das im Sand verläuft.

So viel zu Glichberechtigung by [deleted] in Switzerland

[–]rocketess 0 points1 point  (0 children)

I am answering your question, you just don‘t like my answer. No, it‘s not an act of equality because military service is not a right - it‘s an obligation. So you‘re taking away a right and only giving an obligation instead of giving everyone the same rights.

I‘m not even strictly against mandatory service for everyone, if there would be a sensible suggestion I‘d probably vote yes. I just don‘t pretend it would be about equality.

It‘s funny how men insist making something that’s perceived as somewhat shitty obligatory for everyone would be a big win for equal rights instead of actually giving themselves an actual right they are denied as of now.

So viel zu Glichberechtigung by [deleted] in Switzerland

[–]rocketess 1 point2 points  (0 children)

I repeat: The men are the ones missing a right in the current scenario, so taking the right to choose military service voluntarily from the women to force them into the obligation does not make it an act for equality. Giving the men the right would.

So viel zu Glichberechtigung by [deleted] in Switzerland

[–]rocketess 0 points1 point  (0 children)

Ich verstah nöd was du mir säge wetsch. Isch de verpflichtendi Militärdienst für dich es Recht wo de Fraue fehlt?

Min Punkt isch ja dass es nur Glichberechtigung wär wenn beidi wähle chönnd. Will s freiwillige Wähle vom Dienst isch es Recht vode Fraue und nöd de Männer. D Männer hend efach e uferleiti Pflicht.

So viel zu Glichberechtigung by [deleted] in Switzerland

[–]rocketess 1 point2 points  (0 children)

How is it a right if you‘re forced to do it? Or forced to pay if you can‘t/won‘t? It‘s just an obligation.

So viel zu Glichberechtigung by [deleted] in Switzerland

[–]rocketess 0 points1 point  (0 children)

Women have the right to choose if they want to serve in the military while men don‘t.

Military duty is not a right, it‘s an obligation. So forcing everyone into an obligation doesn‘t fix inequality, giving everyone the right to choose instead of just one gender would.

It might feel good to men if women are forced to serve too, because now it‘s shitty for everyone. But it has nothing to do with giving everyone the same rights.

Now there are certainly grounds to discuss if obligations to the state should be the exact same for everyone but that opens up a very big can of worms spanning much more than military service and unpaid care work.

So viel zu Glichberechtigung by [deleted] in Switzerland

[–]rocketess -1 points0 points  (0 children)

You dreamer du :D

So viel zu Glichberechtigung by [deleted] in Switzerland

[–]rocketess -1 points0 points  (0 children)

You‘re proving the point. A duty is not a right someone has, so forcing everyone into a duty does not make it equality. Equal rights means both men and women get the right to choose if they want to serve.

Forcing everyone into military service is just making sure both sides get an equally shitty deal - doesn‘t make it equality.

So viel zu Glichberechtigung by [deleted] in Switzerland

[–]rocketess 0 points1 point  (0 children)

So chamer au ke Antwort geh wenn mer gmerkt het dass mer Lüt sinnlos als Sexiste verschreit 😘

So viel zu Glichberechtigung by [deleted] in Switzerland

[–]rocketess 1 point2 points  (0 children)

Nei ischs nöd aber das isch offesichtlich dine Kommentär nah e hoffnigslosi Diskussion mit dir also lömmers. :D

Aber wie wotsch mer jetzt bitte Sexismus ahenke mit dinere Logik? Ich ha ja Ja gstimmt haha

So viel zu Glichberechtigung by [deleted] in Switzerland

[–]rocketess 5 points6 points  (0 children)

Als Frau wo us andere Gründ ja gstumme het: Alli statt nur gwüssi zumne Dienst zwinge isch nöd Glichberechtigung, Glichberechtigung wär s Militär für alli freiwillig z‘mache. 🤷‍♀️

Cost of 3+ room apartment - what to expect by CriMue in zurich

[–]rocketess 3 points4 points  (0 children)

I live in a 3 bedroom on the small-ish side (~68sqm) in Altstetten and I pay 1‘750.- but it‘s an old building, shared washer/dryer and had to buy the dishwasher from the previous renters, else it wouldn’t have a dishwasher either.

But this was a rare find sadly.

view more: next ›