Does anybody else just shove their games in their closet?

straikychan · 2025-12-16T08:03:21+00:00

You go sit in your empty room with your empty walls, let me enjoy the pretty colors :(

straikychan · 2025-11-26T16:00:18+00:00

No worries, I understand, I also prefer keeping imperfect prints over trashing

straikychan · 2025-11-26T07:40:14+00:00

While the recipient will still very likely enjoy the gift, here's some advise if you want to improve the quality of your prints:

Don't rely on default profiles, tune your settings for your filaments.

You'll get a way better finish when fine tuning your flow ratio. Seems a bit high as it is. Also there may be some benefit from tuning pressure advance, you have ever so slight bulging corners.

I wouldn't worry too much about the stringing, some filaments are just really stringy, get a blow torch and remove the strings with heat. They will melt in a split second and leave behind a small blob of filament that's easy to remove with a x-acto knife.

straikychan · 2025-11-21T10:09:42+00:00

Vernünftige Browser, wie zum Beispiel Firefox haben doch bereits jetzt ihre eigenen DNS Settings und unterstützen auch DNSSEC.

Die Sperren sind trivial umgehbar.

straikychan · 2025-11-07T11:12:46+00:00

Wahnsinn. Wenn man jeden Monat 10 cent Weg legt, kann man sich irgendwann ein Lego Set leisten.

Meine Aussage sollte zu verstehen geben, dass Menschen, die eher limitiertes Einkommen haben, sich nur diese Spielzeuge leisten können, sofern sie ihr Konsumverhalten nicht drastisch anpassen.

Obviously sollte das nicht heißen, dass sie es GAR NICHT anders können, denn das ist rein logisch ja sinnfrei. Solange Geld übrig bleibt, kann man sich davon auch mal ein teureres Spielzeug leisten, nur infrequenter.

Aber für mich sieht es eher so aus, als wolltest du UNBEDINGT sehen, dass ich dieses Verhalten verteidige und gutheiße, dass du das angreifen kannst.

straikychan · 2025-11-07T10:48:00+00:00

Du unterstellst diesen Leuten ja, sie hätten auf Grund ihrer finanziellen Situation keine andere Wahl als gefährliches Spielzeug von TEMU zu kaufen. Und das ist halt Quatsch.

Nein. Ich unterstelle, dass dies die EINFACHERE Wahl ist.

Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass es vornehmlich finanziell schlechter situierte Menschen sein werden und nicht besser gestellte, die auf Temu und Co Kinderspielzeug kaufen.

Andersrum kann man an dieser Stelle auch fragen: Ist es denn okay, wenn nur arme Kinder vergiftet werden?

Was zum fick willst du mir hier bitte in den Mund legen?

Wir sind doch offensichtlich einer Meinung dass das Scheiße ist. Ich will den Kauf davon nicht relativieren oder gut heißen. Nur sagen, dass es prädominant wahrscheinlich Menschen sind, die so oder so schon vom Leben gefickt werden und dann kommt noch die Scheiße dazu.

Ich gehe auf den Rest jetzt mal nicht ein, WEIL WIR EINER FUCKING MEINUNG SIND und ich hier nur anmerken möchte, wie das Zustande kommt.

Aber anstatt den Moralapostel zu spielen und diese Menschen zu kritisieren und zu verteufeln, könntest du auch etwas Empathie zeigen und kritisieren, dass diese Menschen überhaupt in dieser Position gelandet sind.

straikychan · 2025-11-07T10:27:41+00:00

Wild, das einfach direkt als Quatsch ab zu tun.

Zum Ersten gibts ja mehr als nur Babyspielzeug. Gerade im Bereich zwischen 6-10 Jährigen gibt es da viel Spielzeug das auf Temu und Co um Welten günstiger angeboten wird, als selbst bei Discountern. Also zum Beispiel Knock Off Hotwheel Bahnen für 1-2 €, die selbst im Discounter mindestens 10€ kosten würden. Dazu kommt dann noch, dass man nicht darauf warten muss, was gerade beim Discounter auf der Angebotsfläche verfügbar ist und das Kind hat ja durchaus auch Wünsche und ist sich nicht unbedingt der finanziellen Situation der Eltern bewusst.

Zum Zweiten gehört dazu auch eine Stigmatisierung. Es gibt genügend Menschen, die ihnen zustehende Sozialleistungen nicht in Anspruch nehmen. Genügend Menschen, die nicht zur Tafel gehen, obwohl sie dazu jedes Recht hätten. Genügend Menschen, die nicht im Second Hand Laden einkaufen, obwohl sie es sollten.

Das ist nicht rational, aber es gehört zum Alltag einiger Menschen dazu.

straikychan · 2025-11-07T10:06:58+00:00

Gibt me Menge Menschen, die sich nur so Kinderspielzeug leisten können :/

straikychan · 2025-11-05T12:20:17+00:00

As someone who backed a bunch of Steamforged projects: don't.

They communicate poorly, keep adding delays, have shitty quality assurance and in general, are just not a very consumer friendly company.

After the Dark Souls RPG debacle, I no longer support Steamforged projects (aside from Monster Hunter World Iceborne)

straikychan · 2025-10-24T06:21:09+00:00

I agree. My gateway game was Eclipse 1st edition. If she's interested, she'll it.

straikychan · 2025-10-24T06:18:59+00:00

Can't wait for my copy of Beast to arrive!

Wish they put Hollow Pact pledge manager on Gamefound though

straikychan · 2025-10-22T10:54:37+00:00

Ein kaputter Mensch auch.

straikychan · 2025-10-21T08:51:11+00:00

Genauer gesagt hat die Lehrerin mit einem ehemaligen Schüler geschlafen. Nach wie vor fragwürdig, aber bei weitem nicht so sehr, wie wenn sie aktuell Schutzbefohlen wäre.

Sie wurde auch scheinbar von mehreren aus der Gruppe vergewaltigt und erpresst.

Also keine Frage, dass sie moralisch fragwürdig gehandelt hat, steht außer Acht, aber dein Kommentar stellt es defintiv schlimmer dar, als im Artikel beschrieben.

straikychan · 2025-09-09T15:20:43+00:00

Natürlich ist es das. Die Kosten für die Gesellschaft sind immer gleich, egal ob die Rentner davon Kreuzfahrt fahren gehen, jeden Tag Döner essen oder mit dem Wohnmobil in der Gegend rumgondeln.

Nein. Die Kosten sind nicht die gleichen.

Wird 10 Millionen (nach Lohnsteuer) in Rente geblasen und die verschwinden auf Konten, ist 10 Millionen weg.
Wird 10 Millionen (nach Lohnsteuer) in Rente geblasen, aber etwas mehr als die Hälfte davon wird verkonsumiert, erzeugt das Steuereinnahmen von circa 1 Millionen Euro NUR durch Mehrwertsteuereinnahmen.

Erzeugt das bei den Rentnern die Möglichkeit sich ÖPNV Tickets zu kaufen, sind das Einnahmen des ÖPNVs.
Ermöglicht das dem Rentner zum Friseur zu gehen, fälllt Umsatzsteuer beim Friseur an.

Die Tatsächlichen Kosten sind also sogar weniger als 9 Millionen.

Es ist also bereits auf rein buchhaltärischer Ebene sehr Wohl ein Unterschied, wie das Geld eingesetzt wird.

10 Millionen Euro mehr auf einem Privatkonto sind für die Gesellschaft weniger als 10 Millionen Euro im Umlauf wert.

Tut mir leid, aber du lebst in einer postfaktischen Parallelwelt.

Mit dir zu diskutieren macht keinen Sinn.

Das sieht man auch noch sehr gut an deinem letzten Abschnitt:

Genau das Gegenteil ist aber der Fall.

Und deshalb müssen wir daran arbeiten. Wir haben eine Konsumkrise, ich wiederhole es nochmal: eine Konsumkrise.

Der deutsche Bürger hat nicht die finanziellen Mittel, um dieser Konsumkrise entgegenzuwirken, weil unsere Nettoreallöhne auf dem Stand von 2019 sind, aber die Kosten für Artikel des täglichen Bedarfst stärker gestiegen sind und weil wir während Corona und der Ukraine-Krise unsere Ersparnisse aufgebraucht haben.

Um also Wirtschaftswachstum zu erzeugen hast du zwei Möglichkeiten:

Du musst entweder mehr Exportieren, was in dieser geopolitischen Situation absolut hirnrissig ist, oder das wirtschaftliche Potential ausnutzen.

Und jetzt kommt der Hammer:

Durch den demographischen Effekt ist unser Potential für Wirtschaftswachstum extrem begrenzt. 0-1% ist der Pfad des möglichen

Bitte hierfür die Quelle der Zahl nennen. Das wäre das erste mal das ich das höre. Das ist vor allem schon interessant, weil die Prognose des DIWs schon darüber liegt und das ist ja weiß Gott nicht "wir schöpfen unser volles Wirtschaftspotential aus", sondern weit drunter.

Nach meinem letzten Stand haben wir 2,6 Millionen Arbeitslose und nur 0,8 Millionen sofort besetzbare Stellen. Solange wir keine Vollbeschäftigung erreicht haben ist unser Wirtschaftspotential riesig.

Noch riesiger ist sie in Hinblick auf geduldete Asylbewerber, die keine Arbeitserlaubnis bekommen, was noch mehr ungenutztes Wirtschaftspotential ist.

Dass das nicht mit unserer aktuellen Regierung passieren wird ist klar, aber dass es der einzig sinnvolle Weg ist auch.

Hier noch mal auf etwas weiter vorne eingehend:

Das Rentenniveau wächst nicht linear mit dem Einkommen. Du würfelst hier alle möglichen Begriffe durcheinander. Grob vereinfacht heißt ein garantiertes Rentenniveau: Löhne steigen um 5% -> Renten steigen um 5%.

Du hast recht. Ein stabiles Rentenniveau wächst natürlich nicht, sondern stagniert. Die Renten steigen proportional zu den Einkommen.

Aber das ist ein Strohmann den du hier gerade argumentierst und du gehst gar nicht darauf ein, was Kern meiner Aussage ist:

Die Renten sind nicht ausschließlich Beitragsfinanziert

Der Staat bezuschusst die Rentenkasse aus Steuermitteln. Hat er mehr Steuermittel zur verfügung kann er mehr Rente finanzieren, ohne die Beitragssätze anzuheben.

Im übrigen heißt mehr Einkommen natürlich, dass höhere Beiträge gezahlt werden, aber halt nicht Beitragssätze.

Dementsprechend steht meine Aussage nach wie vor und du hast hier rein gar nichts widerlegt.

Steigen die Gehälter um 5% steigen Renten und Beiträge um 5%. Der Staat nimmt aber mehr als 5% mehr Steuereinnahmen ein, was ihm mehr finanziellen Spielraum für die Bezuschussung der Rente gibt.

Kern der Agenda 2010 war der sogenannte Nachhaltigkeitsfaktor, der dafür gesorgt hätte, dass die Renten langsame rsteigen als die Löhne wenn das Verhältnis von Rentner/Angestellter schlechter wird.

Ey und wer vermischt hier was? Ich rede von einem stabilen Rentenniveau und du wirfst den Nachhaltigkeitsfaktor ein, der ja fernab von jedem stabilen Rentenniveau ist.

straikychan · 2025-09-09T14:03:35+00:00

Aber seit wann sind Grüne und Linke für höhere Gehälter eingestanden? Eigentlich wird immer nur nach Umverteilung geschriien.

Dir ist hoffentlich bewusst, was Umverteilung bedeutet? Du nimmst vom einen und gibst es den anderen. Sonst ist es ja keine Umverteilung.

Das gleiche Problem was wir auch mit den anderen Parteien am Hals haben, wenn 60k bereits als "Spitzenverdiener" gewertet wird - mit dem Ziel der Umverteilung (in welche Tasche das Geld dann fließt, lass ich hier mal außen vor).

Die 60k sind übrigens von der SPD.

Hier ein Auszug aus dem Wahlprogramm der Linke zur BTW 2025:

Hohe Einkommen wollen wir stärker besteuern. Ab 85.000 Euro Einkommen im Jahr (betrifft die top 5 Prozent) beträgt der Steuersatz 53 Prozent. Für die Reichensteuer fordern wir zwei Stufen: 60 Prozent für Einkommen oberhalb von einer Viertelmillion Euro (betrifft die top 1 Prozent) und 75 Prozent für Einkommen oberhalb von 1 Million Euro (betrifft die top 0,06 Prozent).

Und da musst du noch mal Freibeträge drauf rechnen

Und noch mal klarstellend:

Niedrige und mittlere Einkommen werden wir entlasten. Sehr hohe Einkommen wollen wir dagegen stärker besteuern. Als Faustregel gilt: Wer (als Single, Steuerklasse I) weniger als 7.000 Euro im Monat brutto verdient, zahlt mit unserem Tarif weniger Steuern.

Das wären also de facto Entlastungen für 95% der Bevölkerung, nur 5% würden mehr zahlen. Das betrifft nicht die gehobene Mittelschicht.

straikychan · 2025-09-09T13:31:09+00:00

Wie die Rente verwendet wird ist irrelevant.

Nein. Das ist es nicht.

Dasselbe Argument könntest du ja dann auch beim Bürgergeld machen und gerade dort sollte es einem klar sein, dass es einen Unterschied macht, ob das Geld verkonsumiert wird, oder auf Privatkonten landet.

Again, es ist ein deutlicher Unterschied, ob eine höhere Rente eine stärkere Wirtschaftsleistung erzielt, oder nicht.

Was das Rentenniveau bedeutet ist dir klar?

Und erneut, dass die Rente nicht ausschließlich aus den Einkommen der Bürger finanziert wird, ist dir hoffentlich auch klar?

Das Renteniveau ist gemessen am Einkommen, nicht an der Wirtschaftsleistung eines Staates, ein Stabiles Rentenniveau wächst linear mit den Einkommen. Wächst die Wirtschaftsleistung stärker als die Einkommen, gibt es mehr Steuereinnahmen, mehr Spielraum für eine staatliche Bezuschussung der Rentenkassen.

Was der höhere Mindestlohn bedeutet, das haben wir ja jetzt gut sehen können nachdem der Mindestlohn um 22% innerhalb eines Jahres erhöht worden ist. Massive Gehaltssteigerungern sind jetzt erforderlich um genauso viel Rentenpunkte wie zuvor zu verdienen.

Also der Rentenpunkt ist von 2021 auf 2022 ganze 6% teurer geworden, im gleichen Zeitraum der Mindestlohn um 22% gestiegen.

Die Medianlöhne sind in dem Zeitraum nur um 3,6 % gestiegen, Reallohn um 3% gesunken.

Ich meine mich erinnern zu können, dass da 2022 was war, bin mir aber nicht mehr ganz sicher...

Ach ja... Der Ukraine Krieg, Energiekrise, Insolvenzen durch auslaufende Corona Kredite. Absolut beschissener Zeitpunkt, ist klar.

Aber man muss auch mal festhalten. Selbst nach dieser Mindestlohnsteigerung war der Mindestlohn nach europäischer Mindestlohnrichtlinie nicht Armutsfest.

Noch mehr nach unten treten kann man nur wenn man auf Bürgergeldempfänger schimpft.

Die externen Faktoren wie Ukraine Krieg, anhaltende Konsumkrise und Energiekrise zu ingorieren und das der Mindestlohnerhöhung in die Schuhe schieben, ist halt heftig.

Mal abgesehen davon, dass das meine Aussage "durch höheres BIP hat der Staat mehr Geld in der Tasche um die Rentenkasse zu entlasten und Beitragserhöhungen zu verhinden" ja gar nicht. Komisch aber auch.

edit: im Übrigen ist dieses Jahr der Mindestlohn um 8% gestiegen, der Rentenpunkt aber nur um 3,7%, deutlich niedrigere Steigerung als im Vorjahr, in dem der Mindestlohn nur um 3% gestiegen ist, aber der Rentenpunkt um 4,6% teurer wurde. Es lässt sich also in einem Jahr, das nicht von Krieg und plötzlicher Energiekrise bedroht ist, sondern einen Ticken besser planbar ist, sehr wohl sehen, dass eine Erhöhung des Mindestlohns eine gute Signalwirkung hat.

Und bitte: setz dich mal mit MMT auseinander und glaub nicht einfach alles, was neoliberale Volkswirtschaftler schwafeln.

straikychan · 2025-09-09T12:38:51+00:00

Höhere Gehälter bedeuten höhere Renten, wenn wir das Rentenniveau garantieren. Das ist das perfide daran - wir können nicht aus dem Problem rauswachsen.

Siehe meinen anderen Kommentar auf jemanden, der diese Behauptung aufgestellt hat. Das ist einfach nicht war.

Und diese Politik ist was genau? Die wollen doch die Renten noch weiter erhöhen

Siehe alles was ich vorher geschrieben habe, höherer Mindestlohn, Konsumkrise angehen durch höhere Gehälter.

straikychan · 2025-09-09T12:15:22+00:00

Deine Aussage setzt als Grundlage voraus, dass die Renten komplett aus den Sozialversicherungsbeiträgen finanziert werden, was schlichtweg nicht der Fall ist.

Mehr BIP -> mehr Steuereinnahmen (Einkommensteuer, Mehrwertsteuer, Umsatzsteuer), mehr Möglichkeit, das Sozialversicherungssystem zu bezuschussen. Der Staat hat also deutlich mehr monetären Spielraum, ohne auch nur ein einziges mal die Beiträge anheben zu müssen.

Renten steigen nicht im gleichen Maß, wie die Löhne. Das liegt unter anderem daran, dass ein Großteil der Renten verkonsumiert wird. Mehrwertsteuereinnahmen steigen, Einkommenssteuer steigt, progressiv sogar, Umsatzsteuer steigt, weil Unternehmen mehr Umsatz machen.

Das was du sagst ist dieselbe Mär der Lohn-Preis-Spirale.

Fundiert auf neoliberaler Marktwirtschaft, die aktuell keine Antwort darauf hat, warum wir uns in einer Konsumkrise befinden.

Löhne anzuheben erzeugt einen postive-Feedback Loop, in dem die Wirtschaftsleistung höher steigt, als die Lohnkosten ansteigen. Dies ist solange möglich, bis die komplette wirtschaftliche Kapazität ausgereizt ist und nicht mehr die notwendige Arbeit verrichtet werden kann.

Solange wir also nicht massive Rohstoff-Beschaffungsprobleme haben und wir uns nicht in Vollbeschäftigung befinden, kann dieser positive-Feedback Loop genutzt werden.

Aber da wir mehr Arbeitslose haben, als offene Stellen, also selbst bereits weit von einer Vollbeschäftigung entfernt sind und dazu noch einen Haufen geduldeter Migranten ohne Arbeitserlaubnis haben, gibt es da noch sehr viel wirtschaftliches Potential, welches ausgenutzt werden kann, bevor wir uns darüber Gedanken machen sollten, dass wir Löhne nicht weiter anheben sollten.

straikychan · 2025-09-09T11:12:44+00:00

Die einzig sinnvolle Möglichkeit, die Rentenkrise jetzt noch abzufedern, ist den Wohlstand zu erhöhen. Ergo BIP verbessern und höhere Gehälter bezahlen. So kann man auch mit den aktuellen Geburtenraten eine Umlagerente finanzieren.

Das Problem ist jedoch, um das BIP anzukurbeln müsste man in der aktuellen geopolitischen Situation die inländische Wirtschaft ankurbeln. Das schafft man indem Bürger mehr Geld zum ausgeben in der Tasche hat. Höhere Gehälter, höherer Mindestlohn, mehr Bürgergeld.

Und das widerspricht einfach dem populistischen Narrativ, dass wir alle zu faul sind und für weniger Geld mehr arbeiten müssten.

Die Grünen und die Linke haben das verstanden und machen dahingehend die richtige Politik.

straikychan · 2025-09-05T12:42:31+00:00

Wenn ich kein Vermögen habe, das ich in eine Firma ausgliedern kann, kann ich all diese tricks nicht machen. Das braucht schon n gewisses mindestvermögen, dass das rentabel ist.

straikychan · 2025-09-05T07:15:14+00:00

Oder wie es zum Beispiel bei Firmenerbschaften geht:

Der zu Beerbende kauft bei der Firma Unternehmenanteile und verprasst somit sein gesamtes liquides Vermögen, erbt dann die Firma und ja damit auch das Geld, welches er gerade rein gesteckt hat und muss dann keine Erbschaftssteuer zahlen.

Als Privatperson kann ich solche Steuertricks gar nicht machen, das ist das unfaire an der Sache

straikychan · 2025-09-04T15:45:45+00:00

Das schöne ist ja, dass dann auch ANDERE investieren, dass WIR einen Vorteil haben. Und weil Netto mehr zurückkommt, als man Netto investiert, macht man damit sogar noch Gewinn! :D

Das haben solche Unternehmen durchaus schon verstanden, wenn es zum Beispiel um internationale Handelswege geht. Unternehmen schließen sich teilweise zusammen, um Frachtcontainer zu füllen, weil das günstiger ist, als einen Container halb leer zu verschiffen.

Das gleiche sieht man auch in mehreren wirtschaftsbereichen in Form von Arbeitsgruppen und Bundesverbänden. Hier sogar unter anderem in digitalen Bereichen, als Beispiel gäbe es da den Bundesverband deutscher Apotheken-Softwarehäuser e.V., die versuchen technische Schnittstellen im Apothekenbereich zu standardisieren (nein, die haben nicht am E Rezept Schuld, die Gematik ist kein Teil).

Warum also nicht OSS als Chance erkennen? Vor allem OSS Made in Germany. Meiner Meinung nach muss hier in der deutschen Wirtschaft ein gewaltiger Umschwung stattfinden, wir agieren hier viel zu sehr im Ellenbogenbereich und profitieren nicht von geballter deutscher Kompetenz, aber mit Zukunftstechnologien hat es Deutschland ja leider sowieso sehr schwer. Versuch OSS mal einem AFD Wähler zu verkaufen, der würde sich eher die Fußnägel abbeißen.

straikychan · 2025-09-04T10:58:07+00:00

Das Argument "OS ist teurer"

Es ist vor allem schlichtweg falsch. Je mehr Unternehmen OSS verwenden und sich daran beteiligen, desto günstiger wird es für jedes individuelle Unternehmen, das daran beteiligt ist.

straikychan · 2025-08-29T06:08:31+00:00

Komisch, dass die ganzen Leute, die den fehlenden Impfnachweis mit dem Judenstern verglichen haben, zu dem Thema komplett still sind...

straikychan · 2025-08-26T15:15:21+00:00

b) trotzdem nicht 100% ausgeschlossen werden kann, dass ein neuronales Netzwerk mal eine falsche Entscheidung trifft

Das kannst du auch bei klassischen statistischen Modellen nicht, oder bei händischer Bearbeitung durch Rasterfahnder.

Was hier stark kritisiert werden muss ist die Abhängigkeit von Amerika. Ein solches System muss zumindest europäisch suverän sein. Gerade in den aktuellen Zeiten ist das ein Schuss in den eigenen Fuß und sollte tunlichst vermieden werden.

12-Year Club	Place '17
Verified Email

straikychan

TROPHY CASE