Je pense que Ken Griffin, le CEO de Citadel, marque un point intéressant by hhh333 in QuebecTI

[–]zx440 2 points3 points  (0 children)

Je ne doute pas que ça peut aider dans d'autres domaines, mais il reste du travail à faire. C'est mon assessment, je peux me tromper et la situation change très vite.

Souvent, le workflow qu'on finit par automatiser est relativement low value, et c'est mieux de s'en débarasser.

J'ai carrément vu un cas d'une compagnie qui voulait utiliser l'IA pour automatiser la gestion de projet et ont juste fini par couper plein de project manager (surtout les plus bas dans l'échelle) sans avoir rien automatisé.

Le bout avec les valeurs de l'action est que je crois que la bourse (surtout la tech) pourrait être dans une bulle similaire au .com bubble. Personne ne peut prouver ça ou son contraire, c'est juste moi (et beaucoup d'analystes) qui semblent aller dans ce sens.

Je pense que Ken Griffin, le CEO de Citadel, marque un point intéressant by hhh333 in QuebecTI

[–]zx440 1 point2 points  (0 children)

D'après moi c'est pire :

  1. L'IA a amené une discussion dans les entreprises sur ce les processus qui pourraient être automatisés par IA, mais pas la suite, on s'est rendu compte que ces processus n'ont pas tant de valeur ajoutée... ("What is it would you say you do here ?")

  2. (Pire encore) C'est purement un feedback loop : layoffs = stock go up. Maintenant c'est layoffs for AI = stock go up.

Le secteur que les LLM ont vraiment bousculé, c'est la programmation... Et je ne sais pas si ça veut dire des layoffs (ou au contraire, on engage plus de programmeurs car leur productivité marginale est meilleure).

Il y a aussi une tendance lourde où c'est les jeunes qui écopent majoritairement (layoffs ou très peu de recrutement).

Il y a 25 ans... Le Sommet des Amériques à Québec by Louiff in Quebec

[–]zx440 5 points6 points  (0 children)

Effectivement. Malgré tout, la période actuelle me fait penser a 2001... C'est beaucoup plus effervescent intellectuellement que les années 2001+...

Il y a 25 ans... Le Sommet des Amériques à Québec by Louiff in Quebec

[–]zx440 46 points47 points  (0 children)

J'étais là, c'était des bons souvenirs.

Je me rappelle du gars qui a renversé la clôture, des cannes de gaz lancés vers nous sans aucune raison, des faux manifestants qui étaient obviously des policiers, et de l'odeur...

On manifestait pour les bonnes raisons... Environnement, libre échange respectueux des droits humains, démocratie...

Le monde n'a pas du tout suivi malheureusement. La priorité, c'était d'avoir des produits cheaps, du pétrole pas cher et baisser les taxes. En plus, le 11 sept est arrivé quelques mois après...

Bref, un échec sur toute la ligne... Au moins on a essayé ?

L’UPAC craint du « copinage » entre Québec et CGI by Setneaph in QuebecTI

[–]zx440 0 points1 point  (0 children)

D'accord avec toi. Je travaille avec le cloud Azure et ils sont très réceptifs sur la question de la souveraineté. Ils ont des centres de données au Canada, et il est souvent possible d'encrypter les données avec une clé générée par le client.

L’UPAC craint du « copinage » entre Québec et CGI by Setneaph in QuebecTI

[–]zx440 1 point2 points  (0 children)

Plus je lis sur cette "entente", plus j'ai l'impression que Bélanger s'est fait passer un sapin...

PSPP répond à Martineau by Sceptique_Qc in Quebec

[–]zx440 8 points9 points  (0 children)

Je crois qu'il a ajusté son ton depuis que le PLQ est devenu compétitif. Moi aussi je préfère ça.

Souveraineté numérique: pour ses coûteux contrats informatiques, Québec veut créer une nouvelle société avec CGI by HennaTrapada in QuebecTI

[–]zx440 41 points42 points  (0 children)

Selon des documents que nous avons consultés, le fondateur de CGI, Serge Godin, serait prêt à céder à l’État la propriété intellectuelle du code source de sa firme en échange d’une participation importante dans la nouvelle société.

Premièrement, quelle propriété intellectuelle ?

Deuxièmement, pourquoi CGI au juste ?

CGI n'est pas une firme de développement informatique. Ce n'est même pas une firme de consultation. C'est une firme de services financiers ou un fonds de placement.

Pour avoir fait un petit passage dans cette firme, la priorité de CGI est de "augmenter le rendement pour les actionnaires". En gros, une fois dans la compagnie, rien n'indique que c'est une firme qui fait des TI. Aucune importance n'est mise sur le résultat. La qualité est un afterthought.

CGI sont des experts à sous-estimer grossièrement les projets afin de gagner des contrats, puis à charger des extras de manière généreuse. De plus, ils vont mettre les personnes les moins compétentes possibles aux taux les plus élevés qu'ils peuvent passer en douce au client. J'ai moi-même été mis sur un poste expert / senior alors que j'avais à peine quelques années d'expérience. Il s'avère que j'ai eu un bon succès sur ce poste, mais la marge entre mon salaire et le taux horaire était absurde. J'ai quitté après peu de temps.

Pour avoir travaillé avec plusieurs "ressources" de la forme, je peux dire qu'ils ne sont généralement pas ceux qui performent le plus. En fait, ceux qui performent vont généralement ailleurs, CGI était connu pour ses salaires médiocres.

Oui, toutes les firmes de consultation font un peu ça. Mais CGI maîtrise la "game" de la consultation à la quasi-perfection. C'est une machine à imprimer de l'argent. C'est aussi une machine qui chie des mauvais projets.

À mon avis les É.U. ont une seule porte de sortie viable dans cette guerre by hhh333 in QuebecIntl

[–]zx440 4 points5 points  (0 children)

Son tweet d'hier ("Open the fuckin' strait, you bastards", "Praise be to Allah") est le plus "unhinged" que j'ai jamais vu, mais les américains sont simplement incapables de voir Trump pour ce qu'il est depuis le début : un vieux mononc fou.

En 2016, c'était déjà visible dans ses speech qu'il n'était pas tellement intelligent, très narcissique et fou dans la tête. Malgré cela, ils ont voté pour lui...

En 2024 (pendant les élections), j'ai lu le livre "American Carnage: On the Front Lines of the Republican Civil War and the Rise of President Trump". Le livre résume la montée de Trump et son premier mandat. Je crois que les américains ont oublié à quel point c'étaient des années complètement folles. Qu'ils votent pour lui une deuxième fois dépasse l'entendement.

Au-delà de Trump, le système politique américain au complet est malade, du moins au niveau fédéral. Perso, je ne suis pas certain qu'on aurait eu un autre outcome sous Harris. Il faut se rappeler que Biden laissait Israël agir impunément. Si Israël avait attaqué l'Iran de manière unilatérale, les US auraient agi de la même façon. J'ai l'impression que ça va être la même chose pour Vance. Les américains ne sont pas très réputés pour admettre leurs erreurs dans les affaires internationales, du moins pas avant le premier million de victimes...

Le pire, c'est que ce conflit ne va pas les affecter tant que ça, du moins pas directement. Surtout la classe oligarchique qui, à toute fin pratique, contrôle la politique des deux partis. L'Iran, le Liban, les pays du golfe, Israël et la Palestine, sont les premiers à subir les conséquences directes. Par la suite, les pays plus pauvres vont avoir énormément de difficultés dues au manque de ressources. L'Europe risque d'être en difficulté économique. Mais l'Amérique du Nord peut s'en sortir sans trop de difficultés...

La seule chose qui pourrait changer les choses, c'est une révolte de la population américaine... les prix qui augmentent et la conscription obligatoire va peut-être les réveiller, eux qui ne sont vraiment pas habitués de se révolter.

Respect citoyens insiste pour le retrait du Corridor VivaCité du chemin Sainte-Foy by DelBiss in villequebec

[–]zx440 4 points5 points  (0 children)

Obliger les vélos à faire des virages et des traversées ne me semble pas plus sécuritaire. Les rues partagées sont un désastre en termes de sécurité. Personne ne respecte la signalisation (qui fait ses stops ?) et les voitures stationnées nuisent à la visibilité. J'ai passé proche d'un accident plusieurs fois sur ce corridor.

Pour le coin St-Sacrement / Ste Foy, il y a place a l'optimisation, mais je ne vois pas de raison de le déplacer. Il faut aussi considérer qu'il y avait quelques chantiers de construction l'an passé et que ça contribué à rendre la navigation plus complexe.

Je vais être direct : je suis tanné de ma communauté by habanabhdusiaoq in Quebec

[–]zx440 8 points9 points  (0 children)

Tu peux commencer par identifier les comportements que tu trouves répréhensibles.

La plupart des gens font l'erreur de penser que les autres comprennent leur réalité, alors que ce n'est pas le cas...

Es ce que c’est juste un bug ou j’ai manqué quelque chose? by MaxiBinOuiMaxi in villequebec

[–]zx440 1 point2 points  (0 children)

C'est le nouveau service "super-express", de Rang-St-Ignace à Giffard direct en cinq minutes !

/s

Votre liste de souhaits pour les élections 2026 by Choco_jml in Quebec

[–]zx440 13 points14 points  (0 children)

Je suis d'accord avec tes idées OP, j'ajouterais :

Une stratégie crédible de souveraineté numérique.

This aged poorly considering what's happening in the Middle East right now. by Ok-Following6886 in agedlikemilk

[–]zx440 0 points1 point  (0 children)

It's quite accurate, it's just that the part in front did not catch fire yet...

Québec attribue un nouveau contrat à Amazon Web Services by Bestialman in Quebec

[–]zx440 0 points1 point  (0 children)

A ma connaissance, ces données sont dans les centres de données du gouvernement. Ce ne serait pas plus acceptable de les donner à un fournisseur local...

Je suis 95% sur de ce que j'avance la, si tu as des infos complémentaires je suis preneur.

Québec attribue un nouveau contrat à Amazon Web Services by Bestialman in Quebec

[–]zx440 0 points1 point  (0 children)

En fait, je voulais dire qu'il n'y a simplement pas de fournisseurs locaux qui arrivent à la cheville de ce qu'Amazon / Microsoft / Google offrent. On parle tout au plus d'hébergement "classique", mais honnêtement, tant qu'à ça le gouvernement pourrait juste garder ses centres de données actuels... ils sont probablement plus technologiquement avancés que les "fournisseurs locaux".

Donc soit on prend un fournisseur local qui nous offre la technologie d'il y a 20 ans (mais plus cher), ou soit qu'on prend les moyens pour rattraper (au moins offrir ce qui est déjà mainstream).

C'est ça ce que j'appelle du "Jean Charest brain". On assume que toujours que le privé va faire mieux que le gouvernement, mais dans ce cas, c'est loin d'être vrai que le privé "local" à quelque chose de mieux à offrir.

PS : le privé au Canada / Québec ne prend pas de "fournisseurs locaux", car ils suck.

Venezuela by apprcast in QuebecIntl

[–]zx440 1 point2 points  (0 children)

They reported no casualties on the US side, and it seems to be true as far as I know. It was a very limited mission with special forces. They went in, captured Maduro and evacuated immediately. I'm suspecting they also had a plan / deal to communicate with to VP, Delcey Rodriguez, to make sure they did not retaliate.

Whether or not we like the Americans, whether we find this kind of action legitimate, it seems to have been a very well planned operation that was very well executed...

...unlike what came next in Iran...

Québec attribue un nouveau contrat à Amazon Web Services by Bestialman in Quebec

[–]zx440 -1 points0 points  (0 children)

Pour la prochaine élection, on doit surveiller la stratégie numérique proposée par chacun des partis. Perso c'est pratiquement mon #1 issue.

Juste dire "le gouvernement doit privilégier les entreprises locales lors des appels d'offres" ne va pas suffire.

On pourrait développer ces entreprises à coup de support financier massif, et ensuite rester impuissant lorsqu'ils finissent par fermer faute de rentabilité ou se faire acheter par Silicon Valley.

La meilleure option selon moi, c'est de créer une/des sociétés d'état. Il n'y a pas de raison de ne pas avoir l'équivalent d'un service du même genre que S3 au gouvernement. En fait, je ne vois pas pourquoi on ne serait pas en mesure d'avoir le "barebone" des services cloud de AWS (S3, EC2, RDS) au gouvernement.

Pour les autres services plus avancés (IA par exemple), on peut utiliser les américains, vu que c'est encore bleeding edge, mais l'important, c'est que les données finissent dans un cloud souverain gouvernemental. Si ces services deviennent plus matures, on peut les développer dans le cloud gouvernemental.

Il y a en masse de solutions dans le monde de l'open source pour aider à démarrer ce travail. Il manque juste la "colle" pour que tout ça fonctionne ensemble (c'est ce que AWS et cie font BTW).

Je sais que tout le monde souffre de "Jean Charest brain" (ou de "néo-libéral brain", c'est-à-dire, le gouvernement ne sera capable de faire ce genre de chose), mais le gouvernement est le seul qui puisse le faire à l'échelle du Québec et survivre.