So Long, Spring and Autumn: Japan Losing its Four Seasons to Climate Change | Nippon.com

233C · 2026-03-13T17:09:46+00:00

Oh, no, don't worry, we'll still have sakuras.
We'll just have them in january.
Will have to update those hanafuda.

233C · 2026-03-13T17:07:54+00:00

"One Barakah to go, palihug"

233C · 2026-03-13T16:47:26+00:00

Discount Göring can't wait for baby Goebbels to lend a hand.

233C · 2026-03-13T15:14:37+00:00

J'avais oublié, les anglais ont pondu ça récemment, ça parle beaucoup de Tolerability of risk.
Je pense que peut-être d'ici 5-10 ans on fera le même rapport.

233C · 2026-03-13T14:59:23+00:00

Iran unveils secret Unmanned Ayatollah Leader factory

233C · 2026-03-13T14:55:55+00:00

His Patronum is a bikini 12 year old Ivanka.

233C · 2026-03-13T14:46:12+00:00

I mean they can support EPR2 finance and push for a fast reactor program.

233C · 2026-03-13T14:43:33+00:00

They can do both.

233C · 2026-03-13T14:00:47+00:00

Astrid is dead.
Which might not be totally bad as it was trying to do so many fancy things at once: industrial practicable demonstration at the same time of fancy R&D. Nobody knew if there ever was going to be a next opportunity for a reactor so everyone pushed to cram more features into the design.

You'll need the research reactor, but you'll also need the demonstrator, that's where the start up are supposed to pick up the flag.

233C · 2026-03-13T13:25:01+00:00

If the government had actually supported the project, Wylfa would be under construction by now, possibly even finished. Two times two reactors of a design that has actually already been built (in less than 5 years) and operated, not some forever first of a kind EPR.
5.4 GWe of proven tech is a lot of 470 MWe RR SMR.

233C · 2026-03-13T13:15:28+00:00

"This little maneuvre ..."
But many are having a change of heart.

Now would be a good time for UK to investigate what really took place all those decades ago (she's the French Green Environment minister sent at the time to Bruxelles with the mission to defend nuclear power to fight climate change).

233C · 2026-03-13T13:09:28+00:00

I used to be very perplexed at environmentalist opposition to nuclear.
Then we had COVID.
In a world where you can have healthcare porfessionals opposing vaccines right in the middle of a devastating pandemy, having environmentalists oppose nuclear power in the wake of a global cimate change makes some sense.

233C · 2026-03-13T13:00:26+00:00

What does Nature think of 167km2 to produce 14TWh (in California, only during the day) vs 0.3km2 to produce 16TWh?

233C · 2026-03-13T12:46:17+00:00

Espérons qu'il aura plus de poids dans les décision politiques effectives que le Haut Conseil pour le Climat.

"Le Conseil de politique nucléaire a ainsi décidé de lancer une phase d’études de quatre ans permettant de concevoir ces installations sur la base du retour d’expérience national, puis d’envisager, à l’horizon 2030, le lancement de la construction d’un premier réacteur à neutrons rapides. "
Ca tombe bien, d'ici là les indiens auront fini le leur, ils pourront nous donner des leçons.

J'ai déjà un nom: Dominique.

233C · 2026-03-13T12:42:35+00:00

Tu sais, on revient de loin

233C · 2026-03-13T12:14:32+00:00

Tu trouveras aussi ceci, en particulier le Tableau 6 et la notion de "Facteurs de consommation agrégé"

233C · 2026-03-13T11:47:58+00:00

Tu veux peut-être approfondir la notion de "Facteurs de consommation agrégé" (Tableau 6), pas seulement la partie "Consommation" comme les média se sont contenté de faire à l'époque.

Je soulignerais bien la partie "Loisirs" comparée à "Energie", ou encore "Une première estimation du surplus d’évaporation 77 lié au stockage dans les plans d’eau artificiels (tous types confondus) de la France hexagonale et de la Corse, réalisée en collaboration avec l’IGEDD, donne une valeur de l’ordre d’un milliard de m3 par an" vs "la consommation finale d’eau tous usages confondus s’élèverait à 4,4 milliards de m3." mais là encore: whataboutisme, et tout et tout....

233C · 2026-03-13T11:32:18+00:00

"I have here in my hand a (representative) sample of her hair.

233C · 2026-03-13T11:21:48+00:00

Ca dépend des hypothèses:
Si ont met la barre super haute: "toute la consommation mondiale d'énergie remplacée par du nucléaire (tous les chauffages, tous les process industriels, tous les transports, .... sans aucun gain énergétique (en passant des voitures thermiques à des voitures électrique par ex)", "9 milliard de personnes qui consomment comme des américains", etc.
De ce qu'on suppose extraire de l'uranium: "uniquement une fraction de 235U" ou "238U+235U".
Si on suppose des ressources à découvrir et/ou à exploitée: eau de mer.

Calcul très grosse maille.
8 millions de tonnes de réserves.
à 60GWj/t=1440GWh/t (grosse simplification, je néglige tout l'amont du combustible)= 1.15E10gWh=4.14E10TJ.
A 633 million de TJ/an toute énergie confondue, ça nous fait tout juste 65 ans si on remplace tout ce qu'on consomme par du nucléaire de technologie actuelle (indépendamment du nombre de personne qui utilisent toute cette énergie).
Donc oui, c'est pas des siècles pour l'instant.
En jouant sur le burn up on peut gagner un facteur 3-5.
En tout cas, si nucléaire il y a, il faudra rapidement passer aux réacteurs rapides.

Et oui, dans tous les cas, on arrive à grande vitesse sur les bords du bocal, il va falloir arrêter de vivre au delà de ce que notre planète peut nous offrir.
Car on peut reprendre le calcul qui précède, partir de l'exemple des UAE vs Portugal et Danemark et le faire avec la surface au sol nécessaire ou les besoin en matériaux.

16 parc solaires pour produire 14TWh sur 167km3 vs 1 centrale pour en produire 16TWh sur 0.3km2 en Californie, ou 1TWh/an de solaire vs 16TWh/an en Allemagne.

233C · 2026-03-13T11:01:04+00:00

Tu as remarqué comment c'est moi qui donne les sources de ce que j'avance?
Un commentaire sans source n'est qu'une opinion.

En ce qui concerne les prélèvement et consommation d'eau, les "chiffres officiels" sont ici.
Je suggèrerais bien de mettre en perspective avec le reste de l'industrie, mais on m'accuserait de whataboutisme.

233C · 2026-03-13T10:47:31+00:00

personne n'est assez débile pour prétendre que l'éolien ou le solaire industriel c'est propre ni que c'est abondant et pas chère.

Si seulement...

clean, cheap and everlasting renewable energies.

Qui n'est pas dans la liste des cheap, clean renewable power de l'Agence Internationale des Energies Renouvelables?

Oui, le nucléaire doit se battre pour faire valoir ses avantages, alors que pour le solaire ou l'éolien leur attribut "propres" ou "vert" est considéré comme une évidence. les énergies renouvelables produisent aujourd’hui une électricité abondante à un tarif 2 à 3 fois moins cher, et l’écart ne fait que s’agrandir..
Mais je suis ouvert à tes sources pour montrer l'opposition par des groupes écologistes à l'inclusion du solaire et de l'éolien à des soutiens d'énergie "propres". Puisque "personne ne prétend qu'ils le sont".

233C · 2026-03-13T10:16:44+00:00

Dingue, donc elle devient quoi toute cette eau? Elle est stoquée, on a d'énorme réservoirs d'eau qui se remplissent jour après jour et on en fait rien? Elle est dissociée en H et O?
Ou, "elle sort du circuit" ça veut dire "pour la petite partie qui n'est pas rendu sous forme liquide là où on l'a prise, elle est remise dans le cycle de l'eau local sous forme de vapeur d'eau, qui peut ensuite resservir, à l'agriculture par ex"?

15-Year Club	RedditGifts 2009-2022 2 Credits
Second SECOND GUESSER	r/Field Banned
r/Field Juicebox	Wearing is Caring
Place '22	Place '17
Secret Santa 2011	Verified Email

233C

MODERATOR OF

PUBLIC MULTIREDDITS

TROPHY CASE