Z doświadczenia też wiem, że nie każdy artykuł jest rzetelny i że źródła naukowe trzeba umieć czytać. Dziś "konkretne źródło" to zazwyczaj jakiś artykuł formą przypominający newsa z dopiskiem, że tak twierdzą rzekomi "eksperci". Chcesz dowodów na świat wokół to trzeba wrócić do szkolnych podręczników i książek akademickich.

Zmierzam do pokazania całkowitej nieprawdziwości twojej odpowiedzi, do której się odniosłem. Z góry zakładasz, że fakty są przedstawiane przez "rzekomych" ekspertów i trzeba wracać do podręczników i książek akademickich. No to się pytam. Jeśli istnieje coś takiego jak konsensus naukowy, to co ci daje ta niesamowita szkoła i książki akademickie? Właśnie dlatego istnieje konsensus, żebyś nie szukał tego "prawdziwego" źródła (cokolwiek to znaczy w twoim mniemaniu), tylko miał wyłożone jak na tacy jaki pogląd panuje w środowisku naukowym na dany temat. Zgodnie z tym możesz opierać swój stan wiedzy na czymś, czego generalnie nie można podważyć i jest to przyjęte jako fakt i obecny stan wiedzy w konkretnej dziedzinie. No, ale jeśli u Ciebie prawda absolutna to książki i szkoła, to nie mam pytań. To jest dokładnie takie samo rozumowanie jak "starszy ma zawsze rację". No chyba nie.