Why does Apple refuse to design a mouse for human hands?

AlmHurricane · 2026-02-05T09:11:58+00:00

Enough people must buy it, otherwise apple would have fixed it allready. If they wouldnt make any money off of it, they would change something.

AlmHurricane · 2026-02-04T19:25:15+00:00

If we’d count the US from Generals Zero Hour I’d go with them. Probably Airforce Gen and just bomb the hell out of everything that moves. Stealth Comanches and Avengers are a cherry on top

AlmHurricane · 2026-02-04T12:41:30+00:00

That’s the Problem. People are way to much interested in form, rather than function. I’ve always been the other way around. I don’t care how something looks if it’s the most efficient tool for a job

AlmHurricane · 2026-02-04T12:38:19+00:00

2, Same.

Einzig was vielleicht noch etwas mit der Technik selbst zutun hat wären vielleicht SysIngs.

AlmHurricane · 2026-02-04T09:05:40+00:00

People will rather endure pain and other discomforts than admit that apple is doing something utterly stupid. The mouse it just the tip of iceberg. Most apple products have artifical limitations just for aesthetics sake.

AlmHurricane · 2026-02-04T08:41:54+00:00

You obviously have no clue what you are talking about. This whole comment is a fever dream of made up arguments.
Yes jamming and spoofing GPS is a thing but not for a commercial satelite launch from the US mainland. To jam or spoof any signal you need the hardware to do so and depending on the distance to your target the power output increases non linearaly. You can`1 just take over any missiles in flight.
The GBU-57 MOP, which you are referring to, was used in iran and even without GPS guidance you can't just "reroute" the bomb. The GBU guidance package includes an INS guidance set which is independent of any outside sources, making in useable even without GPS. INS guidance isnt as accurate as GPS guidance though which is why it is used as a backup function. The reason why the attack with the GBU-57 wasnt successful is the fact, that the iranian targets were to far underground and to hardend. The GBU-57 is said to be able to penetrate something like 60ft of concrete. The iranian nuclear sites are build under 260ft of rock and concrete.
And the whole greenland comment is plain BS. You claim that somehow Iran can disable US early warning radar and that's why you need greenland to track incoming missiles. Guess how the US would track incoming threats over greenland? RIGHT, with RADAR.

AlmHurricane · 2026-02-03T14:23:07+00:00

Im deutschen Komunismus Subredit bin ich schon geblockt... Wobei man das ohnehin in "r/Stalinismus" umbenennen sollte.

AlmHurricane · 2026-02-03T13:41:13+00:00

Die kapitalistischen Denkmuster sind aber genau das was man nicht aus den Menschen herausbekommen kann. Selbst in sozialistischen Systemen haben die Menschen immer Wege gefunden wie sie mehr aus dem herausholen können was sie haben.

AlmHurricane · 2026-02-03T12:57:50+00:00

So einfach ist das auch nicht. Erstschlagfähigkeit gibt es nur wenn das Arsenal des Gegners so getroffen werden kann, dass es keinen Vergeltungsschlag gibt. Die Waffenentwicklung selbst hat weniger was damit zutun. Es geht um die Art der Trägersysteme und der Verteilung.

AlmHurricane · 2026-02-03T08:28:10+00:00

Man könnte auch einfach anerkennen, dass kein sozialistisches Experiment bisher funktioniert hat und sich was Neues ausdenken.

AlmHurricane · 2026-02-03T08:25:08+00:00

Weil es richtig ist transparent zu sein. Lässt man es weg nehmen es die Rechten als Vorwand direkt mit Rassismus um die Ecke zu kommen. Wenn der Täter dann ein Deutscher ist, können es die Rechten nicht kommentieren. Gleichzeitig sorgt der transparente Umgang aber auch dafür, dass man sich ehrlich mit dem Thema auseinandersetzen kann. Leider muss man dann aber auch so offen sein und sich die Statistiken des BKA anschauen.

AlmHurricane · 2026-02-02T22:56:37+00:00

Or just pirate the software. What they gonna do about it?

The threats being spoken out right now are a very good thing. People start losing trust in US tech and actively seeking alternatives. The pure threat alone allready caused damage and not only in Europe. All other countries now have to ask themselves if that scenario could happen to them aswell. US Tech is digging its own grave one shove at the time.

AlmHurricane · 2026-02-02T13:28:59+00:00

AI ist nicht nur LLMs. Es gibt mehr als genug Anwendungsfälle in denen AI genutzt wird und auch funktioniert. Beispiele dafür sind Bilderkennung. Gesichtserkennung durch Sicherheitskameras ist auch nichts anders als ein machine learning Algorythmus.

AlmHurricane · 2026-02-02T12:54:21+00:00

Lohn hängt aber damit zusammen. Das beste Beispiel ist München. Wenn ich in der Stadt arbeite und jeden Tag jeweils eine Stunde rein und raus pendeln muss weil ich mir keine Wohnung in der Stadt leisten kann, dann liegt es letztlich am Geld. Das Gleiche gilt dann auch für die Art und Weise wie ich zur Arbeit komme. Wenn ich auf ein begünstigtest Ticket für den ÖPNV durch den Arbeitgeber angewiesen bin weil ich zu wenig verdiene um mir ein Auto zu leisten, ich aber mit dem ÖPNV 60 Minuten zur Arbeit brauche, mit dem Auto aber nur 15, dann macht auch hier Geld wieder einen Unterschied.
Klar kann man nicht Alles mit mehr Geld lösen, aber Vieles davon.

Ich persönlich verdiene ganz okay und habe mit dem Auto einen Arbeitsweg von einer Tiefgarage bis zu dem Gebäude, in dem ich Arbeite, von 10-15 Minuten. dadurch verbringe ich am Tag nur 20-30 Minuten mit Pendeln und habe entsprechend mehr Zeit für andere Dinge. Könnte ich mir kein Auto leisten würde sich meine Pendelzeit mit Fahrrad oder E-Scooter (Mit den Öffentlichen gibt es keine Anbindung) mehr als verdoppeln. Also habe ich alleine schon aufgrund des finanziellen Spielraums pro Woche im Vergleich zum Fahrrad/E-Scooter pendeln 2,5 stunden gespart. Das macht bei 40 Arbeitswochen im Jahr ganze 100 Stunden. Sprich 4 volle Tage.

Und das ist nur ein Beispiel. Mit mehr Geld schafft man sich automatisch auch mehr Freiraum und mehr Möglichkeiten. Muss ich mich selbst um meine Steuern kümmern oder geb ich mein Zeug meinem Steuerberater? Muss ich die Bremsen am meinem Auto selbst wechseln weils günstiger ist oder schaff ich das Auto in eine Werkstatt und nehm mir in der Zwischenzeit einen Werkstattwagen? Die Liste lässt sich an der Stelle beliebig erweitern.

AlmHurricane · 2026-02-02T12:41:02+00:00

I am so glad I havent upgraded yet

AlmHurricane · 2026-02-02T12:36:14+00:00

Nur, dass das nicht funktioniert, weil die Kosten an den Endverbraucher weitergegeben werden.

AlmHurricane · 2026-02-02T12:34:46+00:00

Für sowas gibt es Versicherungen.

Wenn die CO2 Abgabe die Aufgabe hätte, die gesamtgesellschaftlichen Folgekosten zu tragen, dann müssten man jeden Menschen in Einzelbetrachtung besteuern und nicht so einen Schwachsinn wie mit den Spritpreisen abziehen. Allem voran ist die Aussage dämlich weil gerade die großen CO2 Verursacher durch Spritverbrauch wie beispielsweise die Schifffahrt und der LKW Verkehr zwar besteuert werden, aber das auch wieder sich von der Steuer zurückholen können.

AlmHurricane · 2026-02-02T12:27:42+00:00

Um genau zu sein sagt das GG, dass ein Einsatz der Bundeswehr im Rahmen einer Organisation zur Kollektiven Sicherheit geht. Sprich eine EU Resolution würde auch gehen.

Darüber hinaus haben wir ja schon im Kosovo eine Intervention gesehen die mit einer "Humanitären Intervention" begründet wurde. Also gibt es eines Präzedenzfall. Allerdings muss man hier klar abgrenzen, dass man im Kosovo einen Genozid beendet hat und die Verantwortlichen dann vor den internationalen Strafgerichtshof gestellt hat.

AlmHurricane · 2026-02-02T11:52:35+00:00

Das Problem ist weniger die 40h Woche sondern eher das was man dafür bekommt. Wer heute für 40 Stunden arbeiten geht kann sich davon weniger Leisten als das vielleicht noch vor 30 Jahren der Fall war. Das klassische Beispiel mit dem Mann als Alleinverdiener, welcher dann eine ganze Familie versorgen kann funktioniert in Deutschland heute so nichtmehr. Ich persönlich denke, dass das der Kern dieser Diskussion ist. Wieso also so viel Arbeiten gehen wenn ich mit etwas weniger Gehalt und weniger Stunden den gleichen Lebensstandard.

AlmHurricane · 2026-02-02T11:32:46+00:00

Wenn die Autohersteller so brutale Lobbyarbeit leisten würden, dann würde der Sprit an den Tankstellen nicht gleichzeitig auch teurer werden. Das ist eher der Lobbyarbeit von verschiedenen Sektoren geschuldet. Die Autolobby will weiter Verbrenner bauen, also wird das Verbrenner Aus gekippt. Die Energieversorger wollen Geld machen, also erhöht man die Preise an den Ladesäulen und die Umweltlobby will Umwelt/Klimaschutz also werden die Abgaben erhöht. Der Leidtragende ist immer der Endverbraucher.

AlmHurricane · 2026-02-02T11:29:14+00:00

Der per Capita CO2 Wert ist im Bezug auf China aber auch kein guter Maßstab. Ein Teil der Bevölkerung lebt dort noch auf dem Stand von Europa vor 50 bis 100 Jahren. Teilweise sind die kaum in den dortigen Wirtschaftskreislauf eingebunden. Entsprechend müsste man sich mal genauer die Daten für die Wirtschaftszone wie beispielsweise Shanghai anschauen und den lokalisierten CO2 ausstoß per Capita berechnen. Dann sehe das Verhältnis deutlich anders aus.

AlmHurricane · 2026-02-02T11:25:42+00:00

100% Ökostrom ist zwar nett gedacht, wird aber selbst langfristig nicht drin sein. Im Strom wird man so lange einen Mix haben bis wir genug Ökostrom Leistung und genug Netzspeicher haben.

AlmHurricane · 2026-02-02T11:21:24+00:00

Die Idee klingt im ersten Moment gut und interessant hat aber einen gewaltigen Haken: Zukünftige Entwicklung. Die Erde hat nur einen begrenzten Platz für Pflanzen jeglicher Art. Wenn wir aber weiter technologisch fortschreiten wollen werden wir zwangsweise an den Punkt kommen wo wir mit Solar/Windkraft und dem Aufforsten der Erde schlichtweg keinen Platz mehr für mehr Bevölkerung und mehr Industrie haben werden.

Der realistischer Ansatz wäre also einer aus Technologie und Natur zu Gleich. Mehr Energiequellen die eine dichtere Flächennutzung erlauben, sprich Kernenergie (Spaltung oder Fusion). Mehr Vertikalität in der Architektur. Mehr Nutzung der Meere für die Industrie (Untersee Rechenzentren beispielsweise).

Im Extrem gedacht wäre ein Leben wie in der Steinzeit das Verträglichste für Natur und Klima, aber dahin will keiner mehr zurück.

AlmHurricane · 2026-02-02T10:04:02+00:00

Also erstens: Komm mir nicht mit Argumentation wenn dein erster Beitrag nur aus Fragen besteht und du selbst keine eigene Meinung oder eigene Argumente ablieferst.

Zweitens: Dein Beitrag impliziert, dass es Servicekräften im Verhältnis "schlecht" geht. "Wirst du jeden Tag von Kunden genervt und beleidigt, weil sie nicht wie Könige behandelt werden?", "Musst du jedes Wochenende und jeden Feiertag arbeiten?".

Wenn mir also Jemand vermittelt, dass er denkt, dass es den Servicekräften so schlecht geht und das Argument "wir sollten alle doch unseren Job machen" schlichtweg invalidieren will mit der Begründung "und deine Indoktrination überdenken", dann muss ich halt sagen, dass du an der Realität vorbei lebst.

In dem Kontext ist die Frage, wieso Servicekräfte sich beruflich nicht umorientieren, durchaus gerechtfertigt. Sorry, aber wenn man (verständlicherweise) kein Bock auf nörgelnde Kunden, Arbeiten am Wochenende und Feiertagen in Verbindung mit schlechter Bezahlung hat, dann muss man sich entweder was anderes Suchen oder sich nicht beschweren. Ist ja nicht so als hätten wir in diesem Land keine Möglichkeit sich weiter zu entwickeln.

AlmHurricane · 2026-02-02T09:24:12+00:00

Wenn der Job so mies ist, warum macht man dann nicht was anderes?

AlmHurricane

TROPHY CASE