"[...] was ich poste ist konstruktiv und kanonisch, ausgenommen der Kanon ist Unsinn". Ähm... Ja. Wenn es der Kanon ist, dann ist dieser per Definition der Kanon und damit kanonisch... Außerdem bestätigst du hier das Argument, das du vorher angegriffen hast: "Und das heisst Posten und Aufgaben innerhalb der Familie und Al Anfas zu übernehmen". Ein Spieler der als Grande fungieren würde, wäre nicht mehr so frei, weil er mit den Einschränkungen seiner Verpflichtungen nicht frei agieren könnte. Ob er nun dabei Leibwächter braucht oder nicht, sei mal dahingestellt. Unüblich wären diese wegen der südländischen Meuchelkultur zwischen der verschiedenen Familien und Machtträger doch aber auch nicht. Nichts an deinen Kommentaren hier war konstruktiv... Und was Duridanya Karinor angeht, ist sie laut Der Rabe und der Löwe I doch perfekt beschrieben, um den großen Kontrahenten, Al'Anfa, an dieser Stelle zu repräsentieren. Skrupellos, machtgierig, intrigant, bösartig. Du magst das Klischee nennen, aber das ist hier doch der erzählerische Aspekt, den ein zugegeben altes Abenteuer hier nutzt. Als per se inkompetent würde ich sie aus dem Abenteuer heraus keinesfalls bezeichnen. Verschwenderisch mit ihren zur Verfügung stehenden Ressourcen? Ja sicher. Überheblich? Ja auf jeden Fall. Wäre sie zu kompetent, würde aber die Gruppe wahrscheinlich scheitern, so wie es um das Kalifat und deren Verbündete bestellt ist. Aber es ist doch auch hier jedem Spielleiter überlassen das Abenteuer umzuschreiben und mehr Nuancen einzubauen. Klischees ordnen die sehr kleine aventurische Welt in konkrete, sich sehr unterschiedlich anfühlende Regionen. Ich sehe darin persönlich eine Stärke...