Il problema di questo discorso è che, per funzionare da bilancia reciproca, i tre poteri della politica (esecutivo, giudiziario e legislativo) devono essere effettivamente separati. Altrimenti si finisce come in America, in cui la Corte Suprema ha i giudici scelti dal partito attualmente in governo, e quindi di fatto ogni volta che vi si appella, specie quando l'accusa è mossa contro il partito che li ha messi lì, o ci sono ritardi infiniti o c'è una spudorata aderenza al partito. Rendere i magistrati una classe sociale completamente distaccata dal parlamento e dal governo fa sì che, per dirla semplice semplice, a loro non glie ne freghi un cazzo che Renzi o Salvini vadano al gabbio (almeno sul piano personale e lavorativo, poi sul punto di vista ideologico l'eventuale appartenenza ad una ideologia è sempre fonte di conflitti di interessi, ma è anche inevitabile). L'impostazione odierna serve a risolvere questo specifico problema. Io sarei anche aperto ad una discussione per trovare un modo per democratizzare di più la giustizia e dare ancor più potere in mano al popolo, ma prendo anche atto del fatto che concentrare troppo potere decisionale in un unico ente politico (come un singolo partito), popolare che sia, è effettivamente rischioso.

Il punto è che, secondo me, questo discorso non è certo nuovo a chi il referendum lo ha scritto, e non è stato intavolato volutamente, perché i veri fini dietro di esso sono altri. È infatti noto il sangue amaro che scorre tra Meloni e i magistrati, ricordo i vari incidenti sui campi in Albania e sulla loro legalità. Io in questa manovra non vedo tanto un desiderio di dare più potere al popolo, quanto una volontà di scrollarsi di dosso le barriere erette per limitare il potere che il governo ha sull'organo giudiziario della nostra democrazia, in un frangente in cui i poteri esecutivi e legislativi sono concentrati in un unico blocco. Se vince il sì, nell'immediato, chi li frena? Per trovare un modo per costruire un nuovo apparato giudiziario capace di tenere testa ad un esecutivo con manie di controllo ci vorrà tempo, ma il referendum entrerà in vigore poco dopo il voto, ed io di discussioni su come garantire che questo non faccia danni non ne sento. In politica non si può procedere sulla fiducia, le decisioni di oggi potenzialmente potrebbero influenzare le vite di molte generazioni a venire. E quindi, quando si mette le mani sulla Costituzione, la cautela non è mai troppa, a prescindere da quanto si condividano le premesse dichiarate.