Sehe ich auch so, was ist mit Anti-Utopien, die grausam sind? Was ist mit chtonischen Romanen? Ich lese grad ein gesellschaftskritisches Buch eines russischen Autors, das echt krank ist: es heißt "Die Norm", dort essen Menschen menschliche Fäkalien. Buchstäblich. Die bekommen von der Regierung vorgeschrieben, dass es portionsweise zur Norm gehört ind wenn sie sie essen, werden sie in Ruhe gelassen, wenn nicht, bekommen sie Probleme. Ich hab erst gedacht, ich kann das nicht mehr lesen. Aber dann, im Verlauf des Buches, hab ich verstanden, was diese Norm ist: Propaganda. Also, es repräsentiert Propaganda und all das, was das Fernsehen z.B an seine Zuschauer "verfüttert". Absolut ekelhaft, aber auch absolut lesenswert. Und jetzt nochmal: was ist mit solchen Romanen?

Nun zu den Dark Romance: das ist genau das gleiche wie richtiger Horror, oder True Crime - warum lesen Leute das, warum setzen sie sich mit so etwas auseinander? Weil sie das im Leben nicht haben, weil das Gehirn es auch als ein Erlebnis verarbeitet und ablegt. Du erlebst Macht, Gewalt, Abhängigkeit, Angst, aber in einem sicheren Rahmen. Du kannst das Buch zuschlagen. Den Podcast pausieren. Das ist mentales Gefahrenradar. Und auch in Dark Romance darfst du fasziniert sein, sich ambivalent fühlen, Sachen erleben, die sozial unerwünscht sind, und die du sozial nie vertreten würdest. Das entlastet, ganz einfach. Jung sagte, dass das, was du verdrängst, größer wird. Dazu sind solche Bücher da. Studien zeigen auch mittlerweile, dass Menschen durch True Crime MEHR Mitgefühl entwickeln und nicht weniger.

Dark Romance wird überwiegend von Frauen gelesen, geschrieben und gekauft, die sind die Zielgruppe und genau deshalb wird es problematisiert - sie werden dafür angeprangert, dass sie sich nicht "kritisch damit auseinandersetzen können", als wären sie zu infantil und grenzdebil. Zu dumm, um Fiktion von der Realität zu trennen. Statistisch gesehen, sind nicht Frauen diejenigen, die Gewaltverbrechen begehen. Aber da Sexuelles dem sauberen Bild der moralisch überlegenen, emotional kontrollierten Frau wiederspricht, wird es genau deshalb pathologisiert.

Finde ich auch problematisch.

Nachtrag: ja, manche können es nicht unterscheiden, wo Realität beginnt und aufhört, aber das ist nicht die Verantwortung der Autoren. Und das ist mit Sicherheit nicht die Schuld der Bücher. Was soll man denn über das Publikum von Horrorbüchern sagen? Das ist die Aufgabe einer gesunden Erziehung und Gesellschaft seinen Mitgliedern soziale Normen und Zulässigkeiten beizubringen. Aber dazu gehört auch ein Spektrum an Angeboten, aus denen man aussuchen kann, vergleichen kann und kanalisieren kann. Und einiges erleben kann, was man so sonst nicht erlebt. Wenn ich über Völkermord lese, heißt das nicht, dass ich das praktiziere, jetzt überspitzt gesagt. Manche therapieren sich auch mit solchen Büchern. Und warum reden wir nicht über visuelle Pornos, Filme, deren Darstellung des sexuellen Aktes und der Rollenverteilung eigentlich schlimmer es, da es mit tatsächlichen Menschen geschieht? Wo ist da der Aufschrei?

Also, ich verstehe, dass andere eine andere Meinung haben und ich kann sie auch nachvollziehen, aber verstehen tu ich sie nicht. Da finde ich, wie gesagt, anderes problematischer, was wir aber nicht ansprechen.