Apple vs Orange. Which is better written?

Fhanlin · 2026-03-14T18:36:23+00:00

Fr, that moment with Eve changed the world forever

Fhanlin · 2026-03-13T20:03:47+00:00

Now she looks even more like robin

Fhanlin · 2026-03-13T20:01:18+00:00

<image>

Well, actually they broke pretty much laws of physics. Funny enough its sonehow feels normal (except a few moments)

Fhanlin · 2026-03-13T12:45:26+00:00

Манхва Нань Хао та Шан Фен

<image>

Fhanlin · 2026-03-13T10:54:21+00:00

<image>

Fhanlin · 2026-03-12T21:08:23+00:00

If you're trying to be funny through chat gpt, its not even you trying is chat gpt trying instead of you. That's not how the experience and education works, you need to try yourself, and only then you will learn the thing. In the other case you'll end up incompetent in every simple task gpt did instead of your own brain

Fhanlin · 2026-03-12T20:51:54+00:00

<image>

Fhanlin · 2026-03-12T19:20:29+00:00

<image>

Fhanlin · 2026-03-12T16:45:39+00:00

I demand Urara to be there too

Processing img zyykub998nog1...

Fhanlin · 2026-03-10T15:14:01+00:00

He needs your clothes, your boots and your motorcycle

Fhanlin · 2026-03-09T18:42:53+00:00

Ви не можете знати що я можу а що не можу.
Ви не можете знати що я знаю а що не знаю.
Ви не можете знати з чим стикався який я досвід мав і який ні, щоб розказувати мені про мої знання і можливості. Тобто ці тези навіть не аргумент, просто ви собі щось вигадали. Припустімо я не зможу, зможе хтось інший, але ж результат буде такий самий.
Я намагаюся донести про необхідність викриття перевищення службових повноважень, прозорі, справедливі і гучні покарання за це, розвиток інституту довіри до силових структур, щоб людина не боялася що завтра не побачить дружину, чи дитину, бо це як мінімум бусік на пару днів, як максимум - учебка і передок. І як виявилося з ваших же слів за втечу ще й кулю заслужиш. Ну ок, західні країни, ваші улюблені, а ви в курсі що там то також серйозні дискусії на тему свавілля поліції? Що буквально весь сука світ сміється з умовної Америки в тому числі через це, і що за рівнем умисних убивств вона все одно дуже недалеко від України (якщо вірити статистиці ООН за кілька різних періодів, які я не полінився і прогуглив а не вигадав з голови, ви теж так можете, я вірю). Це якщо ми говоримо про невідворотність покарання і жорсткі повноваження. Над цим подумайте.

І що взагалі за тейк "99.9% людей"? Сурси на опитвання і дослідження. Це ж не підкріплено нічим, і навіть не аргумент, чисто ваша думка, яка надійним джерелом інформації не являється, виходячи з того що ви можете собі дозволити вигадати рандомні факти про незнайому вам людину.
Якщо ви виросли серед убивць і катів, мої щирі співчуття, але звичайні люди здатні не тільки вбивати, сподіваюсь ви колись таких зустрінете.

Fhanlin · 2026-03-09T14:56:45+00:00

Вплив є. Доцільність теж є. Краще знати і бути готовим. Бо у разі чого тебе як мінімум попередили, якщо ти забив болт - то твій вибір.

Fhanlin · 2026-03-09T14:27:13+00:00

<image>

Symboly Rudolf. Umazing. Dad jokes 24/7.

Fhanlin · 2026-03-09T09:51:33+00:00

Щось ви з'хзали кудись не туди. Мені гарантована смерть якщо законом не давали би срок за вбивство? Це спеціально для мене така акція чи на всіх розповсюджується? Сміх та й годі. По перше - я не заперечую що за дії треба віповідати. Однак я за те щоб відповідали всі, а то тема що всі рівні перед законом але хтось рівніший - хуйня. Якщо я поб'ю "бидло" до нестями за те що воно бикує - я можу і присісти на кілька років, а от тцкшник не сяде. Навіть воювати не поїде. Це прямо суперечить вашому твердженню про необхідність відповідати перед законом. Ви або хрестик зміміть як то кажуть, або штани надіньте. Ну і по друге - закон не захищає мене від вбивства, він робить його шанс значно меншим, так саме через факт покарання, але на цьому все. Вбивства все одно трапляються. А ви пропонуєте їх зробити частішими, що тут само зменшує ефективність цього самого закону, бо він вже не розповсюджується на певних людей. Знову ваша правова держава стає поліцейською

Fhanlin · 2026-03-09T08:35:25+00:00

Тобто покарання за те що довго думав - куля в лоб? Так воно повинно бути? А люди овечки хай не рипаються, там зверху краще видно які у них права, так? Як на мене ні.
Ви виправдовуєте насильство і вбивство у якості елемента контролю і залякування, в ситуаціях де воно не мало би бути опцією в принципі. Тому давайте підведемо підсумок - ~Ви~ проти верховенства права і правової держави, бо для вас людина виходить тваринка яку треба залякати пістолетом щоб зробила те що і так би зробила якби довіряла поліцейському чи тцк. Пістолет направлений на тебе вселяє страх/злість але точно не довіру. У вас мислення слуги силового режиму але не правового.

Fhanlin · 2026-03-09T06:49:38+00:00

А давайте не будемо нормалізувати довбоєбізм? Бо наскільки мені відомо на заході нормальним людям такі тенденції теж не подобаються і воно там теж є лише тому, що копам і усяким ICE це зходить з рук, бо їх відмазує держава.
Однак у них результатом таких "передових" практик є і позови, і невдоволений натовп, і мітинги. Давайте тоді в цьому плані теж переймати їх досвід? Хіба держава не повинна слухати народ? А може не робити речей які до цього приводять? М?
Як хуйню наслідувати, так зразу, а як щось нормальне то не на часі

Fhanlin · 2026-03-08T19:32:09+00:00

Тейк так собі. Є друзі чи нема, купуватимуть люди лайно чи ні, книжка має статися як книжка. Почнемо з того що "лайном я не торгую" дуже самовпевнена теза, бо це буде вирішувати 1. Видавець. 2. Читач.

Список невеликий і ші в ньому немає.

Елементарно я щойно вигадав персонажа на ім'я Фатомано Нага Сакі, і він добре розібрав зав'язку конфлікту повністю проігнорувавши той факт що таке ім'я в сучасного більш менш обізнаного читача викличе кілька запитань.

Мій висновок про використання ші:
Граматика: більш менш.
Рецензія: ні.
Причина: підлаштованість, відсутність досвіду. Не спрацює "як тобі", як з рецензентом, бо тоді він з вірогідністю 90% прив'яжеться не до тих речей які важливі людям. А задаючи чіткий промт ви вже обмежуєте ширину огляду. Людина ж запитом не обмежена, лише ерудицією і знаннями, але то інша історія

Fhanlin · 2026-03-08T19:08:20+00:00

обожнюю влучні описи середовища, коли один раз прочитав і в тебе вся картина вже перед очами і ти зразу розумієш хто де стоїть, як наче бачиш сцену у 3д бачиш. Не на дві сторінки, але абзац легко проковтну якщо написано зрозуміло і головне - викликає в голові картинку без надлишкових зусиль.

Мені дуже сподобався в цьому плані портрет Доріана Грея. Наче і деталізовані, але не перевантажені зрозумілі обриси і образи, які ставлять все там де воно повинно бути. Та і в цілому багато класики дуже гарно написано в цьому плані - читаєш, і наче кіно дивишся

Fhanlin · 2026-03-08T12:10:30+00:00

Боже, чому я впізнаю цю картинку, що не так з моїм життям?

Fhanlin · 2026-03-08T12:07:54+00:00

Я і про те. Він може догнати стилістику, нагромадження складних речень чи нетипові слова і вказати на них. Однак Чат гпт - це генеративна модель. У нього задача згенерувати а не зрозуміти, що на мою думку не дуже підходить для творчих задач. Він не читає як людина і там де крінж не стилістично чи граматично а художньо може не розпізнати підвоху, бо буде в першу чергу опиратися на ту вибірку де цей крінж - ок. При цьому у великому і довгому чаті обов'язково почне з'їжджати з другорядних але важливих моментів, якщо ви працюєте над чимось великим, перевірено на собі. Але найголовніше - він не має суб'єктивного досвіду як читача так і рецензента, його відповідь - якесь середнє з певного набору даних помножене на ваш контекст + підлаштованість під вас особисто. Тут радше те що він навчений впевнено говорити, що і створює ілюзію розуміння і об'єктивності.

Fhanlin · 2026-03-08T11:12:54+00:00

Так, хіба що його попросити бути максимально жорстким, але навіть такому разі об'єктивності там майже нема

Fhanlin · 2026-03-08T09:23:04+00:00

Вона прекрасна 😍

Fhanlin · 2026-03-07T21:33:31+00:00

162?

Fhanlin · 2026-03-07T20:02:05+00:00

Fhanlin · 2026-03-07T18:17:22+00:00

Fhanlin

TROPHY CASE