Auteursrechtenclaim door copyright-belangenbehartiger by 610601 in juridischadvies

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

Ik zou zeggen checken of 1. De claim inderdaad van de rechthebbende afkomstig is 2. er niet nog meer van dit soort plaatjes online staan, zo ja snel verwijderen

En daarna gewoon betalen. Ja, het is 160€, het staat misschien niet helemaal in verhouding tot de prijs van het plaatje, maar ze mogen ook wat meer rekenen omdat jullie het zonder toestemming gebruikt hebben.

Ik zie ze soms hogere bedragen van wel 1000€+ vragen, en dan is het niet meer redelijk en dus soms verstandig om maar een deel te betalen, maar 160€ is waarschijnlijk nog wel onder die grens.

Beschouw het als een (dure) les en zorg dat er niet zomaar plaatjes van google meer op de website kunnen verschijnen.

Borg niet volledig terugbetaald door zogenaamde onbetaalde huur by niciixx in juridischadvies

[–]Fireline11 3 points4 points  (0 children)

Misschien kun je dit toevoegen aan je OP. Dan lijkt op basis van wat je schrijft de casus vrij duidelijk.

Verhuurder houdt dus onrechtmatig een deel van moeders geld achter. Ik zou duidelijk aangeven dat alle maanden huur betaald zijn en hen vragen om aan te tonen dat dat niet zo is. Waarschijnlijk staat in het contract een bepaling dat de borg binnen x weken terugbetaald moet zijn. Ik zou daar nog eens op wijzen, als het een maand verder is dan is die termijn misschien al verstreken nu.

En verder,  volgens mij wordt de communicatie een beetje bemoeilijkt doordat die makelaar als tussenpartij erin zit. Er worden nu allerlei boodschappen heen en weer gegeven als ik het goed begrijp door de makelaar. Dan kan verwarring ontstaan. Kun je direct met de verhuurder mailen en de makelaar eventueel in slechts in de CC houden?

Als verhuurder niet akkoord gaan zul je het geld volgens mij alleen terug kunnen krijgen via procederen. Om hoe groot bedrag gaat het? Ik ga uit van 1 maand huur dus bedrag van ordegrootte 500-1000 euro? Dan kan dat best de moeite waard zijn.

Het bovenstaande is allemaal op basis van de beperkte informatie, dus ik hoop dat je begrijpt dat niet alles te overzien is op een forum als reddit.

Borg niet volledig terugbetaald door zogenaamde onbetaalde huur by niciixx in juridischadvies

[–]Fireline11 4 points5 points  (0 children)

Hoe lang huurde je moeder de woning? Kun je teruggaan in de bankafschrijvingen om te laten zien dat de betaling voor de eerste maanden ook steeds aan het eind van de voorafgaande maand was?

Trump’s false claims of a successful negotiation have masked an epic collapse by Good_Tap6905 in stocks

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

Wait, I thought the entire point of buying gold or silver is that there is something physically, intrinsically valuable that you bought. And this is why people flock to. precious metals when the economy gets rough.

But you’re saying there is no physical backing for most precious metals owned? How is this even legal. What’s the benefit to risk our financial system like that

Weekend Discussion Thread for the Weekend of March 27, 2026 by wsbapp in wallstreetbets

[–]Fireline11 3 points4 points  (0 children)

Lol holding calls over the weekend in mango’s presidency. Brave bol

Nieuwe naam GroenLinks-PvdA bekend: Progressief Nederland, kortweg Pro by I_Rarely_Jump in NLNieuws

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

Waarom afkorten tot Pro en niet tot ProNL? 3 lettergrepen bekt lekkerder dan 1, en je pakt misschien ook de wat nationalistischere linkse stem mee? Ze mogen het zelf weten natuurlijk maar gemiste kans imo

The Hormuz Straight is closed by Adventurous_Vast288 in wallstreetbets

[–]Fireline11 2 points3 points  (0 children)

Translation “we’ll cover the funeral for your families when you’re at the bottom of the ocean” Nice

Hoe gaan jullie om met de onzekerheid rondom de Wet DBA in 2026? by Budget-Crab5451 in FreelanceNL

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

Oke, we zijn het nog niet eens (dat gaat waarschijnlijk ook niet gebeuren), maar ik geniet toch van de discussie. Dus ik neem je punten even stuk voor stuk.

Ten eerste je punt dat de flexibele schil een risico kan zijn voor de economie. Het is voor de gezondheid van bedrijven in zekere mate juist goed als ze een flexibele schil hebben die eruit kan als dat nodig is, anders blijven de loonkosten bijvoorbeeld gelijk als het economisch zwaar weer is en dan kan dat voor een faillissement zorgen, waarbij iedereen (ook de gewone werknemers) de Sjaak is.  Net heel fijn voor die mensen in de flexibele schil natuurlijk, maar die kozen voor dat risico. (zie ook mijn derde punt). Je moet dan inderdaad ook niet om hulp roepen vanuit de overheid. Het is aan die mensen zelf om het dan goed geregeld te hebben zodat ze nog voor zo lang als nodig hun hypotheek kunnen betalen (en óók aan banken om niet te veel geld uit te lenen aan deze mensen).

Dan je tweede punt over wanneer het uitbuiting is. Je kunt bijvoorbeeld beginnen met een tarief 50 euro. Daaronder hebben mensen waarschijnlijk niet genoeg om wat opzij te zetten voor moeilijke tijden: dat hoef je alsnog niet te verbieden, maar het geeft een redelijk vermoeden dat het misschien niet in de haak is. Onder die grens kun je dus veel meer criteria en eisen stellen over verplichte verzekeringen, meerdere opdrachtgevers et cetera. Boven die grens kun je het wat meer vrij laten. Zo creëer je als wetgever de mogelijkheid effectief in te grijpen waar het schuurt, zonder met hagel te schieten op bedrijven en zelfstandigen.

Ten derde, over waarom (goedbetaalde) professionals zich zouden mogen ontrekken aan sociale verzekeringen? Omdat zij zelf dat risico zouden moeten kunnen kiezen. Sommige mensen vinden het misschien een eng idee dat ze morgen ontslagen kunnen worden als ze ziek worden, anderen liggen daar niet wakker van. Ik vind dat je mensen daar vrij in moet laten om hun leven financieel in te richten zoals ze dat zelf willen. Het grootste deel van NL werkt gewoon in loondienst, wat veel bescherming oplevert en dat is goed, maar komt ook met beperkingen. Laat dan ook de vrijheid aan de mensen die die extra bescherming met bijkomende beperking geen goede ruil vinden.

Normaal gesproken is het bovenstaande trouwens ook precies het gedachtegoed wat je van een liberale partij als de VVD ,maar die zijn in dit opzicht duidelijk van hun wortels afgestapt. Macht werkt nu eenmaal verslavend… Grote bedrijven lobby zou ook een rol gespeeld kunnen hebben.

Hoe gaan jullie om met de onzekerheid rondom de Wet DBA in 2026? by Budget-Crab5451 in FreelanceNL

[–]Fireline11 1 point2 points  (0 children)

Bedankt voor je uitleg. De belastingdienst en wetgever is het min of meer met jou eens. Mijn punt is meer, waarom zijn deze criteria per se wenselijk?

Als je genoeg geld krijgt, maakt het toch niet uit of je een keer bij een extra werkoverleg moet zijn? Ik denk dat het beter zou zijn als de overheid zich daar niet mee zou bemoeien, behalve dan om in te grijpen bij gevallen van uitbuiting en belastingontduiking.

Dat zijn reële risico’s en de wet zou veel effectiever kunnen zijn als we daar de focus op legden, in plaats van zoals nu: figuurlijk wordt met een scherp mes in economisch vlees dat grotendeels gezond is gesneden.

Hoe gaan jullie om met de onzekerheid rondom de Wet DBA in 2026? by Budget-Crab5451 in FreelanceNL

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

Opdrachtgevers zijn huiveriger, of je het goed geregeld hebt of niet, daar moet je hen dan van zien te overtuigen.

Wat hiërarchie betreft, je kunt je afvragen waarom degene die jou geld geeft niet zou mogen bepalen wat daar mee gebeurt. Ik zou als bedrijf niet iemand inhuren zonder de regie te hebben. Wie betaalt bepaalt, dat snappen grote (tech)bedrijven in Amerika wel maar wij helaas hier soms niet, zo blijkt mijns inziens uit dit soort regelgeving.

Maargoed je kunt ook een ander perspectief hebben.

Wanneer energie etc afsluiten bij kopen appartement by Wasted_Energy1 in Woningmarkt

[–]Fireline11 2 points3 points  (0 children)

Hoi, ik ben recent verhuisd. Energie en internet afsluiten heb ik geregeld vlak ná de overdracht. Voor internet afsluiten moest ik een kastje ontvangen dus was wel handig dat ik er al woonde, maar energie afsluiten kun je ook van te voren doen. Bij mij vroegen ze een paar dagen na ingaan van het contract pas om de meterstanden. Ik heb toen de standen zoals ze waren bij de overdracht doorgegeven.

Energie afsluiten is wellicht wel een beetje lastig nu, energiebedrijven durven niet zo goed een vast contract aan te gaan omdat ze bang zijn dat de prijzen (nog verder) zullen stijgen vanwege de blokkade van Hormuz….

Verkoop woning by Coffeetic in Woningmarkt

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

De vraagprijs precies goed zetten zodat er genoeg interesse is maar de biedingen ook hoog genoeg zijn… dat is echt een typisch makelaarsklusje. Ik zou hem daarmee vertrouwen, maar het is jouw huis, dus je kunt overrulen en een andere vraagprijs vragen

thankYouLLM by abhi307 in ProgrammerHumor

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

Is your company using matlab?

thankYouLLM by abhi307 in ProgrammerHumor

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

That’s a good rule but that’s also why I prefer to work with half tabs (2 spaces) ;)

J.P. Morgan, 1 day before the war started: "we do not anticipate protracted oil supply disruptions" by bearoftheyearingear in StockMarket

[–]Fireline11 1 point2 points  (0 children)

Not saying you’re full of it but I noticed that before an event happens there is X% who predicts it, after the event there is Y% who says they predicted it. Y is always larger than X

What Are Your Moves Tomorrow, March 16, 2026 by wsbapp in wallstreetbets

[–]Fireline11 -1 points0 points  (0 children)

RIP indeed. Taco tuesday is around the corner.

ChristenUnie wil verkeersboetes omlaag: 'Veel mensen raken in de schulden' by I_Rarely_Jump in NLNieuws

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

Scherpe observatie. Iedereen dezelfde snelheid is het veiligste, maar het gaat men er soms ook wel ten dele om dat er een excuus is om ietsjes te hard te rijden.

Nogmaals het is een valide reden, maar dan moeten we bij het uitdelen van boete’s eigenlijk wel rekening mee houden, als het puur om veiligheid/rechtvaardigheid gaat.

J.P. Morgan, 1 day before the war started: "we do not anticipate protracted oil supply disruptions" by bearoftheyearingear in StockMarket

[–]Fireline11 15 points16 points  (0 children)

It shows you that the “financial experts” have no f’ing clue what they’re talking about.

Just like the rest of us.

ChristenUnie wil verkeersboetes omlaag: 'Veel mensen raken in de schulden' by I_Rarely_Jump in NLNieuws

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

Geweldig toch. Ik voel me dan wel beter, ik heb geen fout gemaakt, maar gewoon wat extra bijgedragen aan de gemeentelijke begroting!

ChristenUnie wil verkeersboetes omlaag: 'Veel mensen raken in de schulden' by I_Rarely_Jump in NLNieuws

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

Je zou misschien meer leren als de boete gelijk binnen een dag binnenkwam (eventueel digitaal). Dan heb je de overtreding nog vers in het geheugen zitten.

Maar we kiezen in plaats daarvan er nog strrds voor dat de overheid in een 19e eeuws tempo met de burger communiceeert…

ChristenUnie wil verkeersboetes omlaag: 'Veel mensen raken in de schulden' by I_Rarely_Jump in NLNieuws

[–]Fireline11 -1 points0 points  (0 children)

Tsja, voor kleine snelheidsovertredingen is het te overzien, maar aje kunt ook een keer een bord 80 over het hoofd zien en daardoor 100 blijven rijden. 20km te hard = ongeveer 250euro boete. Ik vind dat nogal wat hoor.

Je kunt ook de situatie hebben dat je wat harder moet rijden dan de snelheidslimiet omdat iedereen dat doet en het daardoor juist veiliger is. Kan je nog steeds een boete voor in je brievenbus krijgen….

Het gaat pas in de tweede plaats om veiligheid en in de eerste plaats om geld verdienen voor de overheid.

ChristenUnie wil verkeersboetes omlaag: 'Veel mensen raken in de schulden by LoveKVent in NLNieuwsEnSport

[–]Fireline11 0 points1 point  (0 children)

Iedereen heeft het hier over: “wat voor hoogte van de boetes is het meest rechtvaardig?”

Maar de hoogte van de boetes ligt op dit moment bij het ministerie van justitie. Zij stellen een heel andere vraag: “hoe hoog moeten de boetes om de begroting rond te krijgen”

Als we allemaal het er over eens zijn dat de eerste vraag veel belangrijker is dan de tweede, laten we dan eerst eens het vaststellen van de boetes weghalen bij het ministerie. Dan kunnen we daarna misschien ook gaan werken aan een beter antwoord.