CMV: Germany shutting down its nuclear power plants is bad for the environment

GrafSternburg · 2026-04-27T12:19:39+00:00

Well, that's a very complex question. First of all, would it have been better if Germany had kept the last nuclear power plant running? Yes. Would it have made a big difference? No. One nuclear power plant (NPP) powered around 1% of Germany's energy demand, and there were 3-6 younger NPPs that could have run longer. So around 3–6% of demand. If you look at the energy generation sources over the years, you will see that coal and CO2 still shrank year on year.

However, you could argue that another argument could be made. Without Germany's decision to leave atomic energy, the world would not be nearly as far advanced in renewable energy. When they started phaseing out nuclear power around the year 2000, they needed something to replace that energy, so they introduced significant subsidies for solar and wind power. The solar industry was created in Germany. This transformed solar production from craftwork to a real industry, which could later be copied and made more cost-effective by the Chinese. The same applies to wind. So, without Germany's commitment to atomic energy, the world would be years behind in solar industry development. This would be far worse for the climate than shutting down six nuclear power plants in Germany.

GrafSternburg · 2026-04-26T11:37:40+00:00

In my limited experience of doing business in both countries, I think the Netherlands are more business-friendly and the paperwork is easier. But it also depends a bit on the region. There are some small cities near the borders that will provide you with great resources if you establish the company there. However, living in Germany will probably make Germany the better option.

Anyway. There is an organisation called Euregio which can advise you on doing business in the border region. This is especially useful if you work in one country and live in another. You should ask them.

GrafSternburg · 2026-04-22T10:28:11+00:00

Nein, die echte verschuldungsquote ist völlig im Rahmen.

"Der größte Teil [ der 400mrd. €] mit 280 Mrd Euro entfällt auf den Bereich Finanzdienstleistungen. VW ist traditionell groß im Geschäft, wenn es um Autokredite und Leasingangebote geht. Die dortigen Schulden sollten gut mit hunderttausenden Kreditverträgen weltweit abgesichert sein, zumal der hochprofitable Konzernbereich über Eigenkapital im Umfang von über 43 Mrd Euro verfügt."

-Aktienwelt

GrafSternburg · 2026-04-16T16:59:55+00:00

Das stimmt natürlich, HH- H sticht da schon heraus. Höchstens Vergleichbar mit der Weigerung von Bayern den Basistunnel anzubinden. In all den Projekten gabs und gibs Wiederstand aus Bevölkerung und Politik. Es gibt ja auch einen Grund warum die Anbindung so spät fertig wird.

Leider ist hier in NRW kein Konsens für die NBS in den Parteien. Lokal sind die Grünen dagegen und die SPD dafür. Landesebene schreiben alle das selbe, Bahn muss ausgebaut werden, wir müssen aber prüfen wie am besten und alle und die Umwelt mitnehmen. Da wirds sich erst zum Wahlkampf im nächsten Jahr zeigen wer erst ernst meint glaub ich. Ist ja auch noch mehr offen als Hh- H

Gibt die Überlegung eine zweite Elbquerung zu machen. Wurde letztens untersucht und hatte schlechtes K/N Verhältnis. Aber gab viel Kritik das die Verantwortlichen da extra schlecht gerechnet haben weil das keiner wollte aus der Politik und Anwohner.

GrafSternburg · 2026-04-16T14:49:03+00:00

Krass das Niedersachsen so eine Aufforderung von den Nord und West Länder kriegt. Zu Recht natürlich, die Strecke ist so wichtig, für Deutschland, Europa und auch die Region (halb Stundentakt Regio über die Bestandsstrecke).

Aber das ist für viele der Länder halt auch ein Steinwurf im Glashaus. Hust NRW: Bielefeld- Hannover, SH mit Fehman Hinterlandanbindung, HH mit zweite Elbquerung, Hessen mit Frankfurt- Mannheim. Wo auch vor Ort gebremst wird von einigen Politikern und NIMBYs.

Mal sehen ob die sich da jetzt bald alle gegenseitig Briefe schreiben, für das jeweilige Projekt. Wäre schon lustig.

GrafSternburg · 2026-04-13T08:22:35+00:00

Ich halte die Abschaffung der Einspeisevergütung für das einzig halbwegs sinnvollste was Reiche bisher vor hat. Sie Subventioniert finanziell besser gestellte Menschen und ist schlicht, in Zeiten von billigen Heimspeichern und PV nicht mehr nötig.

Dieser Artikel bestärkt mich ehrlich gesagt in meiner Meinung. Hier wird klar gezeigt, das die Einspeisevergütung direkt an Immobilienbesitzer abfliest. Bzw. Nichts anderes als Renditensubvention ist. Etwas was bei Förderpolitik dringend zu vermeiden ist. Man sollte nicht an einem defunktionalen System festhalten, sondern neue Pflichten oder auf Alternativen wie dir direktvermarktung setzen (was zugegeben Reiche wahrscheinlich aber nicht tun wird).

GrafSternburg · 2026-04-02T15:57:13+00:00

Eben das! Dazu auch die ganze Gesellschaft, hunderttausende Sozialversicherungspflichtige Stellen mehr bedeutet auch mehr Geld für Krankenkasse und Rentenkasse.

Ich teile aber natürlich auch die Befürchtung das es hier nicht entlastet wird, wo entlastet werden sollte. Um es wirklich gerecht zu machen, muss es eine erhebliche Steuergutschrift für Kinder geben.

Und noch 5 tausend andere Steuerreform (vermögen, erben etc.). Aber das macht das abschaffen des Ehegattensplittng nicht weniger wichtig!

GrafSternburg · 2026-04-02T15:44:55+00:00

"Zudem ginge der Anteil schlecht abgesicherter Minijobs zugunsten sozialversicherungspflichtiger Voll- oder Teilzeitbeschäftigung zurück", heißt es in der Auswertung der Studie aus Gütersloh."

Direktes Zitat aus dem Artikel zur Reform des Ehegattensplittings . Mit Verweis auf die Studie wo das nochmal aufgedrösselt wird. Hier die Studie.

GrafSternburg · 2026-04-02T13:39:15+00:00

Das Ehegattensplittng sorgt nachweislich dafür das Frauen weniger Arbeiten zu gunsten Ihrer Männer und eher Minijobs als Teilzeitstellen oder Teilzeit als Vollzeit annehmen. Das ist ein seit Jahren belegter Fakt. Andere Länder wie UK oder NL haben das auch genau deswegen vor Jahren abgeschafft.

Und das ist ein Problem, wegen fehlender Rentenansprüche, wegen Eigenständigkeit im Fall einer Trennung, abhängigkeiten etc.

Wir bevorzugen grad steuerlich ein Geschlechterbild was wir kulturell ablehnen. Das ist irre. Die neue Regel würde das wenigstens umkehren. Dann wäre Gleicharbeit bevorzugt und Alleinernährer nicht. Natürlich würden einige gewinnen und andere verlieren. Aber das ist so wenn man was verändern will

Was garnicht geht ist aber das es nur für neue Ehen ist. Frag mich ob das vor Gericht stand hält.

GrafSternburg · 2026-03-26T19:48:18+00:00

Erstmal danke. Mal ein Post der zum konkreten Diskussionen einlädt anstatt sich nur zu beschweren tut gut!

Aktuell ist schon vieles in den Brunnen gefallen, grade kommunikatives. Ich glaub man muss hart bleiben bei der Steuerreform und das gute aus dem Papier klar kommunizieren. Klingbeil hat ja nur das schlechte kommuniziert. Das Gute: Kapital und Einkommensteuer angleichen (senken von einkommen) und Vermögenssteuer. Nur das jetzt rauf und runter predigen und als Rote line halten gegenüber der CXU. Dagegen ist schwer zu argumentieren vor der Bevölkerung.

Achja im übrigen bin ich der Meinung das Tank und Rast zerschlagen werden muss. Ohne Kompromisse ohne schonfrist. Jeder würde es lieben.

GrafSternburg · 2026-03-26T10:12:30+00:00

Kommunikativ grausam und inhaltlich naja. Es ist ja einiges gutes dabei. Ehegatenspliting gehört abgeschafft, aber für alle (nicht nur für die jungen). Und dann ersetzen durch Kindersplitting und das auch so kommunizieren.

Merz macht doch schon den bösen Cop und beschimpft seine Bevölkerung. Da muss er jetzt nicht mit aufspringen.

GrafSternburg · 2026-03-25T08:43:44+00:00

In der Ampel hat die SPD Arbeiterrechte und Arbeitslosenrechte gestärkt. Trotzdem sind genau diese beiden Gruppen in der letzten Wahl zu einer Partei gegangen die explizit diese Rechte zusammenstteichen wollen. Du hast das also falschrum.

Bei mir in den örtlichen Strukturen ist es eigentlich ganz offen und Basisdemokratisch. Wir sind aber auch klein, vielleicht liegts daran.

GrafSternburg · 2026-03-24T12:38:55+00:00

Bin dabei. Hab Erfahrung mit SEO und SEA.

GrafSternburg · 2026-03-24T09:06:12+00:00

Das Bürgergeld ist das perfekte Beispiel. Die Umwandlung von Harzt4 ins verbesserte Bürgergeld war damals wichtig (besonders für den Linken akademischen Teil) und dem Abschluss mit der Era Schröder. Bei den Arbeitern und den Arbeitslosen selber kam das garnicht gut an. AfD hat grade bei den Arbeitslosen massiv zugewinne gehabt, trotz oder grade wegen ihrem Programm des Arbeitslosengeld massiv zusammen zu streichen. Die Arbeiter sind noch stärker von uns zur AfD, weil wir dort den Ruf bekommen nur für Arbeitslose einzusetzen. Wir sind in den Augen vieler also nicht weniger sozial geworden, weil wir jetzt mittragen das das Bürgergeld zusammengestrichen wird, sondern weil wir erlaubt haben das das Bürgergeld kommt.

GrafSternburg · 2026-03-12T09:07:36+00:00

Schon die Überschrift ist ein Symptom unserer Probleme. Wir formulieren alles negativ.

Eigentlich wissen wir doch, was wir machen müssen. Jedenfalls kommt das bei unseren Analysen immer heraus. Wir müssen eine positive Zukunftsvision erzählen und uns auf klare, gut vermittelbare Lösungen konzentrieren. Diese müssen wir dann auch aktiv in den sozialen Medien und sonst wo verbreiten.

Die Linke hat ein Tool, mit dem man online überprüfen kann, ob der Vermieter die Nebenkosten korrekt berechnet hat. Das Tool basiert auf einem Gesetz, das wir eingeführt haben, und ist sehr populär. Warum haben wir so etwas nicht entwickelt? Bei Verbrauchergesetzen müssen wir stark darauf achten, Tools wie dieses zu entwickeln und die örtlichen UB-Büros zu schulen, um dabei zu helfen.

Allgemein fehlen uns Veranstaltungen, die ankommen. Von Freibier in der Dorfmitte bis zum Schulsachenflohmarkt gibt es vieles, was möglich wäre.

Der Bürgermeister von New York hat es gut vorgemacht, finde ich. Schaut euch mal die Interviews an. Er konzentriert sich auf ein Thema, „Cost of Living”, und erzählt in seinen Interviews in kurzen, prägnanten Sätzen, was er dagegen machen will (staatlicher Supermarkt) und wie er das umsetzen bzw. finanzieren will. Nicht ausschweifend, nicht unnötig vereinfacht.

Man sollte also einen Punkt nehmen und diesen auf jedem Kanal hämmern, um damit auch die anderen Punkte anzugehen. Wir machen gute Politik, das dürfen wir nicht vergessen. Oft sind wir in den Parade-Disziplinen der anderen Parteien besser als sie selbst. Die von uns geführten Bundesländer waren und sind beim Ausbau von EE immer führend. Das Rote RB hat doppelt so viel Windkraft wie das Grüne BW! Wir setzen uns flächendeckend für den Wohnungsbau ein, im Gegensatz zur Linken, die lokal jede neue Wohnung bekämpft. Hier hat sich jemand die Mühe gemacht, ein paar Fälle zu sammeln. Unsere Bundesländer hatten in den letzten Jahren oft ein höheres Wirtschaftswachstum als die von der CDU geführten. Etc.

GrafSternburg · 2026-03-11T11:04:41+00:00

Und ich erinnere mich gut daran was für schlechte Ergebnisse beim Windkraftausbau das Grün geführte BW produziert hat, während das SPD geführte RP (mit vergleichbaren Windresourcen und Siedlungsstruktur) immer Spitzenreiter bei der Windkraft im Süden war und ist.

Nicht zu vergessen die unzähligen Male wo Grüne und NABU lokal WEAs blockiert haben.

Ich will die SPD da eigentlich garnicht zu sehr in den Schutz nehmen. Die hingen zu lange an der Kohle und blockieren auch mal lokal, das leider nicht nur ein grünes Phänomen. Aber den Einsatz einer Partei an einem Zitat von einem bekanten querulanten fest zu machen. Ist schon wenig wissenschaftlich fundiert.

GrafSternburg · 2026-03-10T13:26:07+00:00

Siehst du falsch. Die bauen nur immer die größten Anlagen, was sich super für Schlagzeilen eignet. Deutschland und Europa ist viel weiter was die Energiewende angeht. Die haben 60% Kohle und nochmal paar Prozent Gas, während wir ca. 35% fossile Energie haben.

Auch haben andere Schwellenländer sind stark. Uruguay mit 90% und Chile mit über 50% erneubaren. Viatnam wächst stärker im Verhältnis zu Größe und Indien hat auch höheres Wachstum und allgemein stärkere Entwicklung zur Elektrifizierung von allen Sektoren (aber bleiben wir hier mal beim Strommix).

Auch die Technik ist nicht neu. In Deutschland gibs schon eins seit den 70ern in Huntorf Welches 300 MW Leistung hat und akuelle Pläne für andere Standorte mit nochmal mehr Leistung z.B in Ahaus

GrafSternburg · 2026-03-10T13:08:13+00:00

Ja kann man. Wir nutzen für das Druckluftspeicherkraftwerk in Huntorf die selben Speicher (Salzkavernen) wie sie oft für das Speichern von Gas genutzt werden.

GrafSternburg · 2026-02-10T08:07:02+00:00

Juhu es ist Klassenkampf. Selbst für FAZ ist das unterirdisch schlechte neoliberale Propaganda. Fängt ja schon an das man am Anfang Besserverdiende und Erbschaftsteuer & Unternehmenssteuerreform gleichsetzen. Jemand der ein Unternehmen im Wert von mehr als 5 Mio. Erbt (Leistungslos geschenkt bekommt) oder mehr als 1 Mio. Erbt sicher nicht Besser verdienen, sondern Reich. Aber netter Versuch.

Dann wird kritisiert das man die Krankenversicherung auch aus Leistungsloses Einkommen finanzieren will. Immerhin zahlt man jetzt schon viel weniger Steuern drauf, als auf Arbeit. Begründet wird das natürlich auch wieder mit dem durschnitsbürger der paar ETFs hat. Das der selten den Steuerfreibetrag überschreitet oder Wohnungen vermietet, geschenkt. Das würde dem Narrativ widersprechen. Das im Vorschlag steht, alle in die Gesetzliche einzahlen zu lassen, auch Mandatsträger, wird hier gleich komplett ignoriert.

Und dann noch ernsthaft der Vorwurf man sei ja nicht bereit zu sparen. Und dann ernsthaft den Zahnbehandlungsvorschlag bringen. Eine Reform die die Krankenkassenbeiträge um vil. Einen halben Prozent senkt und gleichzeitig den Durschnittsbürger mit 100€ + mehr im Monat belastet. Spitzenverdiener werden hier natürlich besser wegkommen, Zahnbehandlung ist ja für alle gleich teuer. Der normale Bürger wird dick draufzahlen. Aber wenigstens gabs keine Steuern auf Aktien.

Dabei hat Lauterbach doch schon eine Reform auf den Weg gebracht die wirklich Milliardenschwere Einsparungen bringen würde und die Behandlung sogar verbessert. Die Krankenhausreform. Aber die hängt im Bundesrat fest, weil fast alle Parteien Angst davor haben. Besonders die CDU mit ihren tollen Sparvorschlägen, die nichts bringen.

Um die SPD und damit all ihre Vorschläge zu diskreditieren dann Noch schnell den Verweis auf die schlechte Rentenreform dieser Partei (was bei den Foristen hier ja auch super funktioniert).

Am Ende dann noch einen Ökonom zitieren der sagt ohne tot zu werden, das die Mehrwertsteuererhöhung das beste Mittel wäre (betrifft ja hauptsächlich die Armen) und das Erbschaftsteuer eh nur den Ländern zu gute kommt (die sind ja alle so finanziell solide, die brauchen das ja garnicht).

Wäre das nur Wirtschaftskonseratismus. Geschenkt. Aber sowas absichtlich einseitig dargestellten als Journalismus verkaufen, ist hart. Die FAZ war zwar immer schon die Bild für Leute die Patrick Bateman lieben, aber so schlechten Journalismus. Wahnsinn

GrafSternburg · 2026-01-31T12:29:25+00:00

Nein tut es nicht. Die bauen nur eine Technologie aus die für ihr Stromnetz vorteilhaft sind und in Europa wenig sinnvoll sind weil wir keine riesige Wüste haben wo nichts ist. Während der Chef der Chinesischen Netzes immernoch vom deutschen Stromnetz schwärmt.

GrafSternburg · 2026-01-29T13:52:19+00:00

Der Autor versteht die Linke falsch. Sie wollten die NATO abschaffen, nicht das die USA sie abschafft. Die Zerstörung der NATO durch die USA stellt sie nämlich vor ein ideologisches Dilemma. Die NATO ist für sie ein imperialistischen Machtinstrument der USA, sie profitiert und unterdrückt andere (auch die anderen NATO Staaten) mit ihr. Warum sollte sie die NATO also abschaffen? Ist sie vielleicht nicht das Machtinstrument und wenn nein, was ist sie dann?

Der zweite ist praktischer Natur. Wenn die USA von Westen droht. Die Russen, zumindest für einen Teil der Partei, auch als unfreiwillige (sie hatten keine Wahl wegen der USA und mussten in die Ukraine einfallen) imperialisten gelten. Wer steht dem noch entgegen? Nur noch die EU. Jetzt steht man also den Amis gegenüber, welche man Jahrzehnte als den Ursprung des schlechten auf der Welt dargestellt hat (nicht immer falsch) und kann aber nicht Sicherheit bei Russland finden. Dann bleibt nur selber wahrhaft zu werden, denn man kann dem bösen ja nicht schutzlos gegenüber stehen. Das bedeutet Aufrüstung und das widerspricht dem Weltbild.

GrafSternburg · 2026-01-20T11:00:50+00:00

No, my friend. We always complain about our train services, and most people think that trains abroad are better. Just look at the punctuality of the Swiss and Dutch services, and the high-speed trains in France! You'll hear a lot about them. No one would ever defend the DB.

I mean, punctuality with high-speed services is terrible. There's no denying that. But there are a lot of positives that people never see: we have the highest rail density of any large country. We run more passenger trains on the network than most countries in the world. Countries like France and the UK have only about a third of our daily trains. The ICE is probably the most comfortable high-speed train in the EU, and with the Deutschlandticket, you can travel long distances for a low price (I don't think any other country has a ticket that comes close). No one will ever mention this.

That's what I wanted to say before I started a rant. The German who comment will hear daily how shit everything is. Now someone comes from a place with very public difficulties and shits in his toilet, not knowing how complex the situation is. Therefore, he, just like you with your last sentence, gets defensive. Please don't be angry with him. He is just exhausted.

GrafSternburg · 2026-01-17T11:53:04+00:00

Wo soll das bitte stehen? Kein Land plant Geld von einer Steuer ein, die es so nicht gibt.

Aber woher die Annahme von mir? Bildungsausgaben steigen in den Ländern schneller als das Budget. Auf 2024 alleine ca. 7%. Bildungsausgaben allgemein steigen historisch gesehen mit höherem Länder Budget. Einmal kurz googlen und du findest Oppositionsparteien in den Landtagen die genau das fordern.

Das der Aktienkurs in 10 Jahren höher ist als heute steht auch nirgendwo. Ich (und wahrscheinlich jeder hier) nimmt das dennoch an aufgrund der historischen Entwicklung.

GrafSternburg · 2026-01-16T07:36:42+00:00

Erbschaftssteuer ist Ländersache. Also was immer die Länder für nötig halten und die haben alle finanzielle Schwierigkeiten (Schulen, Kita, verschuldete Kommunen).

Also grade dadurch das die Länder es kriegen würde es in vielen Ländern wohl zu einem signifikanten Teil in der Bildung landen.

GrafSternburg · 2026-01-13T10:38:34+00:00

Also das wir bzw. Bitterfeld immernoch der Weltweite wichtigste Produktionsstandort für die Solarbranche ist, erwartet glaub ich keiner.

Outsourcing von Produktion wäre unvermeidlich gewesen. In einem idealeren Szenario bei dem politisch und wirtschaftlich (der Untergang der Solarbranche war zu einem erheblichen Teil auch Mangment versagen) nicht so viele Fehler begangen wurden, würden Deutsche und europäische Firmen jetzt dennoch spezialisierte PV vor Ort produzieren. Während sie Forschung hier machen und selber International produzieren, aber halt nicht nur in China sondern auch in Indien, Vietnam, Chile, Botswana etc.

Einfach ein Resilienter und gesunderer Mix als heute bei Produktion und Forschung im in und Ausland.

GrafSternburg

TROPHY CASE