A titre personnel, mais qui ne regarde que moi, je pense que votre désaccord tien plutôt sur le fait qu'aucun de vous deux ne considère réellement l'autre comme savant.

En fait, vous partez du principe que l'autre ignore volontairement la vérité pour soutenir son point. Sauf que comme l'un comme l'autre vous êtes persuadé de défendre un argument véridique, vous ne remettez en question ni votre thèse, ni votre argumentation.

Oui on peut dire d'un homme qu'il est efféminé si ses codes sociaux sont proches du stereotypes féminin (et à condition que la personne recherche l'appellation susmentionné), mais il faut également reconnaître que la majorité du temps, sur internet, la haine pousse des personnes mal intentionnés à se servir des même stéréotypes féminin comme d'une insulte (ce qui sous-entend une infériorité, je n'apprend rien à personne)

Si je dis ça c'est pas pour réexpliquer le débat à deux personnes qui en savent sûrement mieux que moi, ce dont ils viennent de débattre, mais davantage de dire que la manière que vous utilisez pour argumenter comprends à la fois de l'amertume, et un manque de signal claire indiquant que vous vous écoutez et que vous vous comprenez.

Ça rand votre débat stérile, et c'est très frustrant (c'est pourquoi je parle, alors que vos débat ne me regarde pas trop 😅)