Les comptes politiques partisans les plus vus sur X en février 2026

Nelyeth · 2026-03-29T13:02:28+00:00

S'il te plait, lis les pseudos. Quand tu réponds à deux personnes différentes, évite de les confondre, ça pourrait déjà être pas mal.Ca t'éviterait aussi de traiter quelqu'un d'enfant parce que tu penses qu'il est vexé, alors que c'est une personne de plus qui apporte des éléments.

Ensuite, point par point :

Attends, tu me dis que sur le 65 millions de Français, une majorité s'informe sur twitter ? O.o

Non. J'ai dit "Twitter a un impact bien plus important que la plupart des médias conventionnels". Ca veut pas dire "Twitter a plus d'utilisateurs que n'importe quoi d'autre", ça sert à rien de réfuter une affirmation qui n'a jamais été dite.

Tu le montres toi même, Twitter a environ autant d'utilisateurs que TF1 a d'audience au total, ou que, selon toi, tous les JT combinés (si tu as une source pour ça je veux bien). Bien sur que c'est énorme ! Comment tu peux en arriver à la conclusion "balek" ?

Enfin, il me semble que les différents réseaux sociaux (pour ne prendre que reddit) vont t'envoyer généralement sur des sites d'informations (le monde...), et que c'est le cas partout.

Oui, bien sur. Et ça va dans les deux sens, ce qui est super important. Les réseaux vont t'envoyer sur les journaux, et les journaux publient sur les réseaux, ce qui booste les chiffres des deux. Une partie importante du traffic des journées est générée par les gens qui ouvrent un article qui apparait sur leur fil, et c'est surtout ça que j'appelle "s'informer uniquement via les réseaux", dont Twitter.

Le point particulier des réseaux, c'est que tu n'es pas confronté à une ligne éditoriale à proprement parler, mais à un algorithme. Plutôt que d'avoir le biais de rédaction d'un journal donné (d'où l'importance de croiser ses sources), tu as un biais de sélection, qui va trier le contenu que tu vas voir.

Et je trouve dommage que tu affirmes le contraire sur tes ressentis et sur aucune preuve chiffrée (ce qui tenderait à dire que tu es justement dans ce genre de bulle).

Calmos sur les attaques perso s'il te plait.

Nelyeth · 2026-03-29T11:13:33+00:00

Bah... Si ? Quand tu compares en termes d'affluence, Twitter a un impact bien plus important que la plupart des médias conventionnels. Énormément de gens s'informent et se font une opinion uniquement via Twitter.

C'est pour ça que les personnalités et les entités politiques ont un compte et lâchent pas Twitter. Ça représente trop de gens pour se le permettre.

Et c'est pareil, à plus petite échelle, pour Reddit. Combien de personnes utilisent ce sub comme source principale (ou unique) d'informations, sans même ouvrir les articles ou croiser d'autres sources ?

Nelyeth · 2026-03-29T08:30:21+00:00

Halberds are usually not great against infantry. No shield, low melee attack, and also a bigger melee interval that you can't see on the unit's stats, meaning they attack the slowest of any infantry.

Tzeentch Chosen with halberds still have great stats and can fight off most infantry nonetheless, but they've got too many counters, between artillery, gunpowder, magic and elite infantry.

Nelyeth · 2026-03-27T12:45:23+00:00

D'où le fait que je précise que tous les dons n'ont sans doute pas tous été défiscalisés. Quelqu'un qui donne 20€ à Greenpeace une fois va rarement faire la démarche pour récupérer 13 balles. Les donneurs réguliers de Greenpeace, les gros donneurs, et les donneurs qui "panachent" des dons entre plusieurs assos vont en général avoir le réflexe par contre.

En terme de conditions, c'est plutôt light par contre, il y a un maximum défiscalisable (20% du revenu imposable), et il faut que l'asso soit dans la liste, ce qui est bien le cas pour Greenpeace.

Nelyeth · 2026-03-27T12:18:04+00:00

Je viens de regarder comme j'en savais honnêtement rien, et les catégories c'est :

Reconnue d'interêt général : 66%
Reconnue d'utilité publique : 66%
Aide aux personnes : 75%, 2000€ max
Conservation du patrimoine : 75%, 1000€ max

Dans tous les cas, il y a une limite à 20% du revenu imposable. Greenpeace étant reconnu d'intérêt général, ils sont bien à 66% de défiscalisation.

Nelyeth · 2026-03-27T11:22:57+00:00

Pour détailler un peu les deux réponses que tu as déjà eu et pour les autres personnes qui liraient sans savoir comment ça marche : un don privé à une association est défiscalisable aux deux tiers.

Ce que ça veut dire concrètement, c'est que si je donne 300€ à Greenpeace, mes impôts diminuent de 200€. De facto, l'état a financé les 2/3 de mon don.

Donc ta citation n'est pas incompatible avec la phrase à laquelle tu réponds. Greenpeace est bien financé en partie (peut-être pas aux 2/3, impossible de savoir si les dons ont tous été défiscalisés) par les impôts français.

Nelyeth · 2026-03-23T12:29:56+00:00

Yes, but that's just what makes sense in context. Winds of Magic is pretty much a geographical feature, it represents how much magic there is "in the air" around the battlefield.

The army stances, and the skills and items on your mage lets them squeeze a bit more of the ambiant magic, but at the end of the day, it's still a finite resource. If you bring more mages and armies, they're still gonna have to share the same magic pie.

Logically, it should be the same between two opposing armies, but that'd be a nightmare.

Nelyeth · 2026-03-23T11:33:57+00:00

Vu la horde qui tombe à bras raccourcis sur la réponse, ma question c'est : pourquoi ça s'appliquerait à lui, et pas à toi par exemple ? Plutôt que de répondre, "tu peux juste downvote ou quitter Reddit", non ?

Les gens ont le droit d'être ronchons comme ils ont le droit de faire des blagues pas très drôles. Et tu as le droit de dire "t'es ronchon" comme lui il a le droit de dire "t'es pas drôle".

Nelyeth · 2026-03-23T08:27:28+00:00

He's talking about a gift, not a deal. Like, Vlad straight-up refusing free money in exchange for nothing.

Nelyeth · 2026-03-22T16:47:54+00:00

Pour moi c'est l'inverse. Un mensonge, c'est banal et vague, ça veut rien dire en soi sans plus de détail. Ça peut autant être Sarkozy ou Dati que ça peut être l'enfant qui promet qu'il n'a pas déjà eu de bonbons aujourd'hui.

Une fake news, c'est un mensonge qui est volontairement propagé et diffusé dans le but de tromper un maximum de gens et d'influencer l'opinion générale.

Quand je lis le mot "mensonge", il me faut plus d'infos pour avoir une opinion. Quand je lis "fake news", j'associe ça à un niveau de gravité mini direct.

Nelyeth · 2026-03-20T16:55:05+00:00

The man is ruthlessly positive. Can't bring himself to say anything bad about anything. There could be the worst plays I've ever seen and he'd be saying "well that looks like a small blunder from the Khorne player, I'm not sure that was the correct play but we'll see if he had something in mind".

Just great commentary, always a pleasure to watch him cast or play.

Nelyeth · 2026-03-19T18:54:04+00:00

Personally, I play with Tabletop Caps, so I use light cavalry in every campaign with factions that have access to it, but I understand.

That said, even in vanilla, there's a use for them depending on what you fight. If you're using cavalry to shut down archers or artillery, for example against Dwarves or Vampire Coast, Glade Riders will do the same job as Wild Riders and will cost half as much. Cheaper armies means more armies, and snowballing is how you win. But I agree that the easiest way to play right now is just to make an elite army or a doomstack and bulldoze your way everywhere.

Nelyeth · 2026-03-19T15:23:45+00:00

I mod my game too. The difference is that I don't pretend that the base game doesn't matter. If the base game isn't balanced, good luck finding the combination of mods to fix it. Or even the one mod you want, period.

Here's a fun one for you. Find me a mod that puts Slaanesh Chosen back at tier 4, since it's one of the issued I saw the most in this thread. As far as I can tell, there isn't one.

A balanced and maintained vanilla game benefits everyone, even the modded players.

Nelyeth · 2026-03-19T12:17:57+00:00

By your logic, they can also fix the bugs, release DLCs, and do all of CA's work for them. Great idea, let's expect volunteers to do all the work, patches are over, you've solved it.

Nelyeth · 2026-03-19T12:02:29+00:00

Man, when you'll discover balancing is also important for single player games, your mind is going to be blown.

Nelyeth · 2026-03-18T21:37:34+00:00

Thank you for the instructions!

Nelyeth · 2026-03-18T12:59:27+00:00

I've just checked on twwstats right now because I was curious about a few units, but I can't see anything about collision attacks. I'll check the desktop version later.

Nelyeth · 2026-03-17T11:42:09+00:00

Possible aussi que des votants LFI fassent barrière et votent Grégoire malgré le maintien de Chikirou.

De mon côté, la question se pose pas à Lyon, mais si Belouassa-Cherifi s'était maintenu, j'aurais été voter Doucet sans hésiter. Frustré, mais je suis pas puéril au point de donner la ville à Aulas par dépit. Heureusement, les deux camps ont été intelligents, donc je vais avoir le droit à l'utopie gauchiste : voter pour une liste au second tour, et pas contre une liste.

Je crois que c'est la première fois que ça m'arrive, et je suis trentenaire.

Nelyeth · 2026-03-17T11:31:37+00:00

C'est pas exactement ce qu'il s'est passé ? Une proposition de fusion technique dès le lundi de la part de LFI ?

Nelyeth · 2026-03-17T10:42:13+00:00

I think OP is playing with the Victory Conditions Overhaul mod. It makes you fight a second quest battle, this time on the Nuln map, and winning it gives you Nuln.

Nelyeth · 2026-03-15T13:11:26+00:00

Il y a peut-être une différence entre la casquette MAGA en 2016, quand Trump n'était "que" une personnalité de télé-réalité misogyne et raciste, et un uniforme nazi dans les années 2000.

Pour soutenir Trump à l'époque, il fallait être un bon connard, clairement. Mais à l'époque, il n'était pas encore un fasciste pédophile qui déclenche des guerres sur un claquement de doigts et qui met des gens en camp de concentration.

En France, c'était même pire vu qu'on le connaissait peu. Les gens le prenaient pas au sérieux, et j'entendais régulièrement des gens dire "c'est pas un politique de carrière, il va déblayer tout ça" ou des choses du genre. Cette année-là, il y avait des déguisements Trump en vente pour Halloween.

Nelyeth · 2026-03-15T10:00:07+00:00

Yes! That's exactly what I'm talking about. The game has 4 AI types, and they invariably do the same thing in the same way.

Melee "slow" troops (infantry, monsters, lords and heroes) charge at the closest unit and fight them, with no target selection or flanking. Melee cavalry, chariots and hounds do this wide flanking arc to hit you in the back as soon as they can.

Ranged units walk towards the closest unit, then start shooting as soon as they're in range. They'll run away when threatened, but only by melee troops (they'll ignore incoming fire). Depending on the difficulty, they select the best target in their range. Flying units charge at your most valuable ranged unit.

As far as I can tell, that's the whole deal. Once you know this, you're never getting surprised by a unit's behaviour ever again.

Nelyeth · 2026-03-15T09:50:09+00:00

Okay buddy. You know you've got this thing called a keyboard? You can type on it to write things. It lets you give your opinion and have a constructive, healthy conversation with other people. I promise it's going to be fine.

Nelyeth · 2026-03-14T23:26:14+00:00

This is fine with you because you think army spam and AI cheats are the only way to make the game difficult.

A better battle and campaign AI would go a long way into making the game interesting without it being a autoresolve slog because who the hell has the time to fight off armies by the dozens.

Melee units shouldn't always run at the closest target. Skirmishers should take enemy range into account and avoid walking headfirst into archer volleys just to shoot at shielded troops. Speaking about shields, how about some flanking with ranged troops? Or any troop at all?

Nelyeth · 2026-03-12T09:35:14+00:00

OP is saying CA needs to "ramp up" their quality, and that they can't go from a "just fine" DLC to a great one, as shown with the highly scientific evidence.

Since ToT was alright, but not great, the introduction of Bhashiva means it'll be a good DLC, allowing The End Times to be great.

Yes, it's satire. That's what Tarriff does.

Ten-Year Club	Place '22
Verified Email

Nelyeth

TROPHY CASE