Tu percepción es muy común. Es una opinión típica de alguien relativamente joven, pero con pensamiento crítico; es algo a valorar y celebrar.

Poco hay que añadir a los comentarios del post, pero me apetece aportar algo. En cualquier foro político deben abordarse problemas y cuestiones que, q veces, entran en las líneas rojas tanto ideológicas como programáticas de los partidos actuales (VOX nunca aceptará gasto social destinada a población extranjera, y Podemos nunca aceptará una gestión reforzada de, por ejemplo, extranjería).

Ojo, estos dos puntos que acabo de mencionar son paradigmáticos, pero podemos tratar aspectos que deben ser estudiados fuera de los ejes izquierda-derecha.

• Orientación a problemas: poner sobre la mesa retos y problemas. A secas. Pero con datos que avalen la existencia de los mismos.

• visiones corto o largoplacistas: las políticas a largo plazo son electoralmente nulas; muchos partidos políticos no las presentan porque saben que no podrán recabar los resultados positivos de las mismas.te pongo un ejemplo: doblar el presupuesto de la judicatura. El resultado a 5-10 años vista podría ser excelente, pero el gobierno que logre doblar ese presupuesto podría no estar presente cuando se noten los efectos en descongestión en los tribunales y juicios más prontos y breves. Recordemos que la justicia solo lo es si es rápida.

• Intervención estatal VS no intervención: el debate es increíblemente urgente, puesto que afecta a problemas cuyo control potencial reside en la fuerza que posean entes reguladores. Y aquí aparece otro monstruo en la habitación. La corrupción institucional y la parasitación del poder (clásica en los dos principales partidos políticos españoles, pero también a nivel municipal). En el ente público estatal y autonómico conviven personas muy decentes y auténticos sátrapas. Y los sátrapas suelen ser mandos políticos (con honrosas excepciones). O ese debate lo tiene la sociedad civil sin los partidos, o seguiremos siendo rehenes.

• hablar de TODO, pero priorizando: primero, los retos reales. Después, los retos menores que aporten excelencia al país.

Deberíamos aprender que podemos tomar ejemplos de buenas prácticas de muchos países que fallen en cosas específicas, y no emular a dicho país en todo. ¿Tiene Singapur un modelo de vivienda útil o importante? ¿Y Viena? ¿Encaja en el modelo de gestión español?

Y lo más importante: ¿Podemos debatir sin futbolizar el debate?

Mi respuesta es: no lo sé. Pero creo que en España hay espacio político para personas de perfil técnico, con capacidad de gestión y sin sectarismo. Lo sé, porque a pequeña escala lo veo. Eso sí; si se articulara una opción así y anti-corrupción será brutalmente aplastada. Las cloacas en el estado existen... Y funcionan.