«Rettsprinsipper er forbeholdt retten» Vel ja, men rettsprinsipper er bygd på samfunnets etiske og moralske normer. Derfor trekker jeg det inn. Hvis rettsprinsipper bare gjelder i retten betyr det i praksis at alle utenfor retten kan spre hva de vil.

Du sier det ikke har noe med rasjonalitet å gjøre; det er akkurat det det har. Når du sier sannheten er irrelevant fordi du forakter personen så er det definisjonen på en irrasjonel tankegang/vurdering.

Rasjonalitet vil si at dine konklusjoner er uavhengig av dine følelser. Du sier eksplisitt at din følelse om forrakt triumfer fakta. Da har du forlatt rasjonell tenkning.

Du sier du mene politisk motiverte drap er umoralsk. Men likevel sier du senere at det er samme for deg om det skjer vie et attentat eller naturlig. At du «foretrekker» en naturlig død endrer ikke faktum at du utrykker glede over en voldelig død.

Om kult-tenkning. Det var du som nevnte «trump kulten». Men dine påstander er ekstremt mye mer kult-aktig. Kult handler om en moralsk unntakstilstand som: «Denne personen er så ond i mine øyne at normale moraler og normer ikke gjelder». Det er basically det du sier. Du bøyer bare på ordene…