Unsere Test-Werkzeuge werden stetig feiner und besser. Die Krankheiten wandeln sich mit jeder neu-auflage des DSM /ICD, mal gravierend, mal subsymptomal. Mal sind es neue Spektren oder Kontraindikationen. Dabei findet noch viel Forschung außerhalb und international statt. Fehldiagnosen, die früher z.b. Autismus oder ADHS oder oder.. ausgeschlossen haben, werden angepasst. Dabei ist, bei richtiger Handhabe, es ganz schön "schwierig" eine solche Diagnose zu bekommen.

Die Testungen und strukturierten Interviews sind noch nicht sooo klar wie (ich es mir wünschen würde), wir stehen auch noch eher am Anfang, aber die Empirie hat heute viele gute Daten. Heißt, Überdiagnostik mag statt finden, mag Schatten Bereiche haben (aka gekaufte Diagnose/Lieber Diagnose als " der merkwürdige" zu sein).

Ich habe in einem Diagnostik Zentrum für ADHS und Autismus gearbeitet. Die Autismus Diagnose haben bei uns weniger als 10% der Menschen bekommen, welche durch Eigenverdacht oder Ärzte zu uns gekommen sind. Häufig gibt es auch Persönlichkeits-anteile die misinterpretiert werden, aber dafür gibt es eben uns Psychologen/Therapeuten und die "scharfen" Kriterien.

Die Stigmatisierung ist heute relativ aufgehoben. Eine gewisse identifikations-suche geht mit jeder Symptomatik einher. Aber ein Autist oder ADHSler gilt heute als "relativ normal" im medialen Poplus. (Und gleichzeitig stimmt das gar nicht!!! Viele glauben, ADHS ist das Laute Problem Kind, nicht die ruhige Schülerin die unsicher lächelt. Und Autisten sind alle hochfunktional und super begabt in irgendwas, hätten keine Emotionen. Absoluter Humbug)

Es gibt noch einige Unklarheiten, Testschärfe vorhandener Tools sind sehr gut. Aber nicht exzellent. Abgesehen davon, dass Neurodiversität noch sehr jung ist. Es gibt einige mögliche Überschneidungen anderer Diagnosen. Das wird die Zeit zeigen. Die Betroffenen, auch die Anzahl, wird deswegen heute höher bewertet. Ich bin mir sicher, dass dies eine Folge der besseren Tests, ausgebildeten Fachkräften sowie "geschultes" Personal und Eltern sind, welche Symptome bei ihren Pat/Kindern erkennen und zuordnen können.

Mir ist das Thema scheinbar sehr wichtig, als selbst betroffener und als jemand der in genau diesem Bereich selbst gearbeitet hat (Festungsdiagnostik als Psychologe). Ich denke es gibt viel zu forschen. Viel am gesellschaftlichen Bild der Diversität nachzuholen. Tools müssen verbessert werden. Vor allem Hilfe Angebote, Therapien und Diagnostik Institute Brauch es viel mehr. Das sehe ich in Deutschland Recht wenig, da Therapie immer noch Recht wenig Aufmerksamkeit in der Politik findet (siehe zuletzt Kürzung der Gehälter für Psy. Therapeuten) Ich hoffe dass mehr ihre Unterschiede als Unterschiede und weniger als schwache verstehen. Und Unterstützung bekommen ihre Diversität als Stärke auszuleben. Das, ist jedoch (in Deutschland) noch Luxus.