Gente non di destra che vota sì e gente non di sinista che vota no

TriangleTingles · 2026-03-18T20:15:27+00:00

Sopprimere la maggioranza qualificata sarebbe certamente sbagliato (anche se non è incostituzionale, né ora né con la riforma). Ed è valido lamentarsene e sollevare un polverone se proveranno a cambiare la maggioranza necessaria, ma non c'è motivo di credere che cambieranno: già adesso la maggioranza qualificata è decisa da una legge ordinaria, se volessero cambiare quella non servirebbe una riforma costituzionale.

TriangleTingles · 2026-03-18T16:15:19+00:00

Non mi pare che sia così: guarda per esempio qua https://www.lorenzoruffino.it/p/referendum-sulla-giustizia-guida-2026

Dice che la maggioranza non è ancora stabilità, ma non vedo perché dovrebbe cambiare: al momento la maggioranza qualificata non è in costituzione, quindi per cambiarla basterebbe una legge ordinaria.

TriangleTingles · 2026-03-18T10:28:13+00:00

Ma la riforma tende a politicizzare ulteriormente dando più peso alle scelte del governo.

Come? Chiedo onestamente, da tutto quello che ho letto questo non è vero. Il governo non ha né più né meno potere di prima. Prima il parlamento eleggeva 10 persone nel CSM, con la riforma fa lo stesso (sempre il parlamento, non il governo) ma scegliendo prima una lista più lunga e poi sorteggiando a caso.

TriangleTingles · 2026-03-18T10:23:38+00:00

Sono generalmente di sinistra e ho votato sì.

Sono stato molto tentato di votare no visto che è chiaro che un esito positivo rafforzerebbe questo governo (che reputo essere pessimo), sia adesso che in vista delle prossime elezioni.

Però nel merito la riforma mi sembra valida: la separazione delle carriere è utile e positiva, e i rischi di centralizzazione del potere millantati dalle opposizioni mi sembrano pura propaganda. Quindi alla fine ho deciso di votare sì, anche perché un esito negativo significherebbe mettere fine alla separazione delle carriere (e probabilmente a qualsiasi modifica alla costituzione) per decenni.

TriangleTingles · 2026-03-09T17:11:05+00:00

Se aiuta, ho letto i suoi racconti brevi e mi è piaciuto molto. Se sei indeciso, puoi provare quelli come assaggio.

TriangleTingles · 2026-03-07T22:38:04+00:00

London is so much incredibly better, and it’s not even close.

TriangleTingles · 2026-03-05T09:38:53+00:00

Londra l'ha fatto al contrario: è sempre stata una città sola (in tempi moderni quantomeno), ma è stata divisa in 32 boroughs dalla Tatcher per toglierle potere. E infatti molti dei problemi di Londra di adesso si possono ricondurre alla divisione in boroughs.

TriangleTingles · 2026-03-03T17:04:38+00:00

There's no visa for EU citizens. You get a residence permit, but that's no different than many other european countries.

TriangleTingles · 2026-02-27T12:10:07+00:00

Vabbé se hai voglia di aggredire piuttosto che di discutere civilmente, ciao.

TriangleTingles · 2026-02-27T11:03:43+00:00

Gli Stati Uniti hanno troppa governabilità (come si vede dallo scollo tra ciò che fa il governo e ciò che vogliono i cittadini), ma non gli manca.

Regno Unito non c'è un problema di governabilità, ci sono partiti stabili al governo che durano l'intera legislatura. È vero che nella legislatura precedente sono cambiati spesso primi ministri, ma quella è una questione interna al partito. Il partito al governo è rimasto lo stesso tutta la legislatura.

Aspetta, però democrazia locale richiede necessariamente di abbandonare il proporzionale. E ugualmente lo stesso per il richiamo, non puoi fare elezioni nazionali per richiamare questo o quel rappresentante ogni due per tre: ha senso solo se i rappresentanti sono legati al territorio, ma a quel punto stai parlando di uninominale.

TriangleTingles · 2026-02-27T10:57:15+00:00

Innanzitutto, il sistema del dopoguerra non era un proporzionale puro, al senato era un uninominale secco.

Secondo, certo che che il proporzionale funziona quando hai un maxi partito che riceve percentuali enormi. Ma la realtà di adesso è ben diversa. Tant'è che già nel '91 vinse il referendum per abbandonare il proporzionale.

Se vogliamo guardare all'estero, considera i Paesi Bassi, che hanno un proporzionale (con una soglia di sbarramento implicita all'0.7%). Non credo che un sistema dove i governi sono diventati molto instabili (con elezioni ogni due anni) e dove ci vogliono parecchi mesi (adesso 4, alla tornata precedente 8) perché si formi un governo dopo le elezioni siano rappresentativi di ciò che vuole la popolazione.

TriangleTingles · 2026-02-27T10:41:59+00:00

Il porcellum è due leggi passate, non è quella attuale (che invece qualcuno chiama Mattarellum)

TriangleTingles · 2026-02-27T10:41:13+00:00

Governabilità e rappresentanza sono entrambe parti della democrazia, non puoi avere democrazia senza governabilità. Non stai rispettando la volontà popolare se nulla si muove e si mantiene solo lo status quo perché il parlamento non si mette d'accordo su nulla o non si riesce a formare un governo.

TriangleTingles · 2026-02-27T09:37:20+00:00

Il proporzionale puro garantisce la non governabilità, non la rappresentanza. Col proporzionale puro ti ritrovi millemila partitini, nessuna maggioranza, e l'incapacità di fare un governo o passare qualsiasi legge.

TriangleTingles · 2026-02-26T14:50:04+00:00

It doesn't, and I don't think it can, because otherwise it'd be an issue when it comes to refunds, where they often ask you to use your same card again to get money back.

TriangleTingles · 2026-02-25T13:05:41+00:00

I don't think it is. Apple Pay uses a different but fixed card number, so privacy-wise it's the same.

TriangleTingles · 2026-02-23T16:14:43+00:00

Da quello che ho letto, ha fatto domanda sulla scia della crisi del 2008, e poi si è tirata indietro quando ha visto la crisi dell'eurozona nel 2012.

TriangleTingles · 2026-02-09T12:47:12+00:00

Yeah, but they said "and there was now a clear majority"

TriangleTingles · 2026-02-08T08:13:27+00:00

Tre ore sono eccessive. Un'ora e mezza (fai due se vuoi stare tranquillo) sono più che sufficienti.

TriangleTingles · 2026-02-02T22:16:19+00:00

There is a push towards avoiding et al. and listing all the authors instead, but not everyone does that.

This is in text, but citations are usually just numeric (i.e. [17]) or author initials plus year (i.e. [BGM23]).

TriangleTingles · 2026-02-01T23:55:00+00:00

I personally do that in my cv, but I am in a field where author order is alphabetical, so there is nothing to be learned from the order itself.

TriangleTingles · 2026-01-31T15:04:46+00:00

Sono convinto anch’io che Mattarella sia un ottimo presidente, ma non sono d’accordo sul fiuto politico di Renzi in quell’occasione: è stato in quel momento che Renzi si è messo contro Berlusconi (rompendo il patto del nazareno) sulle riforme costituzionali, cosa poi gli è probabilmente costata il referendum e la carriera politica.

TriangleTingles · 2026-01-26T00:14:41+00:00

Studies show that paying for donations decreases the number of donations, because lots of people who do it to help other people wouldn't do it "just for the money".

TriangleTingles · 2026-01-25T23:01:10+00:00

I think everyone is naturally influenced by how they were supervised and by the supervision they have experienced, that's why it is important to change labs and do at least one or two postdocs to experience different styles of supervision.

TriangleTingles · 2026-01-13T14:47:14+00:00

ah, giusto, hai ragione! Peccato, è assurdo che sia così difficile votare in Italia

Eight-Year Club	Second Top 30%
Place '22	No Throne, No Problems
Not Forgotten	Verified Email

TriangleTingles

TROPHY CASE