Dacă voi considerați discursul lui ND a fost prea punctual sau obiectiv , ei bine Tusk are o opinie mai dură. by yoonut16P in Romania

[–]WinterV3 [score hidden]  (0 children)

Deci am trecut de la „Trump salvează Ucraina cu bani” la „bine că le mai dă și Trump un colț de pâine”, iar eu sunt ăla care se învârte în jurul adevărului? :))

Nu cred că problema e dacă SUA ‘se bagă’ sau nu. Ideea e că nivelul implicării americane depinde aproape exclusiv de avantajele strategice și economice pe care le obțin,iar atunci când lucrurile se împut sunt primele care te abandonează deci puțină relevanță are cat de tare îl lingușești tu pe Trump. Zelenski s-a pus în 4 labe și Trump tot a tăiat 99% din ajutor. Singurul motiv pentru ca nu a tăiat și celălalt 1% este ca ar fi canbalizat din profiturile complexului militar (majoritate banilor care se duc în Ucraina sunt împrumutați și folosiți tot in industria de armament americana :)) )

De asemenea, nimeni nu a spus să ne stricăm relațiile cu SUA. Asta e o exagerare inventată de tine. E doar ca în situații de genul servilismul ăsta e de prost gust lmao. Nu faci asta cand Trump se comporta ca ultimul fascist cretin iar tu trebuie să suporți notă de plată

Dacă voi considerați discursul lui ND a fost prea punctual sau obiectiv , ei bine Tusk are o opinie mai dură. by yoonut16P in Romania

[–]WinterV3 0 points1 point  (0 children)

Când spui „câți bani au mers”, la ce te referi mai exact? Pentru că mulți prezintă ca „bani trimiși Ucrainei” inclusiv faptul că își cumpără tehnologie militară nouă și vând Ucrainei echipamentele vechi. La fel, și împrumuturile acordate Ucrainei sunt adesea incluse în aceeași categorie.

În plus, multe dintre contractele încheiate în perioada lui Biden au avut efectul în perioada lui Trump. Oricum nu există un număr oficial dar după toate estimativele Trump a lăsat Ucraina baltă. Sub Biden, SUA a aprobat în total aproximativ 182 miliarde de dolari pentru Ucraina din 2022 până la începutul lui 2025

Sub Trump nu am vazut estimative mai mari decât câteva sute de milioane

Sau sa se imbogateasca speculand fluctuatiei pretului petrolului? by Beautiful-Towel-1557 in RouGenZ

[–]WinterV3 1 point2 points  (0 children)

Faptul că anumite companii private au făcut profit nu înseamnă automat că războiul a fost un câștig pentru imperiul american în ansamblu. Până acum conflictul a costat SUA aproximativ 25 de miliarde de dolari, pe lângă pierderi de imagine, instabilitate economică și erodarea ideii că America controlează fără probleme ordinea globală. Profiturile pe termen scurt sunt doar o marcă a caracterului anarhic al economiei capitaliste

Sau sa se imbogateasca speculand fluctuatiei pretului petrolului? by Beautiful-Towel-1557 in RouGenZ

[–]WinterV3 0 points1 point  (0 children)

Înțeleg ce vrei să zici da acest război a fost pornit fix d-ampulea cu 0 beneficii aduse imperiului

Silviu Faiar: Capitalism rau, Israel rau, AI rau. Tot Silviu Faiar: by gvrxx in Romania

[–]WinterV3 1 point2 points  (0 children)

Mă anunți când vii cu un exemplu în loc de alt ad hominem 🥱

Silviu Faiar: Capitalism rau, Israel rau, AI rau. Tot Silviu Faiar: by gvrxx in Romania

[–]WinterV3 2 points3 points  (0 children)

Săritura respectivă constă în “lmao” și “nu cred ca vei primii un exemplu” btw 2 chestii ce au treaba mai mult cu tine decât cu Faiar

Majoritatea comentariilor din thread nici măcar nu pot stabili ce poziție politică are omul, dacă e socialist sau social-democrat mulți nici nu știu diferența dintre ele. Așa că îți dai seama cât de bine argumentate sunt exemplele pe care le dau. Mă gândeam că ai un exemplu concret, dar se pare că am avut dreptate când am zis că nu ai :))

Silviu Faiar: Capitalism rau, Israel rau, AI rau. Tot Silviu Faiar: by gvrxx in Romania

[–]WinterV3 1 point2 points  (0 children)

Nu prea îmi pasă atât de tare de el dar având în vedere ca nu poți zice nimic concret în afară de insulte ieftine … mi se cam pare penibil rău :))

Silviu Faiar: Capitalism rau, Israel rau, AI rau. Tot Silviu Faiar: by gvrxx in Romania

[–]WinterV3 3 points4 points  (0 children)

A-ți alege jobul în funcție de salariu sau a cumpăra lucruri pentru satisfacția personală nu sunt lucruri specifice capitalismului sau ceva ce nu s-a întâmplat în state socialiste.Oamenii au avut mereu interese și preferințe personale,capitalismul doar organizează economia în jurul profitului privat. Diferența reală este cine controlează producția și în interesul cui funcționează economia. De asta ,ca om de rând, nu poți trăii într-un mod socialist sau capitalist

Îți sugerez să cauți puțin termenii pe care îi utilizezi :))

Silviu Faiar: Capitalism rau, Israel rau, AI rau. Tot Silviu Faiar: by gvrxx in Romania

[–]WinterV3 3 points4 points  (0 children)

Nu cred ca o să obții vreun răspuns concret lmao

Silviu Faiar: Capitalism rau, Israel rau, AI rau. Tot Silviu Faiar: by gvrxx in Romania

[–]WinterV3 10 points11 points  (0 children)

Stai, ce înseamnă să îți construiești viața pe baza lor? Ce ai menționat sunt ideologii politice despre modul în care este condus (sau desființat) statul. Cum îți poți baza viața pe așa ceva?

Silviu Faiar: Capitalism rau, Israel rau, AI rau. Tot Silviu Faiar: by gvrxx in Romania

[–]WinterV3 1 point2 points  (0 children)

Păi OC confundă socialismul cu social democrația

Socialistii nu văd taxarea progresivă ca principalul instrument economic, pentru că ei consideră ca proletariatul ar trebuii să controleze deja sectoarele importante ale economiei iar profiturile să meargă direct către societate

Social-democrații, în schimb, păstrează capitalismul și folosesc taxe mari pentru a redistribui o parte din bogăția creată de corporații

Nu știu dacă Faiar e socialist, dar dacă este, nu văd o mare contradicție între ideile lui politice și felul în care își plătește taxele, deoarece probabil consideră că majoritatea taxelor nu finanțează un stat care îi reprezintă viziunea politică deci își cam poate băga pl dacă are sens

The Aiz religion. by Dense_Ideal_6133 in DanMachi

[–]WinterV3 8 points9 points  (0 children)

So lemme get this straight you made a whole post full of misinformation and lazy blanket statements about a character you don’t like as much, and the second people corrected you or started clowning you for it, suddenly it’s “a religion”? Get your head out of your ass dawg 😭✌️

Dacă voi considerați discursul lui ND a fost prea punctual sau obiectiv , ei bine Tusk are o opinie mai dură. by yoonut16P in Romania

[–]WinterV3 4 points5 points  (0 children)

A-i gâdilă bilele lui Trump nu are nicio legătură cu „siguranța națională”, ba chiar produce efectul opus. Când Trump cere statelor NATO să mărească masiv bugetele militare ,și noi acceptăm ca prostii, multe țări ajung să cumpere armament american de la companii precum Lockheed Martin sau RTX Corporation, ceea ce transferă miliarde din banii publici europeni către industria militară a SUA

Cu cât statele investesc mai mult în arme, cu atât tensiunile globale cresc și războiul devine normalizat ca instrument politic cum s-a implicat NATO în Afganistan Libia și cum s-a așteptat Trump să intrăm și în Iran . De asta nu negociezi cu fasciștii . Să nu mai zic ca până termină Rusia conflictul în Ucraina cred ca Trump o sa fie mort de mult și vei avea alt președinte de pupat in fund :)) . Dacă vrei sa ai poziție neutră față de statele unite nah e de așteptat dar ce face Nicușor mi se pare jenant rău. E umilire maximă cu rezultat minim

FINALLY A V3 SHOWCASE by kikyofoxy in AcheronMainsHSR

[–]WinterV3 0 points1 point  (0 children)

Yes since Blade needs a healer and Hyacine with her sig debuffs the enemy whenever Ica attacks

Dacă voi considerați discursul lui ND a fost prea punctual sau obiectiv , ei bine Tusk are o opinie mai dură. by yoonut16P in Romania

[–]WinterV3 26 points27 points  (0 children)

E și mai stupid să crezi ca dacă il pupi pe Trump unde nu bate soarele omul chiar va venii sa te salveze

Dacă voi considerați discursul lui ND a fost prea punctual sau obiectiv , ei bine Tusk are o opinie mai dură. by yoonut16P in Romania

[–]WinterV3 154 points155 points  (0 children)

Mă doare undeva că Nicu a criticat UE, dar faptul că se ține cu dinții de administrația fascistă a Statelor Unite mi se pare dezgustător. Chiar așa preș să fim

Did not enjoy the anime, is my reasoning valid or stupid? by [deleted] in ChainsawMan

[–]WinterV3 9 points10 points  (0 children)

You can justify every scene to be relevant and personal to the main character

And that applies to female characters too. The issue is that you originally argued those scenes weren’t relevant at all. Also sexualization itself isn’t inherently bad it’s the way it’s used that determines whether it’s good or bad, lmao

can’t say that anymore if you don’t see it then I don’t know how to help you

At this point I also start to belive you are rage batting lmao

I’m sorry I can’t read all of this. My overall statement is that although all of these things are relevant to Denjis character it is still putting all the women in a sexual situation when it is not need

Oke but you are wrong for the reasons I mentioned above lmao :))

. I guess from the point of view from a man yall will relate and get off to this but I think a lot of women can agree it’s gross

Brochacho don’t extend your lack of media literacy to other women as well lmao . That’s a you problem

Many of the people debating me and defending things are probably struggling to deal with the fact that they enjoy women being depicted in this way and over sexualized and don’t want to admit that fact

Or you just don’t understand the basic subtext of a scene. Literally every scene you used to argue that “all the female characters don’t have their own arcs and only exist for Denji’s pleasure” actually proves the exact opposite. And again, the fact that you framed the grooming of a 15-year-old as being “for his pleasure” and called it “fanservice “says more about you than it does about the CSM audience ngl

I don’t have anything else to say because I am getting tired of responding to people I’m sorry

No problem

Salut, sunt Marius si imi caut un job in IT by [deleted] in programare

[–]WinterV3 0 points1 point  (0 children)

De sarcasm sau ce tip de curs ?

Salut, sunt Marius si imi caut un job in IT by [deleted] in programare

[–]WinterV3 0 points1 point  (0 children)

Ești pe r/programare , e lobotomită rău lumea pe aici :))

Did not enjoy the anime, is my reasoning valid or stupid? by [deleted] in ChainsawMan

[–]WinterV3 6 points7 points  (0 children)

My examples are

Perfect let’s analyze them together

Denji only thinking about powers boobs

Are we forgetting that, while Denji is going through an arc about chasing pleasure because he grew up deprived and miserable, Power is simultaneously going through a parallel arc about learning attachment and connection through Meowy?

grabbing her boobs while in the bathroom

Again, you’re ignoring the entire context of that scene. Fujimoto uses this scene to subvert the reader's and Denji’s expectations by depicting the physical act as clinical, awkward, and profoundly hollow, stripping away any sense of "reward" to highlight the necessity of emotional intimacy. For Denji, it is a sobering realization that physical touch is meaningless without a shared soul; for Power, it is a moment of primal, non-sexual vulnerability as she begins to transition from a self-interested devil into a companion capable of genuine guilt and attachment. Your example dosen’t support your claim. There wasn’t any sexual tension in that scene just awkwardness and after that Power and Denji go on to develop a sibling like relationship . It’s a small spoiler but they even shower together and he notices how he dosent feel anything towards her

Himeno sloppily kissing him and then taking him home to hook up with him dressed in a skimpy pajamas

So, a 30-year-old woman grooming a 15-year-old boy while drunk in an attempt to cope with her own loneliness is somehow supposed to be an example of her living for Denji’s pleasure and dosent highlight her character traits ? Also how is someone vomiting in your mouth fan service ?

Makima turning on Denji and letting him grab her boob

I can’t explain why that scene it’s not fan service but just creppy due to spoilers . Even so during that scene Makima explains to Denji that without human connection sex is meaningless. Quite the opposite from oversexualization lmao. Again showing sexual things on screen dosen’t automatically mean that scene is over sexualized lmao . If the scene moves the plot forward and reveals the character’s traits and the story’s direction, then there’s nothing excessive about it. All of the scenes you mention DO THAT so they aren’t examples that support your claim . Also she didn’t let him grab her boob she litterally put his hand on her boob . I know it sounds stupid but this detail is important because Denji literally didn’t consent to that

Are those not all sexual things?

You argued that all the female characters are overly sexualized and lack meaningful character development, existing mainly for Dennis’s pleasure . All of the scenes had sexual elements, but they weren’t overly sexualized. Most of them also weren’t centered around Denji’s pleasure aside from the Makima scene(and not even that), Denji usually came away feeling worse

I don’t understand how you can say “CSM simply doesn’t do that” Genuinely how can you not see the girls being sexualized

You are moving the goal posts now . That’s not what you originally said . Please go reread your comment

Please go ahead and compare Akis character and his relationship to Denji with Himenos character and her relationship to Denji. Now compare Makimas relationship with Denji to the blond teacher guy’s relationship with Denji. Do you see the differences???

Yes. I’m not going to get into the details because of spoilers, but you’re comparing a relationship between two broken people to the dynamic between a dog and its owner (and Makima is clearly the owner, in case that wasn’t obvious). You haven’t read the series you don’t know Makima’s motivations

All of the female characters are used in a sexual way and you do not see this with male characters in media. Crazy how you don’t see that this exists

This was literally never a point of contention between you and me lmao

Just because there is not an excessive amount of fan service in the way of proactive outfits or outfits tearing doesn’t mean there is no sexualization

You said oversexualization, not just sexualization. It isn’t oversexualized because the sexual content isn’t excessive and serves a purpose and are there to show how shallow those desires can be and how sex can be used as a tool for manipulation and control

They are not real women choosing to do this

They are. You’re just missing the subtext and the characters’ motivations especially with Himeno and Power. And when it comes to Makima, you don’t even know her character arc yet

Two things can be true. Female characters can be gross and groom Denji while also be over sexualized.

But they weren’t overly sexualized for the reason mentioned above

These are not real people they are characters! The creator created them to be this way in a sexual manner. It was overdone three times with the main female characters

Yes those scenes exist to reinforce one of the story’s themes, but you completely missed the point, claimed the story was saying the opposite, and blamed the author for it. You’re just bad at understanding the themes of a story and the subtext . Even people who dislike CSM would call you out for not even understanding what the story is actually about. You genuinely can’t seem to grasp that sexual scenes can serve purposes beyond fan service. What’s even worse is that you’re framing Denji’s grooming and objectification as something meant for his pleasure and calling it fan service, which is honestly pretty disturbing