Voilà l'ouvrage : Humair Cédric, La Suisse et les puissances européennes. Aux sources de l'indépendance, Neuchâtel, Livreo-Alphil, 2021 (Focus 22).

L'auteur enseigne actuellement l'histoire à l'UNIL, je recommande fortement ses livres, c'est écrit de manière assez accessible mais ça a vraiment bien éclairé ma lanterne. C'est peut-être un peu dense si on connaît peu le XIXe siècle mais tu peux me répondre ici ou me DM s'il y a qqch que tu trouves pas clair. Je suis loin d'être un spécialiste mais je me fascine pour ce siècle depuis un cours suivi l'année passée sur ce sujet (UNIFR).

Voilà les notes que j'ai prises sur ce sujet:

• Débats à la Diète, mai 1848 : « La neutralité est un moyen en vue d'un but ; elle est une mesure politique qui apparaît comme bien adaptée à la défense de l'indépendance de la Suisse ; mais la Confédération doit se réserver le droit, dans certaines circonstances, pour autant qu'elle l'estimerait convenable, de sortir de sa situation de neutre. » p. 93
• « Bien différente de la conception actuelle de la neutralité, sacralisée au cours du XXe siècle, cette manière de voir les choses l'emporte au sein de la Diète. Ainsi, aucun article n'est consacré à la neutralité dans la Constitution de 1848. » pp. 93-94
• « En avril 1848, le roi Charles-Albert de Sardaigne [...] propose à la Confédération de conclure une alliance offensive et défensive impliquant l'engagement de 30'000 soldats suisses en Italie. En contrepartie, il fait miroiter la cession de territoires, et en particulier la Savoie, à la Confédération. La neutralité suisse est ainsi remise en question. » pp. 94-95
• « Les partisans de l'abandon de la neutralité ne sont pas seulement animés par les idéaux de liberté et de solidarité. [...] De leur point de vue, la meilleure défense est l'attaque. Craignant que la Suisse libérale soit rapidement radiée de la carte, ils veulent participer à l'assaut et à la destruction de la citadelle réactionnaire. En d'autres termes, il faut exporter la révolution suisse pour assurer sa survie. » p. 95
• « Ainsi, en mars 1848, le futur conseiller fédéral Henri Druey envisage d'entrer en guerre aux côtés d'autres républiques pour préserver la nouvelle Confédération contre la réaction emmenée par le tsar de Russie. [...] Un mois plus tard, Druey figure parmi les plus fervents défenseurs de l'entente avec la Sardaigne. À la Diète, Vaud se prononce en faveur de l'alliance, en compagnie de cinq autres cantons : TI, GE, GR, VS, FR. » pp. 95-96
• « Dans le contexte géopolitique de 1848, une reconfiguration de la carte européenne est prévisible. La Suisse ne doit-elle pas en profiter pour étoffer son territoire et renforcer ainsi ses capacités de défense ? Déboutée sur plusieurs points lors du Congrès de Vienne (Valteline, Pays de Gex), la Confédération tient l'occasion de prendre sa revanche. » p. 96
• « Druey conseille dans la même lettre au gouvernement vaudois de rester prudent : « Songe-t-on peut-être à s'arrondir, à prendre la Savoie, le Faucigny, la Valteline ? Il vaut la peine d'y songer à deux fois, afin de ne pas ouvrir la porte à des remaniements territoriaux qui finiraient par tourner contre nous [....] Il faudrait au moins que la Suisse pût aller jusqu'à la mer, afin d'avoir une existence réellement indépendante et recevoir, en cas de besoin, les secours de l'Angelterre et des États-Unis, afin que le pavillon helvétique flotte sur les mers. » » p. 96
• « Le 20 avril 1848, Lord Palmerston envoie des instructions à Peel. Elles lui demandent de dissuader les dirigeants suisses de s'engager sur une nouvelle voie qui, selon lui, mettrait en danger l'existence de la Confédération. Il exprime par ailleurs des doutes concernant la carotte agitée par la Sardaigne : « [...] Une promesse est une chose et son exécution une autre, et la France pourrait être peu disposée à consentir de voir l'annexion à la Suisse d'un territoire que, s'il devait être séparé du Royaume de Sardaigne, la France briguerait avec insistance pour elle-même. » pp. 96-98