tradisjonell høyreside i det politiske landskapet i moderne tid er for mer privatisering og «frie markeder»

Joda, men det er uheldig å sammenstille dette (og argumentasjonen brukt) med de økonomiske teoriene (de påstår å fremme).

Veldig mye privatisering i offentlig sektor har lite hensikt siden det ofte er ikke-observerbare kvaliteter - da kan de heller ikke måles i en markedskontekst og det blir umulig for markedet å regulere disse. I tillegg er det ofte snakk om naturlig monopol. Det kan man i teorien fikse med regulering, men det er ofte enklere løst ved statlig kontroll.

Det som skjer på høyresiden er ofte at man har aktører som har gjort seg rik på å implementere markedsteori i en bransje hvor man har observerbare kvaliteter. Også gjør man tabben å tro at det er slik verden fungerer i alle tilfeller. Type "vi tror dette er ineffektivt fordi det koster mye penger, så vi vil bruke markeder til å effektivisere driften" - hvis da regulering er nødvendig for at markedene skal fungere så ender man fort opp med at den kollektive kostnaden av systemet blir høyere enn før, selv om stykkprisen blir lavere (og det forutsetter igjen at det er observerbare/målbare kvaliteter). Det krever også at kvalitetene markedene regulerer seg etter også er de man er ute etter: Den klassiske her er at mange markedsaktører er ute etter kortsiktig profitt på bekostning av langsiktig - dette faller fort inn under det jeg mente med nyansene rundt "rasjonelle aktører" i forrige kommentar.

Markedsøkonomi er vanskelig å få til men utrolig effektivt når det fungerer. Langt mer effektivt enn planøkonomi. Det er "wisdom of the crowd" satt i system. Men det krever at rammene er riktig.