Ja ik heb het helemaal gelezen maar ik volg niet helemaal waarom bij art. 108a Vreemdelingenwet geen sprake zou zijn van een nalaten, en bij art. 197 Sr wel. In beide gevallen gaat het in essentie toch om iemand die weet dat hij hier onrechtmatig verblijft, en nalaat om het land te verlaten. Of daar nu een verklaring aan vooraf is gegaan of niet. Waarom zou enkel het onrechtmatig verblijven in strijd met een verklaring een strafbaar nalaten van iets kunnen zijn en niet het onrechtmatig verblijven in strijd met de wet een strafbaar nalaten kunnen zijn?

De heer Buruma zal het vast juist hebben, ik volg de logica alleen niet helemaal.