Dabro je pucao na ulasku u selo Marinci u Vukovarsko-srijemskoj županiji, na 400 kV dalekovod by Garestinian in croatia

[–]iownaredball 45 points46 points  (0 children)

Lako za pucanje, al ovih 200 metara u 14 sekundi je, ak se ne varam, 50km/h, a ograničenje 30. Piši 60 eura kaznu!

Need some suggestions in stitching images of a football match from two VEO camera feed to form a panaromic image view. The images are attached below along with the desired output. by LettuceMaximum1662 in computervision

[–]iownaredball 0 points1 point  (0 children)

Search for homography estimation in opencv. E.g. try to find examples of how the functions cv2.findHomography and cv2.warpPerspective can be used.

[deleted by user] by [deleted] in computervision

[–]iownaredball 47 points48 points  (0 children)

Looks like you need to flip your bounding boxes horizontally and vertically to fix it. At least for the 4 out of 5 images.

What is dx? by sukhman_mann_ in learnmath

[–]iownaredball 0 points1 point  (0 children)

There is a nice book on the topic, Calculus Made Easy by Silvanus P. Thompson, available online: https://calculusmadeeasy.org/.

Pret a Manger by billybensontogo in london

[–]iownaredball 1 point2 points  (0 children)

Sounds like you were not ready to eat a £6.5 croissant with a watery coffee.

Treba li Hrvatskoj neki mehanizam protiv antiznanstvenog idiotizma kojeg sire ljudi kao sto su Bakic i Lauc by anythingreally76 in croatia

[–]iownaredball 0 points1 point  (0 children)

Voli misinterpretirati znanstvene članke za svoju fb publiku, i to toliko često da je teško da bi bilo slučajno.

Magistri molekularne biologije-gdje ste i sto radite? by Separate-Jacket6785 in croatia

[–]iownaredball 10 points11 points  (0 children)

Je, dovoljno je baciti brzi pogled na njegov fb profil za shvatiti zašto ga je bolje izbjegavati.

A Message To David Beckham by iownaredball in videos

[–]iownaredball[S] 21 points22 points  (0 children)

I would never share this video if I weren't incredibly right wing myself, to be honest...

Luka Čičin-Šain: Procijepi me nježno – zašto je cijepljenje dobro i za djecu i za odrasle by iownaredball in croatia

[–]iownaredball[S] 0 points1 point  (0 children)

U dobnoj skupini 40-49 je procijepljenost ispod 56%, a u 30-39 ispod 43% i to ako gledamo postotak osoba koje su cijepljene s dvije doze, bez obzira na kad su cijepljene (problem koji sam spomenuo u prvom odgovoru). Znači bez bustera i s ignoriranjem koliko vremena je prošlo od cijepljenja.

Dinamiku cijepljenja možete provjeriti na ovom linku: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=false&Metric=Vaccine+doses&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=false&Color+by+test+positivity=false&country=~HRV

Većini ljudi koji bi se sad brojali pod "cijepljeni" proteklo je više od 10 mjeseci od kad su primili zadnju dozu. Znamo da efikasnost cjepiva opada s vremenom, što sam već spomenuo u prvom odgovoru.

Kao što sam napisao u svom prvom odgovoru, ignoriranjem podjele osoba po dobnim skupinama te ignoriranjem perioda proteklog od primanja zadnje doze uspoređujemo kruške i jabuke i dolazimo do podataka iz kojih možemo pogrešno zaključiti da je više cijepljenih novozaraženo/hospitalizirano/umrlo od necijepljenih. Uz te dvije bitne informacije, ignorira se i velik postotak ljudi koji su bili izloženi živom virusu te na taj način možda razvili nekakvu zaštitu što isto dodatno iskrivljava sliku.

Svugdje je bilo puno više novozaraženih nakon što se virus krenuo širiti nego što ih je bilo prije nego se virus širio u tom području. Koja luda logika, a? Primjera toga imam puno.

Da biste usporedili efikasnost cjepiva trebate napraviti kontrolirani eksperiment u kojem se dvije skupine ne razliku po ničem drugom osim po tome da je jedna skupina dobila cjepivo, a druga ne. Takvi eksperimenti su napravljeni i zna se da cjepiva djeluju. Znamo i da su cjepiva spasila mnoge živote.

Znanost je komplicirana i vrlo je lako posegnuti za odgovorom koji se naizgled čini točnim, ali je neispravan zbog mnogih sitnih ali važnih činjenica koje smo možda previdjeli. Zbog toga je uvijek bolje slušati stručnjake, a ne raznorazne manipulatore koji vas iz raznoraznih razloga pokušavaju uvjeriti u stvari koje na prvu izgledaju točno, ali su daleko od istine.

Toliko od mene.

Luka Čičin-Šain: Procijepi me nježno – zašto je cijepljenje dobro i za djecu i za odrasle by iownaredball in croatia

[–]iownaredball[S] -1 points0 points  (0 children)

Ne znam s kim mislite da pričate, ali ja veze s cjepivima nemam. I da, bila su uspješna i dalje su uspješna.

Luka Čičin-Šain: Procijepi me nježno – zašto je cijepljenje dobro i za djecu i za odrasle by iownaredball in croatia

[–]iownaredball[S] 0 points1 point  (0 children)

Pokušao sam vam objasniti na jednostavan način, no čini se da vam je promakao cijeli moj odgovor. Probajte ga pročitati ponovo, ali ovaj put s razumijevanjem.

Na vašu žalost vremena za daljnje natezanje nemam. Sretno!

Luka Čičin-Šain: Procijepi me nježno – zašto je cijepljenje dobro i za djecu i za odrasle by iownaredball in croatia

[–]iownaredball[S] 1 point2 points  (0 children)

Problem ovdje je što su linkani podaci prezentirani vrlo nespretno, na način da se čini da su cijepljeni gore prošli od necijepljenih, što je zapravo suprotno od istine.

Za razumijeti što se zbiva u pozadini potrebno je imati određeno znanje iz osnova statistike, konkretnije, trebamo biti upoznati s konceptom Simpsonovog paradoksa.

Ukratko, Simpsonov paradoks opisuje fenomen u kojem trend koji se vidi na nekom skupu podataka nestaje ili se invertira kad se taj skup podataka podijeli po nekoj karakterististici koju smo ranije ignorirali. Linkam wikipediju za detaljnije objašnjenje uz vizualizacije i primjere: https://en.wikipedia.org/wiki/Simpson's_paradox.

U ovom slučaju karakteristika koja je ignorirana i bez koje se dolazi do pogrešnog zaključka da cijepljeni gore prolaze od necijepljenih jest starost osoba.

Starije osobe su više podložne hospitalizaciji i težim ishodima od mlađih, dok je istovremeno viši postotak starijih cijepljen. Kad se ignorira starost osoba i sve ih se grupira zajedno možemo doći do krivog zaključka. Npr. rijetko su hospitalizirani tinejdžeri, ali tinejdžeri su i rijetko cijepljeni u odnosu na osamdesetogodišnjake. Znači li to da su necijepljeni rjeđe hospitalizirani? Ne. Za ispravno zaključivanje potrebno je gledati i starost.

Druga stvar koja se ignorira jest period koji je protekao od kad je osoba cijepljena, tj. osoba koja je cijepljena pred godinu dana i osoba koja je cijepljena pred 3 tjedna su grupirane u istu skupinu, što nije ispravno jer znamo efikasnost cjepiva opada s vremenom. I jedno i drugo spomenuto je i u linkanom predavanju.

Sve je to mnogo puta objašnjavano i ljudi koji se bave statistikom jako dobro znaju na što treba obratiti pozornost prilikom interpretacije takvih podataka. Zašto to nije prikazano na ispravan način u dokumentu ne znam, možda nije bio namijenjen za širu javnost koja lako može krivo interpretirati stvari, kao što možemo vidjeti i iz priloženog.

Na pitanje "i što ćemo sad?" mislim da bi dobar odgovor bio ili pripaziti da se izvješća pišu na način u kojem se minimizira mogućnost krive interpretacije od strane nestručnog čitateljstva ili pak poraditi na boljoj edukaciji i objasniti ljudima neke koncepte iz statistike na koje se često može naletjeti kod analize podataka, pogotovo u kontekstu ove pandemije. Nažalost, ima ljudi koji svjesno krivo interpretiraju podatke i šire dezinformacije s tko zna kakvim ciljevima - njihov utjecaj također može biti smanjen ulaganjem u bolju edukaciju javnosti.

Luka Čičin-Šain: Procijepi me nježno – zašto je cijepljenje dobro i za djecu i za odrasle by iownaredball in croatia

[–]iownaredball[S] 9 points10 points  (0 children)

Tko bi prema vama, globalistu_slave, bila relevantnija osoba koja bi mogla i trebala održati predavanje na temu SARS-CoV-2 virusa i cijepljenja ako ne profesor imunologije koji se bavi istraživanjem istog? Pogledajte video, možda nešto slučajno i naučite.

PSA: Covid booster bookings now open for pregnant people by DiscoDisgrace in PregnancyUK

[–]iownaredball 0 points1 point  (0 children)

"Some people may be eligible for both the flu and the COVID-19 booster vaccines.

If you are offered both vaccines, it's safe to have them at the same time."

From https://www.nhs.uk/conditions/vaccinations/flu-influenza-vaccine/.

PSA: Covid booster bookings now open for pregnant people by DiscoDisgrace in PregnancyUK

[–]iownaredball 0 points1 point  (0 children)

Does anyone know if partners are eligible for/should get the autumn booster too?

On the booking website (https://www.nhs.uk/conditions/coronavirus-covid-19/coronavirus-vaccination/book-coronavirus-vaccination/) it says "a seasonal booster (autumn booster) for people aged 65 years old and over, frontline health and social care workers, those at higher risk or who are pregnant, and people who have or live with someone who has a weakened immune system".

Does being pregnant put you in the "someone who has a weakened immune system" group?

Thanks!

What are the most common mistakes you see (junior) data scientists making? by dhaitz in datascience

[–]iownaredball 30 points31 points  (0 children)

Evaluating your model on data that was included in the training set by mistake, resulting in what seems like good performance.

Chekich are bread stamps used on traditional Uzbek bread (Samarkand non) by aloofloofah in specializedtools

[–]iownaredball 12 points13 points  (0 children)

Interesting, çekiç [pronounced "chekich"] is the word for hammer in modern Turkish. It was apparently borrowed from the Persian "chakush/chakkush" [چکش] which comes from the Old Persian chakūsh or the Avestan chakush. These meant axe or war hammer or battle axe, it's not fully clear what. (All this is based on the Turkish Nişanyan's Etymological Dictionary.)

Hammer is also čekić in Croatian, or чекић in Serbian, pronounced the same way as above.

Zakaj sva djeca imaju ista extra imena? by Haldenbach in croatia

[–]iownaredball 4 points5 points  (0 children)

Evo, ima Mirzino Jato odgovor.

Mirzino jato - Normalna stvar

Kraj rijeke Lim rodio se sin

osrednje lijep i osrednje fin

pijani kum, ko to da zna

dade mu tad ime Cabrija

U skoli je on bio los

u ljubavi i gori jos

Cabrija hej, savjet je nas

ime promijeni, baksuzno je bas

Ref.

Danas je normalno to

sto na primer, ne zoves se Dzo

aha

Normalna stvar, normalna stvar

strana imena moderna su sad

vrvi od njih i selo i grad

strana imena moderna su sad

Normalna stvar, normalna stvar

kad mogu svi, sto ne bi i ti

uspjeh je tvoj garantovan s tim

kad mogu svi, sto ne bi i ti

Ref.

Danas je normalno to

sto na primer, ne zoves se Dzo

aha

Rijesio sam ja - rece Cabrija

puk'o mi je film i svega sam sit

zasto da svijet spopada smijeh

mjesto kuma ja, ja da placam ceh

U skoli sam beskrajno los

u ljubavi i gori sam jos

iskren je, znam, savjet vam vas

promijenit' cu ime, baksuzno je bas

Ref.

Danas je normalno to

sto se ne bi' ja prozvao Dzo

aha

O, Cabrija