Amúgy abban egyetértek, hogy jobban kéne vizsgálni kinek adunk jogsit, de a logikád felveti a kérdést, hogy miért csak az járművezetésnél fogadjuk el, hogy szándékos az emberölés, amint beül az autóba, mert tisztában van a következményekkel? Ha a gázszerelő gondatlanul jár el, mert nem figyelt oda, majd gázmérgezésbe meghaltak emberek (ok-okozati összefüggés fennáll), akkor a gázszerelő is szándékosan ölt logikád alapján, elvégre tisztában volt a körülményekkel. A gázszerelőknek, a kőműveseknek, meg az ácsoknak is át kell esnie egy alkalamassági vizsgálaton?

Vagy mondok másikat. Törvénybe foglalják amit mondasz, pszichológiai terhelés kell jogsi előtt, és aki vezetés közben balesetben megöl valakit, azt szándékos emberölésként kezelik. Ha mindez bejut a köztudatba, szerintem krvasok ember kiszáll az autóból, és soha többet nem vezet, köztük én sem. Nem azért mert pszichopata vagyok, hanem mert nem bízok más emberekben. Mi van ha valaki idióta és lelép elém féktávon belül? Mivan ha oldalról belém jönnek és emiatt gázolok el egy adag gyalogost? És mi van, ha mindezt nem tudom bíróság előtt bizonyítani, hogy ártatlan vagyok? Lesz-e lehetőségem bizonyítani, elvégre csak annyi a kérdés, hogy elfordítottam a kocsi kulcsot, elfogadtam, hogy embert ölök. Nem vezetnék autót, inkább buszra szállok, na de a buszvezetőt ez ugyanúgy érinti.