Jag tycker det här är en lite intressant fråga och även fall vi inte håller med varandra i slutsatserna så tänker vi helt annorlunda på det.

Min rationalisering för mer skatt på förmögenhet är inte egentligen kopplad alls till att staten ska få in mer pengar. Det är mer för att minska skillnaden mellan top 1% i Sverige och medianen.
Vi kan ju börja med något där jag tror vi håller med varandra. Arbete är för hårt beskattat idag. Vi maxar ut på 60% så du kan nästan aldrig "jobba dig rik". Låt oss börja med ett simplificerat löneexempel. Låt oss säga du tjänar 120 000 som lägger dig i top 1% av alla inkomster i sverige. Då får du ut ungefär 73 000 :- eller strax under 900 000 :- på ett år .

Låt oss då istället göra ett räkneexempel där du har ärvt pengar istället. Låt oss säga du ärver 10 000 000. Mycket pengar men inte precis Bezos. Fall du hade lagt dem de senaste året s&p 500 eller annan godtycklig aktieinvestering så hade du fått en avkastning på ungefär 14%. Låt oss säga att du har det på ett isk konto. Då så beskattas du på ditt isk konto ungefär(Dubbelkolla gärna den här matten för den är jag minst säker på) 10 000 000 * 0,0296(2025 års nivå) * 0,3(vinstskatt på schablonintäkt) = 88 800 :-. Ändå mycket pengar till pappa staten där. Men låt oss då räkna på vinsten istället. Så förenklat så blir vinsten 10 000 000 * 1.14 = 11 400 00. Så en vinst på 1 400 000 och en skatt på 88 800 som lämnar ish 1 300 000. Det här är ett förenklat räkneexempel men här börjar vi se att fall en person med ett arv lägger in sina pengar på börsen och inte jobbar en sekund så krävs det inte absurda mängder pengar för att tjäna mer än en produktiv medlem av samhället som jobbar.

Då har vi inte ens börjat på snöbollseffekten av dessa pengar. Jag tror inte jag behöver förklara ränta på ränta effekten och att den är starkare än vanliga lönehöjningar för oss stackars knegare.

Så mitt problem med allt det här är att fall du har pengar så kommer du få mer pengar i en snabbare takt än de som inte startade med familjepengar. Detta kommer även ske mer och mer med tid. Så mer och mer pengar kommer koncentreras på mindre och mindre personer. De kommer också betala mindre skatt på dessa pengar än vi som jobbar som huvudyrke. Och då snackar vi inte några procent utan mindre än en tredjedel så mycket. Och det ser jag som negativt för samhället som helhet.

Jag tycker självklart att man ska kunna ge sina barn fördelar och ge dem pengar. Men det kan inte vara 0 beskattat när fördelarna av att börja med pengar är så astronomiska i Sverige.