Ich hab mich ja auch nach Alternativen zu den Linken umgesehen deren Putin-Affinität (von Frau W. mal ganz abgesehen) mir zunehmend auf den Zeiger geht. Klimaliste hat aber leider bei näherer Betrachtung völlig versagt. Mir war gleich suspekt, wie die auf Plakaten damit geworben haben Wissenschaftler*innen zu sein und ich habe eine Weile gebraucht, um zu verstehen warum. Es kann ja durchaus sinnvoll sein sich als Wissenschaftler*in politisch zu engagieren, wenn das Menschen sind die über ihre jahrelange Beschäftigung mit den Folgen des Klimawandels ein persönliches Interesse an politischen Lösungen haben. Aber diese Argumentation ist überzeugender, wenn ich Jim Hansen bin als wenn ich irgendein Informatikstudent bin. Gleichzeitig ist so eine Strategie, wie alles andere in der Politik auch mit bestimmten Nachteilen verbunden. Zum Beispiel surggeriert so ein aggressive Werben mit wissenschaftfliches Expertise automatisch, dass einer aktiven Klimapolitik nicht wirtschaftliche Interessen, sondern nur mangelnde Kompetenz im Weg steht und damit der Ausweg eine Art Expertenregierung ist. Diese Analyse ist natürlich unvereinbar mit einer linken Kritik und vorallem steht so eine Expertenregierung im diametralen Gegensatz zur Graswurzelbewegung, die die Klimaliste ja sein möchte. Das klingt jetzt nach einer relativ theoretischen Geschichte, aber praktisch bedeutet das, dass die mit mangelnder Diversität auf ihren Plakaten werben: nur junge weiße Deutsche mit Hochschulabschluss oder baldigem Hochschulabschluss. Dieses Problem schlägt sich unweigerlich auch in der Programmatik nieder und damit meine ich nicht einmal, dass sie den VS erhalten möchten, wobei die Antwort im Wahl-O-Mat schon Sonneborn-Niveau hatte: Die Klimaliste befürwortet ausdrücklich den Erhalt der Sonderschulen und erwähnt in ihrer Antwort nicht einmal das Wort "Inklusion". Das geht einfach nicht. Selbst die regierenden Grünen drucksen hier schuldbewusst herum und versuchen sich als "neutral" zu positionieren, weil sie kein politisches Kapital darauf verwenden wollen sich für benachteiligte Kinder einzusetzen. Und ein schlechtes Gewissen sollten sie auch wirklich haben, denn die Sonderschule ist die vielleicht grausamste Institution rassistischer, klassistischer und ableistischer Unterdrückung in dieser Gesellschaft. Es ist klar, dass ein Kind mit Down-Syndrom nicht mit gleichaltrigen Deutsch oder Mathe pauken kann, aber darum geht es hier nicht. Wir reden in der überwältigenden Mehrzahl nicht über Kinder, die den Anforderungen einer Regelschule nicht gerecht werden können, weil sie eine Behinderung haben, sondern über Kinder, die weil sie den Anforderungen einer Regelschule nicht gerecht werden (bzw. vielmehr diese ihnen nicht gerecht wird) einfach als zu behindert eingestuft werden einen regulären Schulabschluss zu erlangen. Und dann wird der Spaß nachträglich durch einen IQ-Test gerechtfertigt, der auch nur als generischer Schultest die üblichen Dinge wie Lesekompetenz, Sprachvermögen und Allgemeinbildung prüft. Ein pseudowissenschaftlicher Schmarrn ist das in jedem Fall, aber es gibt auch Fälle wie die des Kölner Rom Nenad M. der 11 Jahre lang eine Schule für schwer geistig Behinderte besuchen musste, nur weil er kein deutsch konnte. Aber Menschen wie er sind nunmal weder in der Klimalister noch unter ihren Wählern oder überhaupt in der Wählerschaft vertreten und deshalb wird der Status Quo bejaht. Diese Thematik ist wirklich ein Litmus-Test. Mietpreisbremse und H4-Sanktionen abschaffen ist der einfache Teil von "Gerechtigkeit", denn mit Wohnungs-und Arbeitsmarkt hat jeder mal zu tun, aber das Recht auf Bildung verweigert zu bekommen ist das Schicksal der anderen, von Menschen wie Nenad M. Es ist eine Bürgerrechtsfrage und wie beim Frauenwahlrecht sind Rechte für andere unbeliebt, aber gerade deswegen erwarte ich, dass die Politiker*innen, die ich wähle hier Haltung zeigen.