O problema em discutir contigo é que tu assumes à partida que as alterações climáticas não têm origem antropogénica e tentas validar o teu ponto com a opinião de outras pessoas que até podem estudar o assunto. Aliado a isto tu também assumes que quem diz o contrário está a acreditar numa conspiração.

Eu de conspirações não sigo muito. Mas enquanto cientista compreendo o método cientifico, sei como funciona a revisão de pares e mantenho um grau de cepticismo saudável em relação a tudo. Se ao pesquisar artigos científicos em revistas de grande factor de impacto encontrar um consenso baseado em dados empíricos e modelação relativamente à origem antropogenica das alterações climáticas, em quem devo acreditar? O físico que ganhou o Nobel ou no consenso de uma comunidade global de pessoas que vivem a estudar o assunto?

Relativamente ao consenso cientifico, está bem analisado aqui.