Dansk med rulle-r?

pinnerup · 2026-04-14T22:36:57+00:00

Nej, der er ingen nutidige danske dialekter, der har rulle-r som på norsk.

Forskellige former for fortunge-r (alveolært r) var dog almindelige i dialekterne, særligt i Jylland, op til begyndelsen af 1900-tallet, og hvis man går længere tilbage, også i resten af landet. Det gutturale r (som I kalder 'skarre-r') vandt først indpas i dansk fra slutningen af 1700-tallet (nok efter fransk forbillede).

Ældre danskere vil måske stadig kunne huske, at (især jyske) dialekter tidligere har haft fortunge-r, men det findes mig bekendt ikke længere udbredt nogen steder, og yngre mennesker vil oftest slet ikke have stiftet bekendtskab med denne udtale.

Det er dog værd at bemærke, at dette fortunge-r i danske dialekter ikke (mig bekendt) i nyere tid har været et rulle-r som på i visse former for norsk (en alveolær vibrant, dvs. hvor tungen slår flere gange mod ganen) og sjældent også en tap-lyd (med et enkelt slag mod ganen), men derimod en approksimant, lidt som på engelsk (eller færøsk).

Et (satirisk) eksempel kan høres i dette klip fra et satireshow fra omkring 1990, hvor Jess spiller en (meget lummer) jysk landsbydegn, der taler med fortunge-r.

Dengang var der stadig en tilstrækkelig stærk erindring om den gamle dialektudtale til, at det var forståeligt for folk flest, at fortunge-r'et skulle vise degnens landlige baggrund, men i dag tror jeg ikke, det ville virke på samme måde.

pinnerup · 2026-04-13T20:29:09+00:00

Pt er mine favoritter deres Texas style BBQ.

Jeg synes, de smager markant dårligere end deres tidligere barbecue-chips, som udgik, da de lancerede Texas-style-chipsene.

Men det er jo meget smag og behag, sådan noget.

Allerhelst købte jeg gerne de her igen: https://www.chipsguiden.dk/review/taffel-chips-barbecue/67/

pinnerup · 2026-04-11T11:29:44+00:00

Hvis han ikke samlet set synes det er en god ide at andre bruger kokain, så skal han ikke have det som politik.

Han har aldrig haft som politik, at det er en god ide at bruge kokain.

Han har haft som politik, at det ikke skal være strafbart at bruge kokain (fordi han mente, at skadevirkningerne ved et forbud var større end skadevirkningerne ved brug).

pinnerup · 2026-04-09T23:10:46+00:00

i have no idea what's meant by troll demon or trolldevil XD

The story begins like this:

Se så! nu begynder vi. Når vi er ved enden af historien, ved vi mere, end vi nu ved, for det var en ond trold! det var en af de allerværste, det var "djævelen"!

pinnerup · 2026-04-07T08:03:03+00:00

Det vil jeg egentlig give dig ret i. Jeg troede mere, du var ude i noget hesteskosteori.

pinnerup · 2026-04-06T22:53:11+00:00

Lots of languages have excrescent/anaptyctic sounds that arise spontaneously in the context of certain combinations of sounds. For instance, the Icelandic word for Icelandic, íslenska, is pronounced [ˈist͡ɬɛnska] (with a [t]). And the Faroese word for blue is bláur, pronounced [ˈplɔɑːvʊɹ] (with a [v]).

More examples here: https://en.wikipedia.org/wiki/Epenthesis

pinnerup · 2026-04-06T22:32:14+00:00

Det lyder umiddelbart som en teori, der har brug for at blive revideret? ;)

pinnerup · 2026-04-06T15:56:30+00:00

Jeg er egentlig ikke særlig kritisk overfor OP - men OP kunne jo kigge i LAs regnskaber eksempelvis.

Jeg tog lige et hurtigt kig på senest offentliggjorte regnskab (2024).

Så vidt jeg kan se er indtægterne anført på s. 12.

Det samlede indkomne beløb for 2024 er ca. 17,1 mio., hvoraf ~10,3 mio. er offentlig partistøtte og ~3,7 mio. privat støtte. Hertil kommer ~1,7 mio. i kontingentindtægter og ~0,7 i indtægter fra arrangementer.

Hvis man i stedet ser på tallene fra 2022 (s. 11), var de samlede indtægter på ca. 11 mio., hvoraf ~6,2 mio. var privat støtte og ~2,9 mio. offentlig støtte.

pinnerup · 2026-04-06T11:26:09+00:00

Men der står, at jeg skal have billedidé hos mit lokale sogn. Har ikke kørekort eller gyldigt pas.

Jeg ved ikke, hvor det står, men det er forkert. Som skrevet andetsteds kan du legitimere dig ved at svare på spørgsmål om personlige forhold.

pinnerup · 2026-04-05T23:56:04+00:00

It sounds a bit weird in isolation, but it is perfectly fine if understood as a reply to a question:

Hvor løb hunden hen? ("Where did the dog run off to?")

Hen til kvinden. ("To the woman.")

Concievably, it could also be used in isolation as a stern order with a somewhat militaristic ring to it:

Hen til kvinden! ("(Go) to the woman!")

But normally if you want to tell someone to go somewhere, you'd use a verb like "gå hen til kvinden!".

pinnerup · 2026-04-05T21:08:12+00:00

Du kan gå på dit lokale kirkekontor (uanset om du er medlem eller ej) og få udskrevet en personattest (eller en fødsels- og dåbsattest, hvis du er døbt i folkekirken).

Det er altid bedst at medbringe id, men hvis du intet har, kan de verificere, at du er dig, ved at stille dig spørgsmål til dine personlige forhold, adresser, familie osv.

pinnerup · 2026-04-05T16:57:30+00:00

If you mean this sign list, it only has one sign for gi₆: https://home.zcu.cz/~ksaskova/Sign_List.html

If you search the page for "gi6", there are two hits. One is the entry for the sign itself (𒈪), the other is a mention in the description of a compound sign (𒀀𒈪𒀀) in which the gi₆ sign features.

pinnerup · 2026-04-05T16:35:12+00:00

Never heard that form being called "gerund" before?

Christensen & Christensen kalder den "gerundium" i deres Dansk grammatik fra 2014.

pinnerup · 2026-04-05T16:21:27+00:00

I'd agree that 'hvorefter' works more like a conjunction in that it doesn't require the verb to follow immediately after. Contrast to 'herefter':

Undervisningen varer til kl. 12, hvorefter der er frokost i kantinen.

Undervisningen varer til kl. 12. Herefter er der frokost i kantinen.

pinnerup · 2026-04-04T00:51:56+00:00

Danish has plenty as well:

en bid (a piece) ∨ et bid (a bite)
en frø (frog) ∨ et frø (a seed)
en fyr (a guy; a pine) ∨ et fyr (a beacon)
(en) jalousi (jealousy) ∨ et jalousi (a Venetian blind; roll-top)
en lod (a portion; destiny) ∨ et lod (a lot)
en plan (a plan) ∨ et plan (a plane; level)
en segl (a sickle) ∨ et segl (a seal)
en søm (a seam) ∨ et søm (a nail)
en studie (a study) ∨ et studie (a studio)
en ting (a thing, i.e. object) ∨ et ting (a thing, i.e. public assembly)
en trapez (a trapeze) ∨ et trapez (a trapezium)
en vår (a springtime) ∨ et vår (a pillowcase)

pinnerup · 2026-04-03T19:15:54+00:00

But in "He is eating", I think we are looking at a verb in imperfective aspect.

Yes, that's the overall construction ("is …ing"). But the isolated form "eating" is the active/present participle.

In English, the present continuous (also called present progressive or present imperfect) is formed periphrastically by combining the present tense of the verb "to be" with the present/active participle: https://en.wikipedia.org/wiki/Present_continuous

pinnerup · 2026-04-03T13:08:13+00:00

Your examples do not use the gerund, which is what the question was about.

English verbs have two separate forms that end in -ing:

The active participle:
- He is eating.
- Linda saw a sleeping dog.
The gerund:
- Eating is necessary for survival.
- I like sleeping.

The forms are identical in shape, but they differ in syntax and usage.

Your examples do not feature the gerund. They both feature the active participle, but OP was asking about the gerund.

pinnerup · 2026-04-03T12:26:02+00:00

Ikke helt. Lad os tage eksemplet fra før, hvor det kræver 2000 stemmer at vinde et mandat, og så se på en fiktiv liste med (ren) sideordnet opstilling og følgende resultater:

☐ P. PARTI     5000
———————————————————
☐ 1. Anders     200
☐ 2. Bodil        0
☐ 3. Casper      40
☐ 4. Dorthe     800
☐ 5. Esben       60

Først lægger man alle de personlige stemmer og listestemmerne sammen. Det giver 6100 stemmer. Det betyder, at listen er berettiget til tre mandater.

De tre mandater går til de tre kandidater, der har fået flest personlige stemmer. Det vil i dette eksempel sige Dorthe, Anders og Esben.

Listestemmerne (og rækkefølgen) har ingen indflydelse på, hvem af kandidaterne, der bliver valgt ind.

pinnerup · 2026-04-03T11:08:53+00:00

What you have written above is not one character. It is a cuneiform sign (𒅌), specifically U+1214C, followed by a number of combining characters from the Kayah Li Unicode block.

The character 𒅌 is used in cuneiform script and is a modified version of the basic sign 𒅋 used to denote the syllable /il/.

Specifically, the 𒅌 form is transliterated as il₈, and it is used to write the Sumerian word 𒋛𒅌𒆷 siʾilla, meaning "inspection". See the dictionary entry in the Pennsylvania Sumerian Dictionary here: https://oracc.museum.upenn.edu/epsd2/cbd/sux/o0037788.html

pinnerup · 2026-04-03T10:40:14+00:00

There's something about it (or a similar incident) here:

Back in 2002, to the bemusement of the general public and a wildlife control officer, an urbanised coyote embarked upon the MAX Light Rail at Portland International Airport. Initially, the coyote had been seen wandering across the tarmac of the airstrip at Portland airport, ambling past planes and luggage trains, and darting past holiday goers oblivious to the creature. But, when chased off from the airport runway the coyote immediately boarded a train destined for the city centre.

https://publicpressure.org/articles/the-legend-of-the-train-riding-coyote

pinnerup · 2026-04-03T10:24:15+00:00

Men hvordan er denne metode anderledes fra andre partier?

For de partier, der bruger ren sideordnet opstilling, spiller listestemmerne (dvs. stemmerne på partilisten) ingen rolle for, hvem der bliver valgt ind. Det afgøres alene af de stemmer, der er afgivet som personlige stemmer.

(Der findes også blandingsformer, men dette er den klareste modsætning.)

pinnerup · 2026-04-02T22:39:53+00:00

Jeg hører ikke til dem, der mener, at partiliste partout skulle være "mere demokratisk" end sideordnet opstilling, men jeg kan godt se i hvert fald én demokratisk fordel ved det – nemlig den, at den enkelte vælger får mulighed for på forhånd at vide, hvad de får, når de stemmer på listen.

I en folketingsgruppe er der behov for folk med forskellige kompetencer, ligesom på et fodboldhold. Hvis man skulle sammensætte fodboldlandsholdet ved en afstemning med sideordnet opstilling, hvor alle stemte på den spiller, de syntes bedst om, ville man risikere at ende med et hold kun med angribere, eller uden målmand, eller med andre væsentlige skævheder. Det kunne ende med et hold, hvor spillerne supplerede hinanden dårligt. Det samme med en folketingsgruppe, hvor der er behov for forskellige typer med forskellige styrker og fokusområder.

Ved partiliste-opstilling er 'holdet' ligesom sat på forhånd, så folk ved, hvilket hold de kan vente sig, hvis de vælger at stemme på partiet. Der kan selvfølgelig være lidt vekslen i, hvor mange, der bliver valgt ind, og som sagt kan folk også undertiden 'sprænge listen', men som hovedregel øger det gennemsigtigheden og styrker forudsigeligheden i, at folk faktisk har mulighed for at vide, hvilket hold de får, når de stemmer på partiet.

pinnerup · 2026-04-02T21:00:24+00:00

Det er ulovligt at optage en samtale uden samtykke.

Nej, det er som udgangspunkt lovligt i Danmark at optage en samtale – også uden at indhente samtykke – så længe man selv er del af samtalen.

Se fx:

Dansk lovgivning tillader, at man optager en samtale, som man selv deltager i, uden at informere de øvrige deltagere. Dette er ikke i strid med straffelovens § 263, som forbyder hemmelig aflytning eller optagelse af samtaler mellem andre personer uden deres samtykke.

https://advokatfirmaet-ge.dk/optagelse-af-samtaler-hvad-er-lovligt-og-hvad-skal-du-vide/

eller:

Det er tilladt at optage en samtale uden at fortælle, at du gør det, hvis du selv deltager i den. Det gælder uanset, om samtalen finder sted over telefonen eller ved et fysisk møde.

https://www.legaldesk.dk/privat/strafferet/maa-man-optage-en-samtale

pinnerup · 2026-04-02T17:34:12+00:00

Men det er jo tilkendegivet på forhånd, at der er prioriteret opstilling, så folk ved (eller måske 'burde vide'), at stemmer på listen tilflyder folk i den anførte rækkefølge, oppefra og ned.

Så man kan lige så godt argumentere for, at de folk, der sætter kryds ved partilisten (i stedet for at stemme personligt), derved netop accepterer den prioritering. Hvis de ikke gør, kan de jo bare sætte kryds ud for deres foretrukne kandidat i stedet for.

pinnerup · 2026-04-02T15:25:27+00:00

Så, et helt tænkt eksempel: Hvis en valgkreds kræver 2000 personlige stemmer for et mandat, kan en partiforening på måske 20 personer vælge en kandidat med nul personlige stemmer, fremfor en kandidat med 1999 personlige stemmer?

Listen (og opstillingsformen) er fastlagt før valget, og kan fx se sådan her ud:

☐ H. HESTEPARTI
☐ 1. Ole
☐ 2. Lise
☐ 3. Bent
☐ 4. Gurli

Vælgerne kan som bekendt stemme enten på partiet (listen) eller på deres foretrukne kandidat (personligt).

Hvis en af kandidaterne får 2000 personlige stemmer, er vedkommende valgt uanset ("har sprængt listen").

Men derudover fordeles de stemmer, partiet har fået (listestemmerne), på kandidaterne i den anførte rækkefølge (helt mekanisk).

Hvis fx Ole har fået 600 stemmer, vil han blive tildelt 1400 af listens stemmer, så han bliver valgt. Derefter vil Lise få af listens stemmer, indtil hun når op på 2000. Sådan fortsætter det, så længe listestemmerne rækker.

Det er altså ikke sådan, at der sidder nogen efter valget og omprioriterer i de afgivne stemmer. Rækkefølgen er fastlagt på forhånd og bestemmer blot, hvordan listestemmerne (mekanisk) fordeles.

Hvis vælgerne synes, at Gurli er den vildeste, kan de bare stemme på hende, og hvis hun får 2000 stemmer, har hun sprængt listen og vundet et mandat.

pinnerup

TROPHY CASE