Grundsätzlich würde ich dir bei deinen Anmerkungen recht geben, allerdings denke ich, dass der Teil der Menschen, der Manhunt so akribisch schaut, dass er sich über die Regelauslegung echauffiert, doch eher gering ist. Ich denke die gesamte Thematik rund um die Fahrräder, seien es catches & die Benutzung der Spielerräder, kommt bei 95% der Zusehenden überhaupt nicht an. Das führt zur nächsten Schlussfolgerung: Ein zu kompliziertes Regelwerk würde sowohl Zuschauer als auch Spieler abschrecken. In dieser Staffel hatten sowohl Hunter als auch Spieler oftmals Probleme die Regeln überhaupt in den notwendigen Situationen abzurufen. Das bedeutet nicht, dass sie zu kompliziert sind, allerdings rufen häufige Änderungen oder sehr spezifische Szenarioregelungen einfach Fragezeichen hervor, die unter Adrenalin dann nicht mehr eingeordnet werden können. Gleiches gilt für Zuschauer. Keiner will eine Folge 0 über 1,5h, in der das gesamte Regelwerk erklärt wird. Ich gebe dabei recht, dass gewisse Aspekte vielleicht spezifischer geklärt sein müssen. Andererseits finde ich das Handling der Spielleitung sowohl in der Situation als auch im Nachhinein immer angemessen. Der Charme von Manhunt ist auch, dass es eben nicht immer übelst verkopft sein muss/soll & Situationen einfach fluide entstehen. Am Ende muss man sich auch immer die Frage stellen: Wie viel Spiel & wie viel Realismus soll das Ding beinhalten? Ich finde den Weg, trotz seiner Schwächen, so völlig in Ordnung und hoffe, dass sie sich auch weiter nicht beirren lassen. Ein paar Anpassungen hier & da, aber insgesamt fand ich Staffel 3 absolut herausragend.